Титул XII. Об исках вечных, временных и о переходящих к наследникам и на наследников

В этом месте мы должны напомнить, что по крайней мере иски, которые получают начало на основании сенатусконсульта или им­ператорских конституций, не погашались в древности никаким дав-ностным сроком; но затем священные (императорские) конституции установили погасительную давность как для личных, так и для вещ­ных исков; те же иски, которые зависят от юрисдикции претора, имели силу в большей части в течение одного года (потому что и власть претора продолжалась один только год). Иногда преторские иски сохраняют силу в течение давностного срока, введенного кон­ституциями; сюда относятся иски добросовестного владельца и дру­гих лиц, заступающих место наследника. Иск из явного воровства также дается навсегда: хотя он получил свое бытие от юрисдикции претора, однако дается навсегда; претор считал неправильным ограничить его годичным сроком.

1. Наоборот, не все иски, даваемые или в силу самого права или юрисдикцией претора, распространяются или даются также и про­тив наследника — ответчика; ведь хорошо известно правило, по которому уголовные иски, вытекающие из преступлений, не даются против наследников ответчика; таковы иск из воровства, иск о на­сильственно захваченном имуществе, иск из правонарушений и из

352 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

a ctiones in heredem non competere, ueluti furti, ui bonoram raptorum, iniuriarum, damni iniuriae. sed heredibqs huiusmodi actiones competunt пес denegantur, excepta iniuriarum actionc et si qua alia similis inueniatur. aliquando tamen etiam ex contractu actio contra heredem ПОП compctit, cum testatof dolose uersatus sit et ad heredem eius nihil ex eo dolo peruenerit. poenales autem actiones, quas supra diximus, si ab ipsis principalibUS personis fuerint contestatae, et heredibus dantur et contra heredes transeunt.

2. Superest ut admoneamus, quod si ante rem iudicatam is cum quo actum est satisfaciat actori, officio iudicis conuenit eum absoluere, licet iudicii accipiendi temporc in ea causa fuisset, ut damnari debeat: et hoc est, quod ante uulgo dicebatur omnis iudicia absolutoria esse.

XIII. De exceptionibvs

Sequitur, ut de exceptionibus dispiciamus. comparatae sunt autetn exceptiones defendendorum eorum gratia, cum quibus agitur: saepe enim accidit, ut, licet ipsa persecutio qua actor experitur iusta sit, tamcn iniqua sit aduersus eum cum quo agitur.

1. Verbi gratia si metu coactus aut dolo inductus aut errore lapsus stipulanti Titio promisisti, quod поп debueras promittere, palam est iure ciuili te obligatum esse et actio, qua intenditur darc tc oportcre, efficax est: sed iniquum est te condemnari ideoque datur tibi exceptio metus causa aut doli mali aut in factum composita ad impugnandam actionem.

2. Idem iuris est, si quis quasi credendi causa pecuniam stipulatus fuerit neque numerauit. nam eam pecuniam a te petere posse eum certum est: dare enim te oportet, cum ex stipulatu tenearis: sed quia iniquum est eo nomine te condemnari, placet exceptione pecuniae поп numeratae te defendi debere, cuius tempora nos, secundum quod iam superioribus libris scriptum est, constitutione nostra coartauimus.

3. Praeterea debitor si pactus fuerit cum creditore, ne a se peteretur, nihilo minus obligatus manet, quia pacto conuento obligationes поп omnimodo dissoluuntur: qua de causa efficax est aduersus eum actio, qua actor intendit si paret eum dare oportere. sed

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

353

причинения ущерба; но наследникам потерпевшего даются подобно­го рода иски, за исключением иска о правонарушениях и ему подоб­ных, если таковые имеются. Иногда, однако, не дается против на­следника иск, если даже он вытекает из договора; это имеет место, например, тогда, когда завещатель допустил обман и наследник его никакой пользы не получил из этого обмана. Штрафные иски, о которых мы выше сказали, даются наследникам и переходят против наследников, если они были доведены до контестации при жизни главных виновников.

2. Нам остается еще напомнить, что если ответчик удовлетворит истца до постановления судебного решения, то на обязанности су­дьи лежит освободить ответчика, хотя во время принятия иска от­ветчик подлежал осуждению. Это и есть то, о чем прежде повсюду говорили: "все судебные решения являются оправдательными".