XXIII. De fideicommissariis hereditatibvs

Nunc transeamus ad fldeicommissa. et prius de hereditatibus fideicommissariis uideamus.

1. Sciendum itaque est omnia fldeicommissa primis temporibus inflrma esse, quia nemo inuitus cogebatur praestare id de quo rogatus erat: quibus enim non poterant hereditates uel legata relinquere, si relinquebant, fidei committebant eorum, qui capere ex testamento poterant: et ideo fldeicommissa appellata sunt, quia nullo uinculo iuris, sed tantum pudore eorum qui rogabantur continebantur. postea primus diuus Augustus semel iterumque gratia personarum motus, uel quia per ipsius salutem rogatus quis diceretur, aut ob insignem quorundam perfidiam iussit consulibus auctoritatem suam interponere. quod quia iustum uidebatur et populare erat, paulatim conuersum est in adsiduam iurisdictionem: tantusque fauor eorum factus est, ut paulatim etiam praetor proprius crearetur, qui fideicommissis ius diceret, quem fideicommissarium appellabant.

2. In pcimis igitur sciendum est opus esse, ut aliquis recto iure testamento heres instituatur eiusque fldei committatur, ut eam hereditatem alii restituat: alioquin inutile est testamentum, in quo nemo heres instituitur. cum igitur aliquis scripserit: Lucius Titius heres esto, poterit adicere: rogo te, Luci Titi, ut, cum primum possis hereditatem meam adire, eam Gaio Seio reddas restituas. potest autem quisque et de parte restituenda heredem rogare: et liberum est uel pure uel sub condicione relinquere fldeicommissum uel ex die certo.

3. Restituta autem hereditate is quidem qui restituit nihilo minus heres permanet: is uero qui recipit hereditatem aliquando heredis aliquando legatarii loco habebatur.

КНИГА ВТОРАЯ 181

ч асть, затем четвертую часть: сперва подлежит вычету сумма, не входя­щая в состав наследства, затем та, которая должна остаться из иму­щества у наследника.

ТИТУЛ XXIII. О ФИДЕИКОММИССАРНЫХ НАСЛЕДСТВАХ

Мы должны теперь перейти к фидеикоммиссам. Сперва рас­смотрим фидеикоммиссарные наследства.

1. Надлежит знать, что вначале все фидеикоммиссы были недей­ ствительными, так как лицо, к которому обращался завещатель с просьбой передать наследство, не понуждалось к тому никаким законом: завещатели, желая оставить наследство или легаты лицам, не могущим получить по завещанию, обращались с просьбой о пе­ редаче такого наследства, легата к тем лицам, которые могли насле­ довать по завещанию. Такие наследства, легаты названы фидеиком- миссами потому, что никаким законом произвол лиц, обязанных передать наследство, не ограничивался, а удерживал их только стыд перед теми, кто их просил. Впоследствии Август впервые в отдель­ ных случаях из расположения к известным лицам, или, как некото­ рые говорят, вследствие просьбы того или другого наследодателя, или вследствие недобросовестности некоторых лиц, приказал консу­ лам принуждать таких лиц к выполнению возложенного на них по­ ручения; это показалось справедливым и желательным, и мало- помалу такое вмешательство обратилось в постоянную функцию консульской юрисдикции. К консулам выказали такую любовь, что мало-помалу выработалась даже должность особого претора, кото? рый должен был разрабатывать право фидеикоммиссов; этого пре­ тора стали называть фидеикоммиссарным.

2. Во-первых, следует знать, что необходимо назначать лицо на­ следником на законном основании и возвращение этого наследства другому предоставить его честности. В противном случае завеща­ ние, в котором никто не назначен наследником, будет недействи­ тельно. Итак, когда мы напишем: "Луций Тиций, будь наследни­ ком", то можем прибавить: "прошу тебя, Луций Тиций, лишь только будешь в состоянии принять мое наследство, возвратить его Сею". Мы можем просить также о возвращении части наследства: нам предоставлена свобода оставлять фидеикоммиссы под условием или просто, с момента наступления определенного срока.

3. Хотя наследство будет передано, однако лицо, возвратившее его, все-таки останется наследником, а тот, кто получил наследство, считается то наследником, то легатарием.

4. Но во времена Нерона в консульство Требелия Максима и Энея Сенеки издано постановление сената, которым определено:

182 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

4. Et in Neronis quidem temporibus Trebellio Maximo et Annaeo Scneca consulibus senatus consultum factum est, quo cautum est, ut, si hereditas ex fideicommissi causa restituta sit, omnes actiones, quae iure ciuili heredi et in heredem competerent, ei et in eum darentur, cui ex fideicommisso restituta esset hereditas. post quod senatus consultum praetor utiles actiones ei et in eum qui recepit hereditatem quasi heredi et in heredem dare coepit.

5. Sed quia heredes scripti, cum aut totam hereditatem aut paene totam plerumque restituere rogabantur, adire hereditatem ob nullum uel minimum lucrum recusabant atque ob id extinguebantur fideicommissa: postea Vespasiani Augusti temporibus Pegaso et Pusione consulibus senatus censuit, ut ei, qui rogatus esset hereditatem restituere, perinde liceret quartam partem retinere, atque lege Falcidia ex legatis retinere conceditur. ex singulis quoque rebus, quae per fideicommissum relinquuntur, eadem retentio permissa est. post quod senatus consultum ipse heres onera hereditaria sustinebat: ille autem, qui ex fldeicommisso recepit partem hereditatis, legatarii partiarii loco erat, id est eius legatarii, cui pars bonorum legabatur. quae species legati partitio uocabatur, quia cum herede legatarius partiebatur hereditatem. unde quae solebant stipulationes inter heredem et partiarium legatarium interponi, eaedem interponebantur inter eum, qui ex fideicommisso recepit hereditatem, et heredem, id est ut et lucrum et damnum hereditarium pro rata parte inter eos commune sit.

6. Ergo si quidem non plus quam dodrantem hereditatis scriptus hercs rogatus sit restituere, tunc ex Trebelliano senatus consulto restituebatur hereditas et in utrumque actiones hereditariae pro rata parte dabantur: in heredem quidem iure ciuili, in eum uero qui recipiebat hereditatem ex senatus consulto Trebelliano tamquam in heredem. at si plus quam dodrantem uel etiam totam hereditatem restituere rogatus sit, locus erat Pegasiano senatus consulto, et heres, qui semel adierit hereditatem, si modo sua uoluntate adierit, siue retinuerit quartam partem siue noluerit retinere, ipse uniuersa onera

КНИГА ВТОРАЯ 133

е сли кому возвращено наследство на основании фидеикоммисса, то иски, которые по цивильному праву даются наследнику и против него, (претор) установит и по отношению к тому, кому на основании фидеикоммисса возвращено наследство. После этого постановления сената претор стал давать так называемые аналогичные иски тому, кто получает наследство, т. е. квази-наследнику, равно и против него.

5. Но так как лица, назначенные наследниками, в большинстве случаев, когда их просили возвратить все наследство или только часть его, отказывались получать наследство вследствие ли того, что не получали никакой решительно выгоды, или вследствие слиш­ ком малой выгоды, и так как это обстоятельство уничтожало фи- деикоммиссы, то впоследствии во времена Всепасиана в консульство Пегаса и Пузиона сенат решил, чтобы лицо, которое просили пере­ дать наследство, имело право на удержание четвертой части, подоб­ но праву на удержание части наследства, предоставляемому законом Фальцидия о легатах; подобное право удержания представлено так­ же из отдельных вещей, которые оставляются через фидеикоммиссы. После этого сенатского постановления сам наследник нес все по­ следствия, связанные с наследством, а тот, кто в силу фидеикоммисса получал остальную часть наследства, находился в условиях легата­ рия на часть, т. е. того легатария, в пользу которого совершался отказ части наследства. Этот вид легата называется долевым, пото­ му что легатарий делит наследство с наследником. Вот откуда про­ изошло то, что те же ситуации, которые обыкновенно заключались между наследником и легатарием на часть, заключались также меж­ ду лицом, получившим наследство в силу фидеикоммисса, и наслед­ ником, т. е. и прибыль, и убыток от наследства был общим соответ­ ственно доле каждого.

6. Следовательно, если назначенного наследника просили пере­ дать не более четвертой части наследства, то по Требеллиановскому сенатскому постановлению наследство возвращалось и обеим сто­ ронам давались иски о наследстве на соответственные части: против наследника — по цивильному праву, а против того, кто получал наследство — на основании Требеллиановского сенатского поста­ новления; но если просили возвратить более трех четвертей или даже все наследство, то имело место Пегазиановское сенатское постанов­ ление. Наследник, однажды вступивший во владение наследством, — если только он по своему желанию вступил, — сам нес все послед-

184

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

hereditaria sustinebat. sed quarta quidem retenta quasi partis et pro parte stipulationes interponebantur tamquam inter partiarium legatarium et heredem: si uero totam hereditatem restituerit, emptae et ucnditae hsrcditatis stipulationes interponebantur. scd si recuset schptus heres adire hereditatem ob id, quod dicat eam sibi suspectam esse quasi damnosam, cauetur Pegasiano senatus consulto, ut desiderante eo, cui restituere rogatus est, iussu praetoris adeat et restituat hereditatem perindeque ei et in eum qui recipit hereditatem actiones dentur, acsi iuris est ex Trebelliano senatus consulto: quo casu nullis stipulationibus opus est, quia simul et huic qui restituit securitas datur et actiones hereditariae ei et in eum transferuntur qui recipit hereditatem, utroque senatus consulto in hac specie concurrente.

7. Sed quia stipulationes ex senatus consulto Pegasiano descendentes et ipsi antiquitati displicuerunt et quibusdam casibus captiosas cas homo excelsi ingenii Papinianus appellat et nobis in legibus magis simplicitas quam difflcultas placet, ideo omnibus nobis suggestis tam similitudinibus quam differentiis utriusque senatus consulti placuit exploso senatus consulto Pegasiano, quod postea supcruenit, omncm auctoritatcm Trebelliano senatus consulto praestare, ut ex eo fldeicommissahae hereditates restituantur, siue habcat heres ex uoluntate testatoris quartam siue plus siue minus siue penitus nihil, ut tunc, quando uel nihil uel minus quarta apud eum remaneat, liceat ei uel quartam uel quod deest ex nostra auctoritate retinere uel repetere solutum, quasi ex Trebelliano senatus consulto pro rata portione actionibus tam in heredem quam in fideicommissarium competentibus. si uero totam hereditatem sponte restituerit, omnes hereditariae actiones fldeicommissario et aduersus eum competunt. sed etiam id, quod praecipuum Pegasiani senatus consulti fuerat, ut, quando recusabat heres scriptus sibi datam hereditatem adire, necessitas ei imponeretur totam hereditatem uolenti fideicommissario restituere et omnes ad eum et contra eum transire

КНИГА ВТОРАЯ 1₈₅

с твия, связанные с наследством, все равно, удержал ли он четвертую часть наследства или не пожелал удержать. Но раз была удержана часть, то заключались стипуляции на часть и соответственно части, как это происходило между легатарием на часть и наследником. Если же наследник возвратил все наследство, то заключались стипу­ляции купли-продажи. Но если назначенный наследник откажется вступить во владение наследством, потому что по его расчетам оно для него убыточно, но на этот случай сенатским постановлением Пегазия определено: наследник должен по приказу претора принять и возвратить наследство, если того желает лицо, которому просят возвратить наследство; затем должны быть установлены иски для этого лица, равно и против него, как это и будет по закону согласно Требеллиановскому сенатскому постановлению. В этом случае нет надобности ни в каких стипуляциях, так как одновременно дается обеспечение тому, кто возвращает наследство, и устанавливаются иски, возникающие из наследства, для того, кто получит наследство, равно и против него, так как оба сенатских постановления в этом случае сходятся.

7. Но стипуляции, ведущие свое начало от сенатусконсульта Пе­газия, отвергнуты еще в древности; знаменитый Папиниан называет их в некоторых случаях хитросплетениями; да и по нашему мнению, в законах должно быть больше простоты, чем трудности; почему после разбора сходства и различия того и другого сенатского поста­новления, мы постановили, с отменой Пегазиановского сенатского постановления, позднейшего по времени, признать действующим Требеллиановское сенатское постановление. Таким образом, в силу этого сенатского постановления фидеикоммиссарные наследства возвращаются, все равно, получает ли наследник по желанию завещате­ля четвертую часть, больше четвертой части или меньше или вовсе ни­чего не получает; но в том случае, когда у наследника не останется ниче­го или меньше четверти, то ему по нашему усмотрению предоставляется или получить четвертую часть, или недостающее до этой части, или же требовать уплаты стоимости сего, на том основании, что по Требеллиа­новскому сенатскому постановлению предоставляются иски на пропор­циональные части как против наследника, так и против фидеикоммис-сария. А если он возвратит добровольно все наследство, то все наслед­ственные иски переходят на фидеикоммиссария и против него. Мы пе­ренесли в Требеллиановское сенатское постановление и главную осо­бенность Пегазиановского сенатского постановления, заклю-

186 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

a ctiones, et hoc transponimus ad senatus consultum Trebellianum, ut ex hoc solo et necessitas heredi imponatur, si ipso nolente adire fideicommissarius desiderat restitui sibi hereditatem, nullo nec damno nec commodo apud heredem manente.

8. Nihil autem interest, utrum aliquis ex asse heres institutus aut totam hereditatem aut pro parte restituere rogatur, an ex parte heres institutus aut totam eam partem aut partis partem restituere rogatur: nam et hoc casu eadem obseruari praecipimus, quae in totius hereditatis restitutionem diximus.

9. Si quis una aliqua re deducta siue praecepta, quae quartam continet, ueluti fundo uel alia re rogatus sit restituere hereditatem, simili modo ex Trebelliano senatus consulto restitutio flat, perinde ac si quarta parte retenta rogatus esset reliquam hereditatem restituere. sed illud interest, quod altero casu, id est cum deducta siue praecepta

aliqua re restituitur hereditas, in solidum ex eo senatus consulto

actiones transferuntur et res quae remanet apud heredem sine ullo

onere hereditario apud eum manet quasi ex legato ei adquisita, altero

uero casu, id est cum quarta parte retenta rogatus est heres restituere

hereditatcm et restituit, scindantur actiones et pro dodrante quidem

transferantur ad fideicommissarium, pro quadrante remaneant apud

hercdcm. quin etiam licet in una re, qua deducta aut praecepta

restituere aliquis hereditatem rogatus est, maxima pars hereditatis

contineatur, aeque in solidum transferuntur actiones et secum

deliberare debet is, cui restituitur hereditas, an expediat sibi restitui.

eadem scilicet interueniunt et si duabus pluribusue rebus deductis

praeceptisue restituere hereditatem rogatus sit. sed et si certa summa

deducta praeceptaue, quae quartam uel etiam maximam partem

hereditatis continet, rogatus sit aliquis hereditatem restituere, idem

iuris est. quae diximus de eo qui ex asse heres institutus est, eadem

transfehmus et ad eum qui ex parte heres scriptus est.

КНИГА ВТОРАЯ lg₇

чавшемуся в том, что на наследника в случае отказа принять наслед­ство возлагается обязанность возвратить наследство в полном со­ставе фидеикоммиссарию, выразившему на то свое желание, и что все иски переходят к наследнику и против него; другими словами, для наследника обязательно Требеллиановское сенатское постанов­ление в том случае, когда он сам не пожелает принять наследство, а фидеикоммиссарий потребует возвращения наследства. Таким обра­зом, наследник не терпит убытка и не получает прибыли.

8. Безразлично, просит ли лицо, назначенное наследником всего наследства, о возвращении наследства в полном его составе или частью, или просят лицо, назначенное наследником части, о воз­ вращении этой части или части этой части: в последнем случае по нашему предписанию соблюдаются те постановления, которые мы издали относительно возвращения целого наследства.

9. Если просят возвратить наследство после того, как та или другая вещь, содержащая четверть наследства, например, земля или тому подобное, отнята или раньше получена, то и в этом случае возвращение наследства совершается на основании Требеллианов- ского сенатского постановления, как если бы просьба была направ­ лена на возвращение части наследства, оставшейся после удержания четвертой части. Но особенность заключается в том, что в первом случае, т. е. когда возвращается наследство после вычета или пред­ варительного получения той или другой вещи, устанавливаются иски по этому сенатскому постановлению в полном объеме и вещь, остающаяся у наследника, остается у него без всякого долга по на­ следству, как если бы она была приобретена на основании легата; во втором случае, т. е. когда наследник согласно просьбе возвратил наследство, после предварительного удержания четвертой части иски распределяются и переходят к фидеикоммиссарию в размере трех четвертей, а в размере четверти остаются у наследника. Иски переходят в полном объеме на фидеикоммиссария даже в том случае, когда о возвращении наследства просят при условии предваритель­ ного вычета или получении вещи, составляющей большую часть наследства; посему тот, кому возвращается наследство, должен предварительно обсудить, выгодно ли для него это возвращение. То же самое наблюдается и в том случае, если просят о возвращении наследства при условии вычета или предварительного получения двух или более вещей. Этот же закон действует и в том случае, когда просьба о возвращении наследства предъявлена при условии пред-

188 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

1 0. Praeterea intestatus quoque moriturus potest rogare eum, ad quem bona sua uel legitimo iure uel honorario pertinere intellegit, ut hereditatem suam totam partemue eius aut rem aliquam, ueluti fundum hominem pecuniam, alicui restituat: cum alioquin legata nisi ex testamento non ualeant.

11. Eum quoque, cui aliquid restituitur, potest rogare, ut id rursus alii totum aut pro parte uel etiam aliud aliquid restituat.

12. Et quia prima fideicommissorum cunabula a flde heredum pendent et tam nomen quam substantiam acceperunt et ideo diuus Augustus ad necessitatem iuris ea detraxit: nuper et nos eundem principem superare contendentes ex facto quod Tribonianus uir excelsus quaestor sacri palatii suggessit, constitutionem fecimus, per quam disposuimus: si testator fldei heredis sui commisit, ut uel hereditatem uel speciale fideicommissum rcstituat, et neque ex scriptura neque ex quinque testium numero, qui in fideicommissis legitimus esse noscitur, res possit manifestari, sed uel pauciores quam quinque uel nemo penitus testis interuenerit, tunc siue pater hercdis siue alius quicumque sit, qui fidem elegit heredis et ab eo aliquid restitui uoluerit, si heres perfidia tentus adimplere fidem recusat negando rem ita essc subsccutam, si fideicommissarius iusiurandum ei detulerit, cum prius ipse de calumnia iurauerit, necesse eum habere uel iusiurandum subire, quod nihil tale а testatore audiuit, uel recusantcm ad fideicommissi uel uniuersitatis uel specialis solutionem coartari, ne depereat ultima uoluntas testatoris fidei heredis commissa. eadem obseruah censuimus et si а legatario uel fideicommissario aliquid similiter relictum sit. quod si is, a quo relictum dicitur, confiteatur quidem aliquid a se relictum esse, sed ad legis suptilitatem decurrat, omnimodo cogendus est soluere.

I кни

КНИГА ВТОРАЯ 189

в ерительного вычета или получения определенной денежной суммы, составляющей четвертую или даже большую часть наследства. Ска­занное о наследнике всего наследства мы переносим и на того, кто назначен наследником части.

10. Кроме того, намеревающийся умереть без завещания может просить того, к кому, по его мнению, перейдет по цивильному или преторскому праву его имущество, о том, чтобы он возвратил на­ следство в полном составе или часть, или отдельный предмет из не­ го, например: имение, раба, деньги, тому или другому лицу, так как легаты имеют значение только по завещанию.

11. Этого последнего он может просить также о передаче, в свою очередь, другому лицу всего им полученного или части, или даже чего-либо другого.

12. Вначале фидеикоммиссы зависели от добросовестности на­ следников. Этим обстоятельством обусловилось и название их, и содержание. Затем божественный Август придал им обязательный характер. Недавно и мы, желая превзойти этого императора, по докладу, сделанному нашим знаменитым Трибонианом, квестором нашего дворца, издали постановление, которым постановили: если завещатель обратился к своему наследнику с просьбой о возвраще­ нии наследства или о передаче специального фидеикоммисса и если эта просьба не может быть доказана ни письменным доказатель­ ством, ни пятью свидетелями (известно, что при фидеикоммиссах требуется по закону пять свидетелей), — потому ли, что их будет меньше пяти или совсем их не окажется, — то наследник в случае отказа выполнить просьбу наследодателя должен присягнуть, что ему не известна подобная воля завещателя или в противном случае он должен уплатить стоимость фидеикоммисса, входит ли в состав его все наследство или часть его; при этом фидеикоммиссарий при­ сягает в своей добросовестности; не обращается внимание и на то, является ли наследодатель отцом наследника или посторонним ли­ цом. Таким образом, последняя воля завещателя, поставленная в зависимость от добросовестности наследника, обеспечена исполне­ нием. По нашему решению подобное правило соблюдается и в том случае, когда обяжут легатами фидеикоммиссария такой же прось­ бой. Поэтому, если лицо, обязанное просьбой, признает, что у него оставлено нечто, то оно во всяком случае должно выполнить прось­ бу, хотя бы оно и ссылалось на букву закона.

190 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА