II. VI bonorvm raptorvm

Qui res alienas rapit, tenetur quidem etiam furti (quis enim magis alienam rem inuito domino contrectat, quam qui ui rapit? Ideoque recte dictum est eum improbum furem esse): sed tamen propriam

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 303

к ак иск из ссуды был предъявлен хозяином, не знавшим истинного положения дела, если только коммодатарий не успел удовлетворить истца; в последнем случае вор свободен от ответственности перед собственником вещи; вор теперь ответствен только перед коммода-тарием, уплатившим стоимость вещи. Совершенно ясно и следую­щее: если собственник, не знающий о краже вещи у коммодатария, вчинил иск из ссуды, а затем, узнав о краже, перешел к преследова­нию вора, то ответственность коммодатария совершенно отпадает, каков бы ни был исход предъявленного хозяином против вора иска. Такое правило остается в действии, если коммодатарий может упла­тить стоимость вещи целиком или части ее.

19. Но тот, у кого вещь оставлена в качестве поклажи, не пред­ ставляет обеспечения: он ответствует в том только случае, если что- либо сам умышленно сделал. Поэтому, если у депозитария похищена вещь, то он не может вчинить иска из воровства, так как он не от­ ветствует по иску из депозита, и посему для него не важно, чтобы вещь была цела; иск из воровства в этом случае предоставляется хозяину.

20. Наконец, следует знать, что возник вопрос: совершает ли не­ совершеннолетний кражу, унося чужую вещь? Было решено: так как кража образуется из желания украсть, то несовершеннолетний вино­ вен в этом преступлении тогда только, когда он находится в воз­ расте, близком к совершеннолетию, и потому понимает, что совер­ шает деликт.

21. Иск из воровства, четверной ли он или двойной, имеет целью только преследование штрафа, так как истцу принадлежит еще тре­ бование вещи; это требование истец может осуществить или в форме виндикации, или кондикции. Виндикация направляется против вла­ дельца вещи, владеет ли ей сам вор или кто-либо другой, кондикция же предоставляется только против самого вора или его наследника, хотя бы последний и не владел краденой вещью.

ТИТУЛ П. О НАСИЛЬСТВЕННО НАГРАБЛЕННЫХ ВЕЩАХ

Тот, кто грабит чужие вещи, ответствует по иску из воровства. (Кто обращается с чужой вещью против воли хозяина, если не тот, кто насильственно захватывает ее? Стало быть, правильно сказано, что такой вор — бесчестный). Но претор ввел особый иск на случай такого преступления, который называется иском о насильственно захваченном имуществе и влечет до истечения года четверной штраф, по истечении года — простой. Этот иск действителен, хотя бы насильственно захваченная вещь была самой незначительной ценности. Четверным штрафом оканчивается наказание, так как

304 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

a ctionem eius delicti nomine praetor introduxit, quae appellatur ui bonorum raptorum et est intra annum quadrupli, post annum simpli. quae actio utilis est, etiamsi quis unam rem licet minimam rapuerit. quadruplum autem non totum poena est et extra poenam rei persecutio, sicut in actione furti manifesti diximus: sed in quadruplo inest et rei persecutio, ut poena tripli sit, siue comprehendatur raptor in ipso delicto siue non. ridiculum est enim leuions esse condicionis eum qui ui rapit, quam qui clam amouet.

1. Quia tamen ita competit haec actio, si dolo malo quisque rapuerit: qui aliquo errore inductus suam rem esse et imprudens iuris eo animo rapuit, quasi domino liceat rem suam etiam per uim auferre possessoribus, absolui debet. cui scilicet conueniens est nec furti teneri eum, qui eodem hoc animo rapuit. sed ne, dum talia excogitentur, inueniatur uia, per quam raptores impune suam exerceant auaritiam: melius diualibus constitutionibus pro hac parte prospectum est, ut nemini liceat ui rapere rem mobilem uel se mouentem, licet suam eandem rem existimet: sed si quis contra statuta fecerit, rei quidem suae dominio cadere, sin autem aliena sit, post restitutionem etiam aestimationem eiusdem rei praestare. quod non solum in mobilibus rebus, quae rapi possunt, constitutiones optinere censuerunt, sed etiam in inuasionibus, quae circa res soli flunt, ut ex hac causa omni rapina homines abstineant.

2. In hac actione non utique exspectatur retn in bonis actoris esse: nam siue in bonis sit siue non sit, si tamen ex bonis sit, locum haec actio habebit. quare siue commodata siue locata siue etiam pignerata siue deposita sit apud Titium sic, ut intersit eius eam non auferri, ueluti si in re deposita culpam quoque promisit, siue bona fide possideat, siue usum fructum in ea quis habeat uel quod aliud ius, ut intersit eius non rapi: dicendum est competere ei hanc actionem, ut non dominium accipiat, sed illud solum, quod ex bonis eius qui rapinam passus est, id est quod ex substantia eius ablatum esse proponatur. et generaliter dicendum est, ex quibus causis furti actio competit in re clam facta, ex isdem causis omnes habere hanc actionem.

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 305

п омимо штрафа не дается отдельное требование вещи, как это бы­вает, согласно сказанному, при иске из явного воровства: четверной штраф покрывает и требование вещи, так что наказанием служит тройной штраф, застигнут ли грабитель на месте преступления или в ином месте. Было бы нелепым, если бы закон ставил грабителя в более выгодные условия, нежели тайного похитителя.

1. Иск о насильственно захваченном имуществе дается лишь против злоумышленного грабителя. Таким образом, если кто введен в заблуждение предположением, что вещь — его и, не обладая зна­ нием права, захватит вещь в той мысли, что хозяину можно даже насильственно отнимать свою вещь у владеющего ею, то такой не должен подлежать ответственности. Согласно с этим будет и то по­ ложение, по которому такое лицо не ответствует по иску из во­ ровства. Но для того, чтобы вследствие таких положений не дать грабителям возможности упражнять свою злую волю, император­ ские постановления приняли с этой целью надлежащие меры, а именно: никто не вправе насильственно отнимать предметы движи­ мые и одушевленные, хотя бы отнимающий предполагал, что вещи его. Нарушитель этого правила лишается права собственности на вещь, а если вещь окажется чужой, то после ее реституции он должен еще уплатить ее стоимость. Императорскими постановлениями это правило принято не только по отношению движимых предметов, но и по отношению вещей недвижимых для того, чтобы заставить воз­ держиваться от какого бы то ни было грабежа.

2. При этом иске не обращается внимание на то, принадлежит ли вещь к имуществу истца; этот иск имеет место, находится ли вещь в имуществе истца или не находится; необходимо лишь, чтобы она была только из его имущества. Поэтому, если вещь отдана Тицию в ссуду, наем, залог, но так, что для получившего важна целость ве­ щи, например, если Тиций обещался отвечать даже за вину, или, если Тиций является добросовестным владельцем, узуфруктарием или лицом, имеющим какое-либо другое право, благодаря которому для лица важна целость вещи, то этот иск предоставляется лицу, не для получения права собственности на вещь, но только для получе­ ния того, что предполагается отнятым из имущественной сферы лица, т. е. этот иск предлагается лицу, подвергшемуся насильствен­ ному ограблению. Вообще должно сказать, что иск о насильственно захваченном имуществе имеет место в тех же случаях, в которых предоставляется иск из воровства относительно вещи, тайно захва­ ченной.

306 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА