Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Институции Юстиниана.doc
Скачиваний:
70
Добавлен:
22.11.2019
Размер:
2.9 Mб
Скачать

Liber qvartvs

I. DE OBLIGATIONIBVS QVAE EX DELICTO NASCVNTVR

Cum expositum sit superiore libro de obligationibus ex contractu et quasi ex contractu, sequitur ut de obligationibus ex maleficio dispiciamus. sed illae quidem, ut suo loco tradidimus, in quattuor genera diuiduntur: hae uero unius generis sunt, nam omnes ex re nascuntur, id est ex ipso maleflcio, ueluti ex furto aut rapina aut damno aut iniuria.

  1. Furtum est contrectatio rei fraudulosa uel ipsius rei uel etiam usus eius possessionisue, quod lege naturali prohibitum est admittere.

  2. Furtum autem uel a furuo id est nigro dictum est, quod clam et obscure flt et plerumque nocte: uel a fraude: uel a ferendo, id est auferendo: uel a Graeco sermone, qui фыра^ appellant fures. immo etiam Graeci dir6 тог) <j>cupeiv фшра? dixerunt.

  1. Furtorum autem genera duo sunt, manifestum et nec manifestum. nam conceptum et oblatum species potius actionis sunt furto cohaerentes quam genera furtorum, sicut inferius apparebit. manifestus fur est, quem Graeci ётт' айтофеоирсо appellant: пес solum is qui in ipso furto deprehenditur, sed etiam is qui eo loco deprehenditur, quo fit, ueluti qui in domo furtum fecit et nondum egressus ianuam deprehensus fuerit, et qui in oliueto oliuarum aut in uineto uuarum furtum fecit, quamdiu in eo oliueto aut in uineto fur deprehensus sit: immo ulterius furtum manifestum extendendum est, quamdiu eam rem fur tenens uisus uel deprehensus fuerit siue in publico siue in priuato uel a domino uel ab alio, antequatn eo perueniret, quo perferre ac deponere rem destinasset. sed si pertulit quo destinauit, tametsi deprehendatur cum re furtiua, поп est manifestus fur. пес manifestum furtum quid sit, ex his quae diximus intellegitur: nam quod manifestum поп est, id scilicet пес manifestum est.

  2. Conceptum furtum dicitur, cum apud aliquem testibus praesentibus furtiua res quaesita et inuenta sit: nam in eum propria actio constituta est, quamuis fur поп sit, quae appellatur concepti.

Книга четвертая

ТИТУЛ I. ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ДЕЛИКТА

В предшествующей книге изложены обстоятельства, возни­кающие из договора и квази-договора. Теперь рассмотрим обстоя­тельства, возникающие из деликта. Первые, как сказано выше, рас­падаются на чегыре группы; последние составляют одну группу, так как все они возникают по поводу вещи, т. е. вследствие одного на­рушения вещного права, например, вследствие кражи, грабежа, при­чинения ущерба.

  1. Кража есть обманное похищение вещи, ее пользования или же владения. Такое деяние запрещается естественным законом.

  2. Название кража (furtum) произошло или от слова furvum, что значит черный, так как кража совершается тайно, в темноте, боль­ шей частью ночью, или от слов fraus, ferendo, что значит уносить, или от греческого слова "фор". И действительно, греки производят слово "фор" от "ферейн" (уносить).

  3. Кражи бывают двух родов: явные и неявные. Кражи conceptum и oblatum представляют скорее виды исков, сопровождающих кражу, нежели рода кражи, как это ниже яснее будет. Вор называется яв­ ным, если греки назовут его "пойманным на месте преступления". Вором явным будет не только тот, кто застигнут на месте преступ­ ления, но также и тот, кто захватывается на месте своего случайного нахождения, например, захвачен вор, совершивший кражу в доме, но еще не преступивший порога; захвачен вор, совершивший кражу в оливковой роще или винограднике, пока он еще не успел выйти. Действительно, та и другая кражи должны считаться явными до тех пор, пока будет видно, что вор держит украденную вещь, все равно, захвачен ли он на улице или в месте, принадлежащем частному лицу, захвачен ли вор самим потерпевшим или кем-либо другим, но до того момента, когда похититель прийдет в то место, куда он решил отнести украденную вещь. Но если вор принес вещь туда, куда ре­ шил, то он уже не явный вор, хотя бы был задержан с украденной вещью. Какая кража будет неявной, ясно из того, что мы сказали: та кража, которая не есть явная, будет неявной.

  4. Кража называется conceptum, если краденая вещь отыскива­ лась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена. Против последнего, хотя он и не вор, установлен особый иск, который назы­ вается concepti. Кража называется oblatum, если краденая вещь, спря­ танная кем-либо у тебя, у тебя же и найдена; если, например, вещь

296 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

o blatum furtum dicitur, cum res furtiua ab aliquo tibi oblata sit eaque apud te concepta sit, utique si ea mente tibi data fuerit, ut apud te potius quam apud eum qui dederit conciperetur: nam tibi, apud quem concepta sit, propria aduersus eum qui optulit, quamuis fur non sit, constituta est actio, quae appellatur oblati. est etiam prohibiti furti actio aduersus eum, qui furtum quaerere testibus praesentibus uolentem prohibuerit. praeterea poena constituitur edicto praetoris per actionem furti non exhibiti aduersus eum, qui furtiuam rem apud se quaesitam et inuentam non exhibuit. sed hae actiones, id est concepti et oblati et furti prohibiti nec non furti non exhibiti, in desuetudinem abierunt. cum enim requisitio rei furtiuae hodie secundum ueterem obseruationem non flt: merito ex consequentia etiam praefatae actiones ab usu communi recesserunt, cum manifestissimum est, quod ' omnes, qui scientes rem furtiuam susceperint et celauerint, furti nec manifesti obnoxii sunt.

  1. Poena manifesti furti quadrupli est tam ex serui persona quam ex liberi, nec manifesti dupli.

  2. Furtum autem flt non solum, cum quis intercipiendi causa rem alienam amouet, sed generaliter cum quis alienam rem inuito domino contractat. itaque siue creditor pignore siue is apud quem res deposita est ea re utatur siue is qui rem utendam accepit in alium usum eam transferat, quam cuius gratia ei data est, furtum committit. ueluti si quis argentum utendum acceperit quasi amicos ad cenam inuitaturus et id peregre secum tulerit, aut si quis equum gestandi causa commodatum sibi longius aliquo duxerit, quod ueteres scripserunt de eo, qui in aciem equum perduxisset.

7. Placuit tamen eos, qui rebus commodatis aliter uterentur, quam utendas acceperint, ita furtum committere, si se intellegant id inuito domino facere eumque si intellexisset non permissurum, ac si permissurum credant, extra crimen uideri: optima sane distinctione, quia furtum sine affectu furandi non committitur.

8. Sed et si credat aliquis iniiito domino se rem commodatam sibi contrectare, domino autem uolente id flat, dicitur furtum non fleri. unde illud quaesitum est, cum Titius seruum Maeuii sollicitauerit, ut quasdam res domino subriperet et ad eum perferret, et seruus id ad Maeuium pertulerit, Maeuius, dum uult Titium in ipso delicto

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 297

б ыла дана тебе с той целью, чтобы ее у тебя нашли, а не у того, кто тебе ее дал. Тебе, у кого вещь найдена, дается против принесшего ее, хотя бы он и не был вором, иск, называемый oblati. Существует еще иск furti prohibiti против того, кто препятствовал желавшему искать краденую вещь. Кроме того, эдиктом претора устанавливается нака­зание посредством иска furti поп exhibiti против того, кто не выдал украденной вещи, у него отыскиваемой и найденной. Но эти иски, т. е. concepti, oblati, prohibiti ufurti поп exhibiti, вышли из употребления. Так как в настоящее время отыскивание краденой вещи совершается не по старому приему, то вполне последовательной является отмена вышеупомянутых исков, так как ясно, что все, принимающие и скрывающие заведомо краденые вещи, виновны в явном воровстве.

  1. Наказанием за явную кражу является четверной штраф как для раба, так и для свободного; за неявную кражу — двойной.

  2. Кража совершается не только тогда, когда кто-либо уносит чужую вещь с целью похитить, но вообще, когда умышленно берут чужую вещь вопреки воле хозяина. Таким образом, если кредитор пользуется заложенной вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в качестве поклажи, то они совершают кражу. Если кто, получив вещь для известного пользования, перене­ сет ее на другое пользование, то он совершает кражу; это имеет мес­ то, если кто, например, ожидая гостей к обеду, получит для пользо­ вания серебро и унесет его с собой за город или, если кто уведет куда лошадь, безвозмездно ссуженную ему для езды, на более продолжи­ тельное время, чем просил; так написали древние юристы о том, кто угнал лошадь на поле битвы.

  3. Однако есть такое постановление: те, которые употребляют безвозмездно ссуженные вещи не на то дело, на которое получили, совершают кражу, если они сознают, что делают это вопреки воле хозяина, который не позволил бы этого, если бы узнал. Но если бы они могли думать, что хозяин это позволит, то, по-видимому, деяние — вне наказания за кражу. Здесь представляется полная возмож­ ность различения, так как кража не совершается без умысла украсть.

  4. Если кто думает, что он держит вещи вопреки воле хозяина, но делает это в действительности по его желанию, то говорят, что кражи нет. Отсюда возник такой вопрос: так как Тиций подстрекал раба Мевия похитить у господина некоторые вещи и отнести к нему, Тицию, то раб об этом донес Мевию. Между тем Мевий, желая на­ крыть Тиция на самом деликте, позволил рабу отнести к нему неко­ торые вещи. Спрашивается, ответствует ли Тиций в суде по иску из воровства или по иску о порче раба, или Тиций не ответствует ни по одному из этих исков? Когда нам доложили об этом сомнении, то мы подробно разобрали мнения древних юристов по этому поводу: одни из них не дают ни иска из воровства, ни иска о порче раба, другие

298

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

deprehendere, permisit seruo quasdam res ad eum perferre, utrum furti an serui corrupti iudicio teneatur Titius, an neutro? Et cutn nobis super hac dubitatione suggestum est et antiquorum prudentium super hoc altercationes perspeximus, quibusdam ncque furti neque serui corrupti actionem praestantibus, quibusdam furti tantummodo: nos huiusmodi calliditati obuiam cuntes per nostram decisionem sanximus non solum furti actionem, sed etiam serui corrupti contra eum dari: licet enim is seruus deterior a sollicitatore minime factus est et ideo noh concurrant regulae, quae serui corrupti actionem introducerent, tamen consilium corruptoris ad perniciem probitatis serui introductum est, ut sit ei poenalis actio imposita, tamquam re ipsa fuisset seruus corruptus, ne ex huiusmodi impunitate et in alium seruum, qui possit corrumpi, tale facinus a quibusdam perpetretur.

  1. Interdum etiam liberorum hominum furtum fit, ueluti si quis liberorum nostrorum, qui in potestate nostra sit, subreptus fuerit.

  2. Aliquando autem etiam suae rei quisque furtum committit, ueluti si debitor rem quam creditori pignohs causa dedit subtraxerit.

  3. Interdum furti tenetur, qui ipse furtum non fecerit: qualis est, cuius ope et consilio furtum factum est. in quo numero est, qui tibi nummos excussit, ut alius eos raperet, aut obstitit tibi, ut alius rem tuam exciperet, uel oues aut boues tuas fugauerit, ut alius eas exciperet: et hoc ueteres scripserant de eo, qui panno rabro fugauit armentum. sed si quid eorum per lasciuiam et non data opera, ut furtum admitteretur, factum est, in factum actio dari debeat. at ubi ope Maeuii Titius furtum fecerit, ambo furti tenentur. ope consilio eius quoque furtum admitti uidetur, qui scalas forte fenestris supponit aut ipsas fenestras uel ostium effringit, ut alius furtum faceret, quiue ferramenta ad effringendum aut scalas ut fenestris supponerentur commodauerit, sciens cuius gratia commodauerit.

  4. Certe qui nullam operam ad furtum faciendum adbibuit, sed tantum consilium dedit atque hortatus est ad furtum faciendum, non tenetur furti.

  5. Hi, qui in parentium uel dominorum potestate sunt, si rem eis subripiant, furtum quidem illis faciunt et res in furtiuam causam cadit nec ob id ab ullo usucapi potest, antequam in domini potestatem reuertatur, sed furti actio non nascitur, quia nec ex alia ulla causa potest inter eos actio nasci:

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 299

д ают только иск из воровства. Мы, идя навстречу подобным проти­воречиям, нашим постановлением определили: против Тиция должен быть дан не только иск из воровства, но и иск о порче раба; поло­жим, что нравственность раба ничуть не пострадала и посему нет мес­та причинам, по которым налагается иск о порче раба, однако мысль корруптора была испортить раба; таким образом, есть основание дать против корруптора штрафной иск, как если бы на самом деле раб был испорчен. Мы ввели такое правило с той целью, чтобы некоторые вследствие безнаказанности деяния не пытались испортить раба, кото­рый может поддаться их подстрекательствам.

9. Иногда совершается кража даже свободных людей, если, на­ пример, будет похищен кто-либо из наших детей, находящихся в нашей родительской власти.

  1. Иногда совершают кражу даже своей вещи, если, например, должник похитит вещь, данную кредитору в залог.

  2. Иногда по иску из воровства ответствует лицо, само кражи не совершившее, например, лицо, благодаря содействию и совету которого совершена кража. Сюда подойдет тот, кто вытряхнул у тебя деньги, дабы их похитил другой, или стал тебе поперек дороги, чтобы другой их захватил, или угнал твоих овец, коров, дабы дру­ гой их перехватил. Так писали древние юристы о том, кто красным платком погнал рабочий скот. Но если что-либо случится по недо­ смотру, без всякого содействия для совершения кражи, то должно дать иск по факту деяния. Но когда с помощью Мевия Тиций со­ вершил кражу, то оба они ответствуют по иску из воровства. Уча­ ствующим в краже, очевидно, почитается и тот, кто подставляет к окнам лестницу или самые окна выломает дабы дать другому воз­ можность совершить кражу; участником считается и тот, кто ссудил вора железным инструментом для взлома, лестницей для взлезают в окна, зная назначение своей ссуды.

  3. Однако тот, кто не учинил никакого действия для воровства, а только посоветовал и убедил другого украсть, не ответствует по иску из воровства.

  4. Лица, находящиеся во власти родителей или господ, воруя у них вещи, совершают кражу; вещь находится в условиях краденой и поэтому не подлежит ничьей приобретательной давности, пока она не возвратится под власть собственника. Однако иск из воровства не возникает, так как между родителями и подвластными им детьми, между господами и их рабами не может быть исковых отношений.

  5. Но если кража совершена благодаря совету и содействию другого лица, то этот последний, само собою разумеется, ответству­ ет по иску из воровства, так как кража совершена несомненно по совету и содействию этого лица.

300

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

  1. Si uero ope consilio alterius furtum factum fuerit, quia utique furtum committitur, conuenienter ille furti tenetur, quia uerum est ope consilio eius furtum factum esse.

  2. Furti autcm actio ei competit, cuius intcrest rcm saluam esse, licet dominus non sit: itaque nec domino aliter competit, quam si eius intersit rem non pcrirc.

  1. Vnde constat creditorem de pignore subrepto furti agere posse, etiamsi idoneum debitorem habeat, quia expedit ei pignori potius incumbere quam in personam agere: adeo quidem ut, quamuis ipse debitor eam rem subhpuerit, nihilo minus creditoh competit actio furti.

  2. Item si fullo polienda curandaue aut sarcinator sarcienda uestimenta mercede certa acceperit eaque furto amiserit, ipse furti habet actionem, non dominus, quia domini nihil interest eam rem non perire, cum iudicio locati a fullone aut sarcinatore rem suam persequi potest. sed et bonae fldei emptori subrepta re quam emerit, quamuis dominus non sit, omnimodo competit furti actio, quemadmodum et creditori. fulloni uero et sarcinatori non aliter furti competere placuit, quam si soluendo sint, hoc est si domino rei aestimationem soluere possint: nam si soluendo non sunt, tunc quia ab eis suum dominus consequi non possit, ipsi domino furti actio competit, quia hoc casu ipsius interest rem saluam esse. idem est et si in parte soluendo sint fullo aut sarcinator.

  3. Quae de fullone et sarcinatore diximus, eadem et ad eum cui commodata res est transferenda ueteres existimabant: nam ut ille fullo mercedem accipiendo custodiam praestat, ita is quoque, qui commodum utendi percipit, similiter necesse habet custodiam praestare. sed nostra prouidentia etiam hoc in decisionibus nostris emendauit, ut in domini sit uoluntate, siue commodati actionem aduersus eum qui rem commodatam accepit mouere desiderat, siue furti aduersus eum qui rem subripuit, et alterutra earum electa dominum non posse ex paenitentia ad alteram uenire actionem. sed si quidem furem elegerit, illum qui retn utendam accepit penitus liberari. sin autem commodator ueniat aduersus eum qui rem utendam accepit, ipsi quidem nullo modo competere posse aduersus furem furti actionem, eum autem, qui pro re commodata conuenitur, posse

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ 301

  1. И ск из воровства предоставляется лицу, для которого важна целость вещи, хотя бы оно не было собственником вещи. Посему и собственнику этот иск дается в том только случае, когда для него важна целость вещи.

  2. Отсюда ясно, что кредитор по залогу может вести дело о по­ хищенном закладе посредством иска из воровства, хотя бы должник был человек состоятельный: кредитору может быть выгодней отыскивать залоговую вещь, нежели вчинить личный иск. Кредито­ ру предоставляется иск из воровства даже в том случае, когда похи­ тителем залога окажется сам должник.

  3. Далее. Если сукновал, взявшийся за определенную плату вы­ чистить платье или портной, взявшийся его починить, утратит вещь вследствие кражи, то иск из воровства имеет только сукновал или портной, а не собственник. Для последнего целость вещи не пред­ ставляет интереса, так как он может получить свое от сукновала или портного посредством иска из найма. И добросовестному покупате­ лю, хотя он и не собственник, в случае кражи купленной вещи, пре­ доставляется иск из воровства, равно как и кредитору. Сукновалу и портному предоставляется иск из воровства в том только случае, когда они состоятельны, т. е. если они в состоянии уплатить соб­ ственнику цену вещи. Если же они несостоятельны, то иск из во­ ровства принадлежит самому собственнику, так как он не может получить с них своего: в последнем случае для собственника важно, чтобы вещь была цела. То же правило применяется и в тЬм случае, когда сукновал или портной в состоянии заплатить лишь часть стоимости вещи.

  4. Все сказанное относительно сукновала или портного древ­ ние переносили и на комнадатария. Как первые вследствие платы обязуются беречь вещь, так и последний должен оберегать целость ее. Но мы предусмотрели и этот случай: в наших постановлениях мы определили: во власти хозяина предъявить иск из ссуды против ли­ ца, получившего ссуду, или иск из воровства против вора. Но с вы­ бором одного из этих исков хозяин вещи не может обратиться к другому иску. Если начато преследование вора, то совершенно от­ падает ответственность лица, которое получило пользование вещью. Но если коммодант начнет преследование лица, получившего поль­ зование, то ему уже не может быть предоставлен иск из воровства против вора. Этот иск из воровства получает в таком случае тот, кто ответствует за вещь, полученную в ссуду, но при условии, что хозяин вчинил иск против получившего ссуду, зная о краже у по­ следнего вещи. Если же хозяин предъявил иск из ссуды, без знания или уверенности в том, что вещь украдена у коммодатария, а затем, узнав о краже, пожелал отказаться от иска из ссуды и перейти к иску из воровства, то в этом ему никто не может препятствовать, так

302 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

a duersus furem furti habere actionem, ita tamen, si dominus sciens rem esse subreptam aduersus eum cui res commodata fuit peraenit: sin autem nescius et dubitans rem non esse apud eum commodati actionem instituit, postea autem re comperta uoluit remittere quidem commodati actionem, ad furti autem peruenire, tunc licentia ei concedatur et aduersus furem uenire nullo obstaculo ei opponendo, quoniam incertus constitutus mouit aduersus eum qui rem utendam accepit commodati actionem (nisi domino ab eo satisfactum est: tunc etenim omnimodo furem a domino quidem furti actione liberari, suppositum autem esse ei, qui pro re sibi commodata domino satisfecit), cum manifestissimum est, etiam si ab initio dominus actionem instituit commodati ignarus rem esse subreptam, postea autem hoc ei cognito aduersus furem transiuit, omnimodo liberari eum qui rem commodatam accepit, quemcumque causae exitum dominus aduersus furem habuerit: eadem definitione optinente, siue in partem siue in solidum soluendo sit is qui rem commodatam accepit.

  1. Sed is, apud quem res deposita est, custodiam non praestat, sed tantum in eo obnoxius est, si quid ipse dolo malo fecerit: qua de causa si res ei subrepta fuerit, quia restituendae eius nomine depositi non tenetur nec ob id eius interest rem saluam esse, furti agere non potest, sed furti actio domino competit.

  2. In summa sciendum est quaesitum esse, an impubes rem alienam amouendo furtum faciat. et placet, quia furtum ex affectu consistit, ita demutn obligari eo crimine impuberem, si proximus pubertati sit et ob id intellegat se delinquere.

21. Furti actio siue dupli siue quadrupli tantum ad poenae persecutionem pertinet: nam ipsius rei persecutionem exthnsecus habet dominus, quam aut uindicando aut condicendo potest auferre. sed uindicatio quidem aduersus possessorem est, siue fur ipse possidet siue alius quilibet: condictio autem aduersus ipsum furem heredemue eius, licet non possideat, competit.