XI. De eo cvilibertatis cavsa bona addicvntvr

Accessit nouus casus successionis ex constitutione diui Marci. nam si hi, qui libertatem acceperunt a domino in testamento, ex quo non aditur hereditas, uelint bona sibi addici libertatium conseruandarum causa, audiuntur. et ita reschpto diui Marci ad Popilium Rufum continetur.

1. Verba rescripti ita se habent: si Virginio Valenti, qui testamento suo libertatem quibusdam adscripsit, nemine successore ab intestato existente in ea causa bona esse coeperunt, ut ueniri debeant: is cuius de ea re notio est aditus rationem desiderii tui habebit, ut libertatium tam earum, quae directo, quam earum, quae per speciem fideicommissi relictae sunt, tuendarum gratia addicantur tibi, si idonee creditoribus caueris de solido quod cuique debetur soluendo. et hi quidem, quibus directa libertas data est, perinde liberi erunt, ac si hereditas adita esset: hi autem, quos hcres rogatus est manumittcre, а te libertatem consequantur: ita ut si non alia condicione uelis bona tibi addici, quam ut etiatn qui directo libertatem acceperunt tui liberti fiant, natn huic etiam uoluntati tuae, si ii de quorum statu agitur consentiant, auctoritatem nostram accommodamus. et ne buius rescriptionis nostrae emolumentum alia ratione irritum flat, si flscus bona agnoscere uoluerit: et hi qui rebus nostris attendunt scient commodo pecuniario praeferendam libertatis causam et ita bona

КНИГА ТРЕТЬЯ 239

н овлению предшествуют адрогатору в том, что не может быть им приобретено.

3. Но с другой стороны, адрогатор по положительному праву не ответствен за долги лица усыновленного; он вызывается только в качестве представителя сына, и если не пожелает его защищать, то кредиторам дозволяется через наших компетентных должностных лиц завладеть и законным образом распоряжаться имуществом, которое принадлежало бы адоптированному с узуфруктом, если бы лицо не подчинилось чужой власти.

ТИТУЛ XI. ОБ АДДИКЦИИ ЛИЦУ ИМУЩЕСТВА РАДИ СВОБОДЫ

Новый случай преемства возник по постановлению божествен­ного Марка (Аврелия). Если лица, получившие от господина свобо­ду по завещанию, по которому они не получают наследство, поже­лают, чтобы им присудили наследство ради сохранения свободы, то просьба их будет уважена. Такое постановление содержится в ре­скрипте божественного (императора) Марка к Попилию Руфу.

1. Этот рескрипт гласит следующее: "Если у Виргиния Валента, который своим завещанием даровал некоторым рабам свободу, нет наследника, и если посему наследство окажется в тех условиях, при которых оно подлежит продаже, то компетентная власть, приняв в расчет твое желание, присудит тебе это наследство для того, чтобы дать тебе возможность сохранить как ту свободу, которая дарована прямо по завещанию, так и ту, которая оставлена посредством фи-деикоммисса. Но ты, в свою очередь, должен будешь надлежащим образом обеспечить кредиторов в размере следуемого каждому из них долга. Те рабы, которым дана свобода прямо по завещанию, будут свободны, как если бы приняли наследство; те рабы, которых согласно просьбе должен отпускать на волю наследник, получат ее от тебя, если только ты допустишь присуждение себе наследства с тем условием, чтобы твоими либертами сделались и те лица, кото­рые отпущены на волю прямо по завещанию. Мы, равным образом, утверждаем твою волю и в том случае, когда лица, о состоянии ко­торых идет речь, согласятся с тобою в этом отношении. И дабы льгота нашего рескрипта не оказалась вследствие какого-либо об­стоятельства фиктивной, в случае, если фиск потребует имущество, то да будет ведомо нашим властям, что свобода должна предпочи­таться денежной выгоде, а имущество должно быть принято с тем условием, что свобода останется неприкосновенной у тех лиц, кото­рые могли бы ее получить, если бы наследство было принято по за­вещанию".

240

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

cogenda, ut libertas his salua sit, qui eam adipisci potuerunt, si hereditas ex testamento adita esset.

2. Нос rescripto subuentum est et libertatibus et defunctis, ne bona eorum a creditoribus possedeantur ct ueneant. certe si fuerint ex hac causa bona addicta, cessat bonorum uenditio: extitit enim defuncti dcfensor, et quidem idoneus, qui de solido creditoribus cauet.

3. Inprimis hoc rescriptum totiens locum habet, quotiens testamento libertates datae sunt. quid ergo si quis intestatus decedens codicillis libertates dederit neque adita sit ab intestato hereditas? Fauor constitutionis debet locum habere. certe si testatus decedat et codicillis dederit libertatem, competere eam nemini dubium est.

4. Tunc constitutioni locum esse uerba ostendunt, cum nemo successor ab intestato existat: ergo quamdiu incertum sit, utrum existat an non, cessabit constitutio: si certum esse coeperit neminem extare, tunc erit constitutioni locus.

5. Si is, qui in integrum restitui potest, abstinuit se ab hereditate, an, quamuis potest in integrum restitui, potest admitti constitutio et addictio bonorum fieri? Quid ergo, si post addictionem libertatum conseruandarum causa factam in integrum sit rcstitutus? Vtique non erit dicendum reuocari libertates, quae semel competierunt.

6. Haec constitutio libertatum tuendarum causa introducta est: ergo si libertates nullae sint datae, cessat constitutio. quid ergo, si uiuus dedit libertates uel mortis causa et, ne de hoc quaeratur, utrum in fraudem creditorum an non factum sit, idcirco uelint addici sibi bona, an audiendi sunt? Et magis est, ut audiri debeant, etsi deficiant uerba constitutionis.

7. Sed cum multas diuisiones eiusmodi constitutioni deesse perspeximus, lata est a nobis plenissima constitutio, in quam multae species collatae sunt, quibus ius huiusmodi successionis plenissimum est effectum: quas ex ipsa lectione constitutionis potest quis cognoscere.

КНИГА ТРЕТЬЯ 241

2. Э тот рескрипт охранил интересы свободы и умерших, иму­ ществом которых могли завладеть кредиторы и продать его. Само собой разумеется, что если имущество присуждено по этому основа­ нию, то нет места продажи имущества, так как у наследодателя ока­ зался защитник, притом такой, который способен обеспечить креди­ торов на всю сумму долга.

3. Этот рескрипт имеет, во-первых, место всякий раз тогда, ког­ да свобода дана завещанием. Итак, что будет, если кто-либо, умирая без завещания, дарует свободу в кодициллах, а наследство, оставшееся после умершего без завещания, не принято? В этом слу­ чае должна иметь место льгота, предоставленная императорским постановлением. И если кто-либо умрет с завещанием и дарует сво­ боду в кодициллах, то само собою разумеется, что нет ни для кого сомнения, что свобода следует.

4. Из слов конституции видно, что она имеет место тогда, когда у лица, умершего без завещания, нет никакого преемника. Итак, пока остается неизвестным, окажется ли преемник или нет, консти­ туция не имеет места. Если станет известным, что не будет преемни­ ка, то конституция обнаруживает свое действие.

5. Если лицо, могущее быть возвращено в прежнее положение, воздержалось от наследства, то может ли быть допущена конститу­ ция, хотя лицо и может быть возвращено в прежнее положение? В этом случае должна произойти аддикция имущества. Как быть, если лицо возвращено в прежнее положение после аддикции, сделанной ради сохранения свободы? Должно ответить, что свобода, однажды приобретенная, не отнимается.

6. Эта конституция введена в интересах свободы. Стало быть, если не дана свобода, то нет места и конституции. Как быть, если кто даровал свободу между живыми или на случай смерти и если либерты, во избежание вопроса, дана ли свобода с целью обмана кредиторов, пожелают присуждения имущества? Должны ли быть уважены требования либертов? Должны быть уважены, хотя консти­ туция об этом умалчивает.

7. Мы заметили, что в этой конституции не разрешены многие вопросы. Посему нами издано весьма обширное постановление, в котором предусмотрено много случаев, делающих право такого ро­ да преемства весьма полным. С ними можно познакомиться, прочи­ тав само постановление.

242 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА