- •В.М.Лачинов а.О.Поляков
- •Інформодинаміка
- •Шлях до Світу відкритих систем
- •Анотація
- •Авторська передмова до другого видання. Від «не термодинамічної» кібернетики до інформодинаміки
- •Vivorum censura difficilis Судження про живих утруднене (лат.)
- •Інтелектуальність складних систем
- •Розділ 1. Інтелектуальні системи і управління
- •1.1. Інтелектуальні системи і інтелектуальне управління
- •1.2. Від строгості математичної символіки до свободи семантики
- •Розділ 2. Основна термінологія
- •2.1. Інженерне поняття інтелекту
- •2.2. Системи і управління
- •2.3. Подання знань і робота з ним
- •2.4. Інформаційна база
- •Розділ 3. Мови і мовні моделі для управління
- •3.1. Мови природні і штучні
- •3.2. Мови управління
- •3.3. Мови контекстно – залежного управління
- •3.4. Формальна система і теорія, що формалізується
- •3.5. Моделювання і реалізація мовних об’єктів
- •3.6. Числення предикатів
- •3.7. Подання проблемної галузі на основі мови предикатів
- •За фон Берталанфі розділ 4. Складність відкритих систем
- •4.1. Необхідність загальної теорії
- •4.2. Дві загальні теорії систем
- •4.3. Ієрархія систем
- •4.4. Нова парадигма управління
- •4.5. Гомеокінетичне плато інтелектуальної системи
- •4.6. Узагальнена функціональна структура ісу
- •4.7. Мови систем і мови управління
- •4.8. Тріаграма систем
- •Інженерія інтелектуальних систем
- •Розділ 5. Реалізація контекстно-залежного управління
- •5.1. Неформальні вимоги
- •5.2. Інженерні проблеми проектування складних систем
- •5.3. Комп’ютер фон Нойманівської архітектури в системах високих рівнів складності
- •5.4. Частотна оцінка
- •5.5. Інформаційна стійкість
- •Розділ 6. Нова архітектура машин
- •6.1. Машини баз знань
- •6.2. Паралельні обчислення з управлінням від потоку даних
- •Розділ 7. Про технологію управління
- •7.1. Врахування динаміки інформаційних потоків
- •7.2. Вбудовування системи автоматизації в структуру об’єкта
- •7.3. Об’єкт в інформаційному середовищі
- •7.4. Проблема декомпозиції об’єкта як складної системи
- •Розділ 8. Інженерія систем “інтелектуальної спрямованості”
- •8.1. Три основні підходи
- •8.2. Перший підхід. Ідеологія операційної системи
- •8.3. Другий підхід. Ідеологія інструментальної системи
- •8.3.2. Ієрархії і процеси.
- •8.3.3. Концепція відкритої субд.
- •8.3.4. Реалізація розкриваності.
- •8.3.5. Уніфіковане подання об’єкта.
- •8.3.6. Інструментальна концепція – технологія qWord
- •8.3.7. Куди поділася семантика?
- •8.3.8. Проблеми баз, що саморозвиваються.
- •8.3.9. Чому “в Cache’-технології”?
- •8.4. Третій підхід. Спеціалізована виробнича операційна система
- •8.5. Самовдосконалення ісу
- •Розділ 9. Проміжні підсумки
- •9.1. Інформація і інформатика. Шлях до феноменології і інформодинаміки
- •9.2. Про реалізованість інформаційної машини відкритого Світу
- •Частина третя узгоджений світ інформодинаміки
- •Розділ 10. Аксіоми відкритого світу
- •10.1. Феномен інформації як предмет науки про відкриті системи
- •10.2. Аксіоми умовчання
- •10.3. Співвідношення невизначеності - 2
- •10.4. Гармонійні шкали
- •10.5. Обговорення гармонійних побудов
- •10.6. Самоорганізація і структурний резонанс
- •10.7. До організації експериментів із виявлення структурного резонансу
- •10.8. Про механізм структурної взаємодії
- •10.9. Від структурної взаємодії до структурного поля
- •10.10. Про аксіоми або ефективні способи обдурити самого себе
- •10.11. Ще раз про аксіоми умовчання
- •10.12. Деякі висновки
- •Розділ 11. Власна структура інформації
- •11.1. Проблеми розробки інструментарію
- •11.2. Топологія вкладених багатовимірних конусів
- •11.3. Закон рекурсії структур, метаструктур і процесів
- •11.4. До питання про елементарну комірку
- •11.5. Деякі кількісні оцінки елементної бази
- •Розділ 12. Теорія структурної узгодженості
- •12.1. Структурна взаємодія і узагальнений принцип комплементарності
- •12.2. Про правила самоорганізації відкритих систем
- •12.3. Деякі наслідки і перспективи
- •12.4. Про деструкцію систем
- •12.5. Правила тсу – похідні
- •12.6. Попереднє обговорення результатів
- •12.7. Про методологію пізнання з позицій тсу
- •12.8. Обговорення тсу
- •Розділ 13. Інформодинаміка
- •13.1. Дещо про аналогії
- •13.2. Від абстрактної машини до самоорганізації потоків
- •13.3. Деякі властивості інформаційної машини
- •13.4. Умови узгодження потоків. Резонатор динамічного структурного поля
- •13.5. Вільне інформаційне поле. Гіпотеза про дві половини Всесвіту
- •13.6. Інформодинаміка – поки без формалізму
- •13.7. Тсу як інструментарій інформодинаміки
- •13.8. Ще раз про аксіоматику
- •Частина четверта
- •Архітектура
- •Відкритих
- •Попередження: обережно, відкриті системи
- •Розділ 14. Вертикальна машина
- •14.1. Концепція вертикальної машини
- •14.2. Структура команд
- •14.3. Програмування і запуск
- •14.4. “Перед прочитанням знищити…”
- •14.5. Що з нею робити?
- •14.6. Імітація вертикальної машини в адресному середовищі
- •Розділ 15. Про фізику відкритого світу
- •15.1. Без “Великого вибуху”
- •15.2. Доповнюваність моделей. Дві половини цілого
- •15.3. Світ як єдина система
- •15.4. Модифікація перетворення Лоренца
- •15.5. Випадок “малих” об’єктів
- •15.6. Структурно-узгоджена космологія
- •15.7. Узгодження структур об’єкта і теорії
- •15.8. Замітки про реалії нової фізики
- •Експерименти в галузі інформодинаміки
- •Можливий варіант генератора поздовжніх електромагнітних хвиль
- •Реконструкція принципу дії нігнітрона
- •Проблема seti
- •Розділ 16. Відповідальність створюючого
- •16.1. Короткий самовчитель не створення тоталітарного суспільства
- •16.2. Неминучість краху і свобода повтору
- •16.3. Роль Віри
- •16.4. Ментагенез
- •16.5. Відповідальність людини
- •Додаток 1 Короткий огляд способів самодеструкції програмних систем або Загальна Демонологія
- •Додаток 2 Про “інфонауки”
- •Про Ейнштейна, релятивізм і інформацію
- •Додаток 3 Повернення до лекції XVII
- •Література
Розділ 13. Інформодинаміка
Інформодинаміка – наука про феномен інформації і феномен її самоорганізації, про закони (правила) яким підкоряються явища інформаційні і їх зв’язки з явищами енергетичними, включаючи в сукупність інформаційних явищ і інтелект, розум, взагалі всі негентропійні інформаційні процеси.
13.1. Дещо про аналогії
Зі системами багатопорядковими або “вкладеної динаміки” людина має справу достатньо давно.
Такою є будь-яка екосистема від рисового поля до океану, вкладеність динамічних процесів може виявлятися навіть у техногенних системах, наприклад, ударні хвилі в трубопроводах великого діаметру. Одним із показових прикладів, достатньо вивчених як з боку феноменології, так і в плані формалізму, є турбулентність.
Турбулентність виникає в потоці рідини, за певних умов як самостійна, в деякому розумінні – окрема динамічна система турбулентних вихорів. Вона існує “за своїми власними законами”. І у формальному уявленні ця динамічна система теж “окрема”, підкоряється своїм власним законам – теорії турбулентності, пов’язаної з рівняннями потоку лише через параметри.
Коли ж у потоці рідини рухається деяке тіло, то воно залишає свій турбулентний слід, з динамічної системи вихорів виникає ще одна вельми стійка просторова система, для формалізації якої потрібен вже свій апарат.
Проте в прикладному аспекті людині від систем “вкладеної динаміки” треба було дуже і дуже мало і “окремо”: від самої турбулентності – оцінки динамічних навантажень на гвинти, лопаті тощо, від її слідів – і того менше, можливість знайти і прослідити слід судна, його клас і, якщо вдасться – “вік сліду”. Явищем “вкладених динамічних систем”, співвідношенням формальних апаратів подання його складових, узагальненням цих складових і їх формалізмів традиційно цікавиться лише украй нечисленний клас теоретиків.
У фізиці і квантовій механіці “все рівно навпаки”: по слідах (і не тільки по фотографіях треків частинок, але і в найзагальнішому значенні) прагнуть знайти якомога більше подробиць, а задача співвідношення апаратів подання процесів “різного рівня вкладеності” якщо і не головна, то і не менша, ніж саме “з’ясування подробиць” – трактування, пояснення експериментального матеріалу.
У відношенні ж інформації як феномена – все вже навіть не навпаки, а швидше “навиворіт”. Все значення дослідження в пошуку єдиного подання для цілої системи процесів, “вкладених один в інший” (або навіть у систему процесів), оскільки сам феномен інформації існує тільки як сукупність усіх цих процесів.
Постановка проблеми представляється достатньо зрозумілою, адже і слід виникає тільки за певних умов руху тіла в рідині, виникненні системи турбулентних вихорів (тобто випадкового квазістаціонарного процесу) і самоорганізації цього процесу в структуру.
З системної точки зору все сказане вище означає, що “розумна практика” у фізичному світі восторжествувала над “загальною теорією”: турбулентність і всі пов’язані з нею питання нам достатні (для практики) в їх замкнутому уявленні. Зрозуміло, що висока культура фізичної науки дозволяє успішно працювати на рівні “моделювання окремих складових при загальному розумінні відкритості системи”, а ось із феноменом інформації всі допущення вже виключені – система відкрита або ніяка.
Виходячи з можливостей аксіоматичної математики і загальноприйнятої “технології досліджень”, навряд можна сподіватися на те, що сьогодні тут можна побудувати який-небудь абсолютно новий формалізм. Можна припустити, що саме в рамках сьогоднішніх описових можливостей, ми завжди прийдемо до того ж, у деякому розумінні, що і у випадку з турбулентністю, тобто до рівнянь “процесу-оболонки” і системи умов “вкладення внутрішніх процесів”.
Таке співвідношення сутності явища і рівня розвитку сучасного формального апарату. Цей апарат, починаючи від нотації, від способу запису, не призначався для подання сукупностей різнопорядкових процесів, навпаки, сама ідея числення нескінченно малих полягала в тому, щоб зводити різні процеси до однорідних потоків однорідних, невиразних “нескінченно малих”.
Вкажемо на істотну, все визначаючу різницю по суті самих явищ: замкнуту систему можна вивчати частинами, розглядаючи окремі рівні вкладеності процесів, відкрита ж система існує тільки як сукупність всього, що становить ціле. Яким би способом ми не виділяли з неї окремий рівень, процес або їх сукупність, одержане буде не більше ніж частковою моделлю.
Проте, зробимо все можливе, для опису вкладених динамічних інформаційних потоків з урахуванням висловлених положень і вимог.