- •В.М.Лачинов а.О.Поляков
- •Інформодинаміка
- •Шлях до Світу відкритих систем
- •Анотація
- •Авторська передмова до другого видання. Від «не термодинамічної» кібернетики до інформодинаміки
- •Vivorum censura difficilis Судження про живих утруднене (лат.)
- •Інтелектуальність складних систем
- •Розділ 1. Інтелектуальні системи і управління
- •1.1. Інтелектуальні системи і інтелектуальне управління
- •1.2. Від строгості математичної символіки до свободи семантики
- •Розділ 2. Основна термінологія
- •2.1. Інженерне поняття інтелекту
- •2.2. Системи і управління
- •2.3. Подання знань і робота з ним
- •2.4. Інформаційна база
- •Розділ 3. Мови і мовні моделі для управління
- •3.1. Мови природні і штучні
- •3.2. Мови управління
- •3.3. Мови контекстно – залежного управління
- •3.4. Формальна система і теорія, що формалізується
- •3.5. Моделювання і реалізація мовних об’єктів
- •3.6. Числення предикатів
- •3.7. Подання проблемної галузі на основі мови предикатів
- •За фон Берталанфі розділ 4. Складність відкритих систем
- •4.1. Необхідність загальної теорії
- •4.2. Дві загальні теорії систем
- •4.3. Ієрархія систем
- •4.4. Нова парадигма управління
- •4.5. Гомеокінетичне плато інтелектуальної системи
- •4.6. Узагальнена функціональна структура ісу
- •4.7. Мови систем і мови управління
- •4.8. Тріаграма систем
- •Інженерія інтелектуальних систем
- •Розділ 5. Реалізація контекстно-залежного управління
- •5.1. Неформальні вимоги
- •5.2. Інженерні проблеми проектування складних систем
- •5.3. Комп’ютер фон Нойманівської архітектури в системах високих рівнів складності
- •5.4. Частотна оцінка
- •5.5. Інформаційна стійкість
- •Розділ 6. Нова архітектура машин
- •6.1. Машини баз знань
- •6.2. Паралельні обчислення з управлінням від потоку даних
- •Розділ 7. Про технологію управління
- •7.1. Врахування динаміки інформаційних потоків
- •7.2. Вбудовування системи автоматизації в структуру об’єкта
- •7.3. Об’єкт в інформаційному середовищі
- •7.4. Проблема декомпозиції об’єкта як складної системи
- •Розділ 8. Інженерія систем “інтелектуальної спрямованості”
- •8.1. Три основні підходи
- •8.2. Перший підхід. Ідеологія операційної системи
- •8.3. Другий підхід. Ідеологія інструментальної системи
- •8.3.2. Ієрархії і процеси.
- •8.3.3. Концепція відкритої субд.
- •8.3.4. Реалізація розкриваності.
- •8.3.5. Уніфіковане подання об’єкта.
- •8.3.6. Інструментальна концепція – технологія qWord
- •8.3.7. Куди поділася семантика?
- •8.3.8. Проблеми баз, що саморозвиваються.
- •8.3.9. Чому “в Cache’-технології”?
- •8.4. Третій підхід. Спеціалізована виробнича операційна система
- •8.5. Самовдосконалення ісу
- •Розділ 9. Проміжні підсумки
- •9.1. Інформація і інформатика. Шлях до феноменології і інформодинаміки
- •9.2. Про реалізованість інформаційної машини відкритого Світу
- •Частина третя узгоджений світ інформодинаміки
- •Розділ 10. Аксіоми відкритого світу
- •10.1. Феномен інформації як предмет науки про відкриті системи
- •10.2. Аксіоми умовчання
- •10.3. Співвідношення невизначеності - 2
- •10.4. Гармонійні шкали
- •10.5. Обговорення гармонійних побудов
- •10.6. Самоорганізація і структурний резонанс
- •10.7. До організації експериментів із виявлення структурного резонансу
- •10.8. Про механізм структурної взаємодії
- •10.9. Від структурної взаємодії до структурного поля
- •10.10. Про аксіоми або ефективні способи обдурити самого себе
- •10.11. Ще раз про аксіоми умовчання
- •10.12. Деякі висновки
- •Розділ 11. Власна структура інформації
- •11.1. Проблеми розробки інструментарію
- •11.2. Топологія вкладених багатовимірних конусів
- •11.3. Закон рекурсії структур, метаструктур і процесів
- •11.4. До питання про елементарну комірку
- •11.5. Деякі кількісні оцінки елементної бази
- •Розділ 12. Теорія структурної узгодженості
- •12.1. Структурна взаємодія і узагальнений принцип комплементарності
- •12.2. Про правила самоорганізації відкритих систем
- •12.3. Деякі наслідки і перспективи
- •12.4. Про деструкцію систем
- •12.5. Правила тсу – похідні
- •12.6. Попереднє обговорення результатів
- •12.7. Про методологію пізнання з позицій тсу
- •12.8. Обговорення тсу
- •Розділ 13. Інформодинаміка
- •13.1. Дещо про аналогії
- •13.2. Від абстрактної машини до самоорганізації потоків
- •13.3. Деякі властивості інформаційної машини
- •13.4. Умови узгодження потоків. Резонатор динамічного структурного поля
- •13.5. Вільне інформаційне поле. Гіпотеза про дві половини Всесвіту
- •13.6. Інформодинаміка – поки без формалізму
- •13.7. Тсу як інструментарій інформодинаміки
- •13.8. Ще раз про аксіоматику
- •Частина четверта
- •Архітектура
- •Відкритих
- •Попередження: обережно, відкриті системи
- •Розділ 14. Вертикальна машина
- •14.1. Концепція вертикальної машини
- •14.2. Структура команд
- •14.3. Програмування і запуск
- •14.4. “Перед прочитанням знищити…”
- •14.5. Що з нею робити?
- •14.6. Імітація вертикальної машини в адресному середовищі
- •Розділ 15. Про фізику відкритого світу
- •15.1. Без “Великого вибуху”
- •15.2. Доповнюваність моделей. Дві половини цілого
- •15.3. Світ як єдина система
- •15.4. Модифікація перетворення Лоренца
- •15.5. Випадок “малих” об’єктів
- •15.6. Структурно-узгоджена космологія
- •15.7. Узгодження структур об’єкта і теорії
- •15.8. Замітки про реалії нової фізики
- •Експерименти в галузі інформодинаміки
- •Можливий варіант генератора поздовжніх електромагнітних хвиль
- •Реконструкція принципу дії нігнітрона
- •Проблема seti
- •Розділ 16. Відповідальність створюючого
- •16.1. Короткий самовчитель не створення тоталітарного суспільства
- •16.2. Неминучість краху і свобода повтору
- •16.3. Роль Віри
- •16.4. Ментагенез
- •16.5. Відповідальність людини
- •Додаток 1 Короткий огляд способів самодеструкції програмних систем або Загальна Демонологія
- •Додаток 2 Про “інфонауки”
- •Про Ейнштейна, релятивізм і інформацію
- •Додаток 3 Повернення до лекції XVII
- •Література
4.2. Дві загальні теорії систем
Отже, фактично існують два підходи, дві загальні теорії систем (ЗТС) - за М.Месаровичем [20] та за фон Берталанфі [21]. Перша з них спочатку орієнтована на створення теоретичного фундаменту “часткових теорій” і розвивається у бік систем із характеристиками інтелектуальності за рахунок розгляду кібернетики як збірного напряму, що моделює живе в машині. Друга є програмою досліджень незамкнутих систем, направленою на пошук методів доказу існування певних рис живого в системах, починаючи з деякого рівня їх системної складності {69. Ми підсилюємо цю постановку даним раніше визначенням інтелекту як процесу, як обов’язкового атрибуту систем вище за деякий рівень системної складності.}.
Згідно з М.Месаровичем ЗТС повинна бути настільки загальною, щоб могла охопити багато вже існуючих теорій, що стосуються в тому чи іншому розрізі теорії систем. Як окремі випадки з ЗТС повинні виводитися, наприклад, теорія динамічних систем, теорія скінченних автоматів, теорія алгоритмів тощо. При цьому наукові основи ЗТС повинні бути настільки фундаментальні, щоб її висновки мали практичну цінність при вивченні конкретних систем, що зустрічаються в житті.
Термін “загальна” тут означає, що ЗТС має дедуктивний характер і об’єднує інші теорії – ті, які вивчають системи в цілому, і ті, які розглядають поведінку систем (теорію управління, адаптації, самоорганізації тощо.). Використовувані в ЗТС рівні абстрактного опису систем використовуються як роз’яснення терміну “система”.
Для цього пропонується використання найбільш абстрактних галузей математики: теорії множин, загальної топології, абстрактної алгебри тощо. Термін “теорія” за М.Месаровичем визначається у дусі робіт із математичної логіки і основ математики, в яких для його введення заздалегідь дається поняття про клас елементарних висловів, – Р. Тоді “теорія” визначається як підклас () висловів, які вважаються істинними.
Відзначимо, що для ЗТС належить можливим встановити істинність вислову або експериментально, або на підставі деякого набору аксіом. Але, незважаючи навіть на таке допущення, її прикладний варіант поки не створений, та і навряд чи можливий, бо ЗТС за М.Месаровичем – суто теоретичний апарат для створення теорій.
Згідно з роботами фон Берталанфі, ЗТС подається як теорія опису будь-яких систем, де на першому місці варто ієрархічна класифікація систем і далі, кожен рівень ієрархії аналізується з використанням того апарату, тому ступеню абстракції, які допустимі на даному рівні системної складності для досягнення конкретної мети поточного дослідження.
Треба визнати, що конкретно такого формулювання у фон Берталанфі немає, це узагальнене розуміння висунутих ним і його послідовниками положень, на яких зручно конструктивно базувати теорію ІСУ.
За фон Берталанфі в науковому аналізі систем виділяють три етапи. Згідно цієї градації, на першому етапі в науці розглядається “організована простота” (механіка), на другому – “безладна складність” (статистична фізика), на третьому – “організована складність” {70. Це, можливо, перше, правда непряме, розділення систем за їх відношенням до інформації. Звичайно, формулювання сьогодні представляється архаїчними, але в ті роки просто нічого іншого під руками не було. Тут, на нашу думку, відбулася та ж історія, що й з працями Н.Вінера – нові думки про панування власного відношення систем до інформації для створення їх ієрархії вже є, а термінологія вживається стара. Саме тому, щоб не потрапити в ту ж пастку, ми почали книгу з уточнення обсягів понять термінології, що склалася.}. Фон Берталанфі включав у теоретичний апарат ЗТС теорію інформації, теорію ігор і взагалі всі “біля інформаційні” теорії свого часу.
Можна припустити, що перетин ЗТС за фон Берталанфі і за М.Месаровичем на рівні включених у них теорій (які перший розглядав в їх “ще не цілком сформованому” інформаційному сенсі, а другий – в чисто математичному), об’єднаних потім “всеїдною” кібернетикою, внесло до рядів дослідників плутанину і нерозуміння істотно різних концепцій цих варіантів ЗТС.
Зрештою загальними зусиллями різних груп учених було сформовано два трактування для ЗТС. Перше з них іменується “ЗТС в широкому сенсі” і охоплює собою всі необхідні і можливі дисципліни, що мають відношення до аналізу і синтезу систем. Друге трактування “ЗТС у вузькому розумінні” до певної міри узагальнює різні підходи до ЗТС. Вона отримала назву “Абстрактної теорії систем” (АТС).
АТС за М.Месаровичем орієнтує нас на абстрагування для моделювання систем із характеристиками інтелектуальності на рівні апарату кібернетики, як відомо, направленого на забезпечення моделювання живого в машині, на використання “відповідного” рівня абстракції.
АТС за фон Берталанфі орієнтує нас не на “відповідний” для даного дослідження рівень абстракції, а на використання для подання і вивчення системи мови, що забезпечує її максимальну спостережуваність. І хоча фон Берталанфі свого часу міг включити в математичний апарат теорії тільки методи кібернетики, ніщо не заважає нам сьогодні розширити їх рядом доповнень і угод, необхідних для створення і вивчення інтелектуальних систем.
Взагалі кажучи, з підходу, запропонованого фон Берталанфі, не витікає явних вказівок про необхідність створення моделей систем. Підтримуючи такий підхід, ми постараємось показати далі можливість і доцільність організації в деяких випадках роботи безпосередньо з самою системою типу “організована складність” без створення тієї чи іншої її моделі.
Виходячи з сказаного, можна бачити, що трактування ЗТС за фон Берталанфі дає, зрештою, деякий реальний простір для створення прикладної теорії, пов’язаної з інтелектуальним аспектом управління, що розуміється як атрибут системи високого рівня організації.