- •В.М.Лачинов а.О.Поляков
- •Інформодинаміка
- •Шлях до Світу відкритих систем
- •Анотація
- •Авторська передмова до другого видання. Від «не термодинамічної» кібернетики до інформодинаміки
- •Vivorum censura difficilis Судження про живих утруднене (лат.)
- •Інтелектуальність складних систем
- •Розділ 1. Інтелектуальні системи і управління
- •1.1. Інтелектуальні системи і інтелектуальне управління
- •1.2. Від строгості математичної символіки до свободи семантики
- •Розділ 2. Основна термінологія
- •2.1. Інженерне поняття інтелекту
- •2.2. Системи і управління
- •2.3. Подання знань і робота з ним
- •2.4. Інформаційна база
- •Розділ 3. Мови і мовні моделі для управління
- •3.1. Мови природні і штучні
- •3.2. Мови управління
- •3.3. Мови контекстно – залежного управління
- •3.4. Формальна система і теорія, що формалізується
- •3.5. Моделювання і реалізація мовних об’єктів
- •3.6. Числення предикатів
- •3.7. Подання проблемної галузі на основі мови предикатів
- •За фон Берталанфі розділ 4. Складність відкритих систем
- •4.1. Необхідність загальної теорії
- •4.2. Дві загальні теорії систем
- •4.3. Ієрархія систем
- •4.4. Нова парадигма управління
- •4.5. Гомеокінетичне плато інтелектуальної системи
- •4.6. Узагальнена функціональна структура ісу
- •4.7. Мови систем і мови управління
- •4.8. Тріаграма систем
- •Інженерія інтелектуальних систем
- •Розділ 5. Реалізація контекстно-залежного управління
- •5.1. Неформальні вимоги
- •5.2. Інженерні проблеми проектування складних систем
- •5.3. Комп’ютер фон Нойманівської архітектури в системах високих рівнів складності
- •5.4. Частотна оцінка
- •5.5. Інформаційна стійкість
- •Розділ 6. Нова архітектура машин
- •6.1. Машини баз знань
- •6.2. Паралельні обчислення з управлінням від потоку даних
- •Розділ 7. Про технологію управління
- •7.1. Врахування динаміки інформаційних потоків
- •7.2. Вбудовування системи автоматизації в структуру об’єкта
- •7.3. Об’єкт в інформаційному середовищі
- •7.4. Проблема декомпозиції об’єкта як складної системи
- •Розділ 8. Інженерія систем “інтелектуальної спрямованості”
- •8.1. Три основні підходи
- •8.2. Перший підхід. Ідеологія операційної системи
- •8.3. Другий підхід. Ідеологія інструментальної системи
- •8.3.2. Ієрархії і процеси.
- •8.3.3. Концепція відкритої субд.
- •8.3.4. Реалізація розкриваності.
- •8.3.5. Уніфіковане подання об’єкта.
- •8.3.6. Інструментальна концепція – технологія qWord
- •8.3.7. Куди поділася семантика?
- •8.3.8. Проблеми баз, що саморозвиваються.
- •8.3.9. Чому “в Cache’-технології”?
- •8.4. Третій підхід. Спеціалізована виробнича операційна система
- •8.5. Самовдосконалення ісу
- •Розділ 9. Проміжні підсумки
- •9.1. Інформація і інформатика. Шлях до феноменології і інформодинаміки
- •9.2. Про реалізованість інформаційної машини відкритого Світу
- •Частина третя узгоджений світ інформодинаміки
- •Розділ 10. Аксіоми відкритого світу
- •10.1. Феномен інформації як предмет науки про відкриті системи
- •10.2. Аксіоми умовчання
- •10.3. Співвідношення невизначеності - 2
- •10.4. Гармонійні шкали
- •10.5. Обговорення гармонійних побудов
- •10.6. Самоорганізація і структурний резонанс
- •10.7. До організації експериментів із виявлення структурного резонансу
- •10.8. Про механізм структурної взаємодії
- •10.9. Від структурної взаємодії до структурного поля
- •10.10. Про аксіоми або ефективні способи обдурити самого себе
- •10.11. Ще раз про аксіоми умовчання
- •10.12. Деякі висновки
- •Розділ 11. Власна структура інформації
- •11.1. Проблеми розробки інструментарію
- •11.2. Топологія вкладених багатовимірних конусів
- •11.3. Закон рекурсії структур, метаструктур і процесів
- •11.4. До питання про елементарну комірку
- •11.5. Деякі кількісні оцінки елементної бази
- •Розділ 12. Теорія структурної узгодженості
- •12.1. Структурна взаємодія і узагальнений принцип комплементарності
- •12.2. Про правила самоорганізації відкритих систем
- •12.3. Деякі наслідки і перспективи
- •12.4. Про деструкцію систем
- •12.5. Правила тсу – похідні
- •12.6. Попереднє обговорення результатів
- •12.7. Про методологію пізнання з позицій тсу
- •12.8. Обговорення тсу
- •Розділ 13. Інформодинаміка
- •13.1. Дещо про аналогії
- •13.2. Від абстрактної машини до самоорганізації потоків
- •13.3. Деякі властивості інформаційної машини
- •13.4. Умови узгодження потоків. Резонатор динамічного структурного поля
- •13.5. Вільне інформаційне поле. Гіпотеза про дві половини Всесвіту
- •13.6. Інформодинаміка – поки без формалізму
- •13.7. Тсу як інструментарій інформодинаміки
- •13.8. Ще раз про аксіоматику
- •Частина четверта
- •Архітектура
- •Відкритих
- •Попередження: обережно, відкриті системи
- •Розділ 14. Вертикальна машина
- •14.1. Концепція вертикальної машини
- •14.2. Структура команд
- •14.3. Програмування і запуск
- •14.4. “Перед прочитанням знищити…”
- •14.5. Що з нею робити?
- •14.6. Імітація вертикальної машини в адресному середовищі
- •Розділ 15. Про фізику відкритого світу
- •15.1. Без “Великого вибуху”
- •15.2. Доповнюваність моделей. Дві половини цілого
- •15.3. Світ як єдина система
- •15.4. Модифікація перетворення Лоренца
- •15.5. Випадок “малих” об’єктів
- •15.6. Структурно-узгоджена космологія
- •15.7. Узгодження структур об’єкта і теорії
- •15.8. Замітки про реалії нової фізики
- •Експерименти в галузі інформодинаміки
- •Можливий варіант генератора поздовжніх електромагнітних хвиль
- •Реконструкція принципу дії нігнітрона
- •Проблема seti
- •Розділ 16. Відповідальність створюючого
- •16.1. Короткий самовчитель не створення тоталітарного суспільства
- •16.2. Неминучість краху і свобода повтору
- •16.3. Роль Віри
- •16.4. Ментагенез
- •16.5. Відповідальність людини
- •Додаток 1 Короткий огляд способів самодеструкції програмних систем або Загальна Демонологія
- •Додаток 2 Про “інфонауки”
- •Про Ейнштейна, релятивізм і інформацію
- •Додаток 3 Повернення до лекції XVII
- •Література
7.3. Об’єкт в інформаційному середовищі
ІСУ, як і будь-яка інша система управління, вимагає деякого стенду для визначення діапазонів свого стійкого стану, набору прецедентних станів і інших частотних, статичних і динамічних оцінок. Єдиним стендом для об’єктів даного рівня складності є зовнішній світ, в якому вони існують, проте поява ситуацій у повній мірі не прогнозована, а власний час об’єкта в реальному світі може текти на порядки повільніше, ніж це прийнятно для збору і обробки інформації.
Прикладна теорія ІСУ пропонує наступне рішення вказаної проблеми. Необхідно сконструювати одночасно об’єкт і зовнішній світ. Під конструюванням об’єкта тут розуміється вже процес не моделювання, а синтезу системно-складного об’єкта з вбудованим в нього “перехоплювачем інформаційних потоків” для повноцінного управління ним на підставі технології, приведеної в розділі 7.2.
Дія зовнішнього світу задається повним перебором можливих поєднань динамічних характеристик інформаційних потоків. Це еквівалентне завданню зовнішнього світу деяким числом інформаційних входів, що кількісно збігаються з числом точок обробки інформації в системно-складному об’єкті (потоки F без індексації на рис.7.1). Це досить зрозуміло, бо інформаційний вияв зовнішнього світу може виявлятися лише в його впливі на роботу підсистем переробки інформації (їх організаційну структуру і продуктивність) {99. Перешкоди на лініях зв’язку ми залишаємо для дослідження засобами теорії передачі сигналів, теорії передачі інформації і іншими “сигнальними” апаратами.}.
Повний перебір поєднань динаміки інформаційних потоків забезпечує моделювання всіх можливих дій на об’єкт із боку зовнішнього світу. Інформаційна динаміка моделюється у власному часі інформаційної машини, темпи протікання якого багато разів перевищують власний час реального об’єкта. Оскільки інформаційна динаміка об’єкта є похідною від власного часу реального або модельного зовнішнього світу, то таке допущення є правомочним.
Практичні дослідження показують необхідність урахування динаміки інформаційних потоків за двома складовими: інформації, що виробляється на робочому місці і інформації, споживаній від наявних джерел інформації і яка служить для вироблення нової.
Це можна здійснити таким чином: об’єкт слід створити у вигляді набору терміналів для породження і аналізу інформації, підключених до єдиного інформаційного середовища, що забезпечує прийом і доцільний розподіл інформації по технологічно зв’язаних місцях і її накопичення. Вже на початкових етапах конструювання об’єкта необхідно виділити інформацію двох видів, враховуючи, окрім вищезазначених базових інформаційних потоків, інформацію, що регламентує зміст цих потоків.
Якщо інформація першого типу для кінцевого користувача оформляється, наприклад, у вигляді специфікацій, маршрутних карт, зведених документів тощо, то інформація другого типу - це стандарти і обмежувальні переліки, класифікатори і плани. Слід зазначити, що якщо перший тип включає інформацію, що має цінність новизни, то в другий тип входить інформація про вже наявну інформацію. З погляду ІСУ бажано мати відомості про динаміку інформаційних потоків, диференційовані за цими складовими.
У практичній системі точка підключення кожного користувача або окремої автоматизованої системи до інформаційного середовища оформляється у вигляді терміналу - робочого місця, що має в своєму складі відповідне програмне забезпечення, що спирається на нормативну і методичну інформацію, визначає права доступу до тих чи інших інформаційних ресурсів.
Для надійного захисту інформаційного середовища, що має цінність для системи, від шумової дії програмне забезпечення робочих місць повинно проводити фільтрацію інформації, що надходить, як за внутрішньою несуперечністю, так і за узгодженням з наявною, активно використовуючи для цього семантичні можливості. Робоче місце є лише одним з проявів комплексної системи автоматизації, лише місцем дотику до неї, значить поява нових робочих місць не може і не повинна розглядатися як зміна самої системи, яка повинна мати можливість створення наборів робочих місць із будь-якою конфігурацією.
Достатня свобода підбору складу робочих місць призводить до того, що система може не мати своєї єдиної і постійної зовнішності з погляду кінцевого користувача або навіть множини користувачів.
Взагалі кажучи, обмежена спостережуваність практичної системи, що розширюється складом і обсягом своїх підсистем, тільки підтверджує її системну складність, що забезпечує корисність чи адаптаційну можливість її існування.