Глава 12

На рисунке представлены три разных по плодородию зе­мельных участка: I — лучший; II — средний; III — худший.

На оси абсцисс показана урожайность участка в центне­рах (Q), на оси ординат — цена продукции (Р). Кривая МК

— средние общественные издержки производства единицы сельскохозяйственной продукции; кривые AK₁ АК₂, АК₃ — фактические индивидуальные издержки производства еди­ ницы продукции соответственно на I, II, III участках.

Как видим, на лучшем участке (I) самая высокая урожай­ность (Q₁) и самые низкие издержки производства продук­ции (AK₁) сравнительно со средними общественными из­держками производства (МК). Это означает, что владелец первого участка, продав урожай, получит дополнительный доход в виде дифференциальной ренты, размер которой рав­няется площади заштрихованного прямоугольника.

У владельца среднего участка (II) индивидуальные из­держки производства АК₂ также ниже общественных, и он тоже получит дополнительный доход в виде дифференци­альной ренты, однако меньшего размера, поскольку у него несколько ниже урожайность Q₂, чем на лучшем участке.

У владельца худшего участка (III) индивидуальные из­держки производства АК₃ равны общественным издержкам МК и урожайность наиболее низкая Q₃. После реализации продукции он возместит свои расходы и получит лишь сред­нюю прибыль. На худшем участке дополнительного дохода (выше средней прибыли) не создается, и, следовательно, дифференциальная рента отсутствует.

Следует различать две формы дифференциальной ренты

— первую (I) и вторую (II).

Дифференциальная рентна I — это дополнительный чи­стый доход, создаваемый в результате более высокой произ­водительности труда на лучших по естественному плодоро­дию или местоположению земельных участков.

Дифференциальная рента II возникает в результате ис­кусственного повышения плодородия земли за счет допол­нительных вложений капитала в землю.

Взаимосвязь первой и второй дифференциальной ренты за­ключается в том, что они основаны на использовании плодо­родия земель. Только первая рента связана с естественным, а вторая — с искусственным плодородием земли (рис. 12.8).

390

Глава 12

предприниматели разных отраслей получают среднюю при­быль на равновеликий капитал. Но сельское хозяйство в процессе выравнивания индивидуальных прибылей в сред­нюю не принимает участия в связи с существованием част­ной собственности на землю, которая мешает свободному вложению капитала в земледелие. По этой причине сельско­хозяйственная продукция продается не по общественной цене производства, а по своей стоимости, которая содер­жит в себе излишек над средней прибылью, т. е. абсолют­ную ренту. Этот излишек присваивается землевладелецем на основе права частной собственности на землю.

Некоторые экономисты отрицают существование абсо­лютной земельной ренты. Дискуссия по этому поводу не прекращается со времени обнародования теории абсолют­ной ренты классической экономической школой. Свой вы­вод об отсутствии абсолютной ренты, особенно в современ-

392

рыночные отношения в аграрном секторе экономики

ных условиях, экономисты обосновывают тем фактом, что в сельском хозяйстве развитых стран органическое строение капитала не ниже, чем в промышленности. Высока здесь и техническая вооруженность труда, сокращается числен­ность занятых в сельском хозяйстве и т. д. Поэтому, счита­ют они, здесь не может быть излишка прибыли над средней прибылью.

В связи с тем, что современная экономическая наука не исследует абсолютную ренту, марксистская не исследует нормальную ренту, а в действующем земельном законода­тельстве Украины используется марксистская терминоло­гия, возникает необходимость рассмотреть соотношение этих категорий. Между категориями "нормальная" и "абсо­лютная" рента есть общее и особенное (отличное). Общие их черты:

1. они имеют общую причину — монополию частной соб­ственности на землю;

2. они образуются на всех участках земли независимо от их качества и места положения;

3. они являются частью добавочного продукта в денеж­ном измерении.

Отличие между абсолютной и нормальной рентой состо­ит в том, что абсолютная рента определяется как разность между стоимостью и общественной ценой производства, т. е. абсолютная рента не входит в издержки производства, а нормальная рента равняется альтернативным издержкам и включается в экономические издержки производства.

Наличие двух различных подходов к пониманию эконо­мической природы ренты, связанной с монополией частной собственности на землю, имеет исторические корни. Осмыс­ление этих экономических явлений происходило в разные исторические эпохи. В XVII—XIX вв. устройство сельского хозяйства было представлено наличием трех классов: зе­мельных собственников, фермеров (сельскохозяйственных капиталистов) и наемных сельскохозяйственных работни-ков. Сельскохозяйственное производство осуществляли ка-питалисты-арендаторы (фермеры), использующие наемный труд.

393