162. Какова общая характеристика иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи)?

В учебной, научной литературе да и судебной практике тоже прочно закрепилось наименование рассматриваемого иска как иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Такая формулировка, использующая союз "или", стала основанием для вывода о необходимости разделения иска об освобождении имущества от ареста и иска об исключении имущества из описи. Предлагался и критерий деления: если ставится вопрос об освобождении всего имущества, то необходимо обращаться с иском об освобождении имущества от ареста; если части - с иском об исключении имущества из описи. Подобные теоретические изыскания не должны вводить суд в заблуждение.

На самом деле наименование "иск об исключении имущества из акта описи" является альтернативным названию "иск об освобождении имущества от наложения ареста". Это видно из совокупного анализа норм Закона об исполнительном производстве.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) является специальным, предусмотренным федеральным законом способом защиты гражданских прав (абз. 13 ст. 12 ГК РФ). Его сторонами являются собственник арестованной (включенной в опись) вещи, а также должник и взыскатель; если имущество реализовано, то еще и приобретатель. Дела об освобождении имущества от наложения ареста (исключения из описи) рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства.

Вещь может быть выведена из-под ареста и другими способами. Например, путем обжалования должником определения суда о наложении ареста или действия судебного пристава-исполнителя, однако происходить это будет уже не в порядке предъявления иска.

Правовая природа иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) не определена. Есть мнение, что это разновидность негаторного, виндикационного иска, иска о признании права собственности. Некоторые считают рассматриваемый иск самостоятельным способом защиты гражданских прав. Другие полагают, что иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) может быть в зависимости от обстоятельств как виндикационным, так и негаторным иском или иском о признании права собственности. Единодушие проявляется только в том, что иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) считается вещным, так как направлен на защиту вещных прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства.

163. Можно ли считать иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) разновидностью виндикационного иска?

Истребование имущества из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ) основано: 1) на наличии у истца права собственности, иного вещного права или юридического титула на вещь; 2) утрате титульным владельцем фактического владения; 3) возможности выделения индивидуально-определенных признаков вещи; 4) фактическом нахождении вещи в незаконном владении ответчика. Считается, что иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) обладает чертами виндикационного иска, если арест сопряжен с изъятием вещи у собственника или иного титульного владельца.

Действительно, в этом случае имеется невладеющий собственник. Но кого надлежит считать владеющим несобственником? Как показывает практика, имущество может либо изыматься у должника и храниться судебным приставом-исполнителем, либо оставляться у должника на так называемом ответственном хранении. Можно ли считать судебного пристава-исполнителя надлежащим ответчиком по виндикационному иску (если считать иск об освобождении имущества от наложения ареста таковым)? Полагаем, что нет, так как владение судебным приставом-исполнителем основано на законе. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вообще не может быть привлечен в качестве ответчика по иску об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи), даже если его считать разновидностью виндикационного иска. Не будет являться владельцем в понимании виндикационного иска и должник, которому судебный пристав-исполнитель передал вещь. Да и как обосновывать незаконность их обладания, если судебный пристав-исполнитель получил вещь в результате осуществления властных полномочий, предоставленных законом, а должник (или другое лицо) - в силу договора хранения с судебным приставом-исполнителем.

Помимо того, закон прямо и недвусмысленно называет ответчиками по иску об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) должника, взыскателя и приобретателя, не оговаривая, владеют они спорным имуществом или нет. Да, возможно, что один из них владеет спорным имуществом, но будет ли правильным полагать, что иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) будет только в отношении него виндикационным, а в отношении остальных таковым не будет. А каким он является в отношении остальных? И как быть с возможностью применения правил, касающихся добросовестного приобретения (ст. 302 ГК РФ)? В связи с этим полагаем, что иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) не является разновидностью виндикационного иска.