101. Каковы понятие и общая характеристика иска о признании права собственности?

Вопросам защиты права собственности и других вещных прав посвящена гл. 20 ГК РФ, которая не упоминает такой способ защиты, как признание права собственности. Однако это обстоятельство не должно служить основанием к отказу в защите права собственности именно таким способом. Правовым обоснованием признания права собственности как способа защиты гражданских прав может служить положение абз. 2 ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В частности, по одному из дел суд разъяснил, что ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А32-3995/2008-36/55).

Как вещно-правовой способ защиты признание права собственности представляет собой требование, которому может противостоять неопределенный круг лиц, о констатации судом права собственности на стороне истца и (или) констатации отсутствия права собственности на стороне ответчика в отношении индивидуально-определенной вещи, не связанное с передачей владения, утратой титульного владения или устранением фактических препятствий в реализации полномочий собственника, иначе иск о признании права собственности перейдет в разряд виндикационного или негаторного требования. Так, по одному из дел суд указал, что истец, заявляя требование о признании права собственности, выбрал ненадлежащий способ защиты, поскольку спорное имущество нашло нового владельца, а истец, считающий себя собственником спорных помещений, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически ими не владеет. Следовательно, удовлетворение иска могло бы повлечь отрицание права владения ответчиков с последующим лишением владения как факта (обладания). Таким образом, надлежащим способом защиты права здесь будет предъявление виндикационного иска как иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения по правилам, предусмотренным ст. 301-303 ГК РФ и обеспечивающим защиту добросовестного приобретателя, а также защиту владельца правилами об исковой давности (см. Дело N 2-3126/2009 // Архив Абаканского городского суда Республики Хакасия).

Аналогичный вывод можно встретить в арбитражной практике. Например, по одному из дел суд разъяснил, что признание права является общим способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Специальными вещно-правовыми способами защиты прав собственника являются виндикационный (ст. 301-303 ГК РФ) и негаторный (ст. 304 ГК РФ) иски. Рассмотрение иска о признании права, предусмотренного ст. 12 ГК РФ, не предполагает удовлетворения требований, связанных с присуждением имущества (см. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N 18АП-6995/2008 по делу N А76-8524/2008; см. также постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.09.2007 N 3039/07 по делу N А40-70770/05-85-579 и др.). Правда, в более поздних актах арбитражных судов нам встретилось указание на то, что фактор владения значения не имеет. В частности, в одном из постановлений указано: ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права. По мнению суда, условиями предъявления такого иска являются: наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности; статус вещи, относительно которой идет спор, должен быть неопределенным; наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью. Истцом по такому иску должен быть собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество (см. постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-5144/2008-03АП-267/2009 по делу N А33-5144/2008).

Предостережение от смешения исков не значит, что требование о признании права собственности не может быть соединено с другими вещно-правовыми способами защиты. Возьмем, к примеру, виндикационный иск. Для его удовлетворения истец должен доказать, что является невладеющим собственником спорной вещи. При этом ответчиком может выступать лицо, обладающее внешними признаками собственника, поэтому истцу по виндикационному иску нередко приходится соединять свое требование о возврате вещи с требованием о признании за собой права собственности, отрицая тем самым внешние признаки собственника на стороне ответчика. Соответственно суд начинает рассматривать виндикационное притязание с того, есть ли основания для признания истца собственником имущества.

Особое положение иска о признании права собственности среди иных вещно-правовых способов защиты права собственности заключается в том, что оно наиболее крепко связано с обязательственными отношениями. По этой причине в предмет доказывания по рассматриваемому иску может быть включено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, что может быть безразлично для других исков, например негаторного.

Иск может применяться по аналогии для признания иных вещных прав, например права хозяйственного ведения, оперативного управления. Косвенно такую возможность подтверждает абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22. В нем сказано, что в случае если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения.