64. Обладает ли суд специальными средствами, позволяющими прийти к выводу о том, что отсутствие встречного предоставления свидетельствует о безвозмездности?

Да, обладает. Так, суд вправе признать сделку притворной, руководствуясь положением п. 2 ст. 170 ГК РФ. Согласно указанной норме притворной является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Такая сделка ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. Например, суд может признать договор купли-продажи притворной сделкой, если установит, что оплата фактически не производилась (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2006 N Ф04-9563/2005(18592-А70-36)), и применить, правила, относящиеся к договору дарения, в том числе указанные в п. 2 ст. 302 ГК РФ.

Заявлений сторон для оценки договора как безвозмездного по правилам ст. 170 ГК РФ не требуется. Руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ, суд может сделать это по собственной инициативе. Не исключает применение ст. 170 ГК РФ и то, что сторона заявила другое основание недействительности. В этом случае суд применяет ст. 170 ГК РФ только для оценки договора с точки зрения возмездности, в остальной части исследует сделку на предмет наличия оснований недействительности, заявленных истцом.

Если же предъявлению виндикационного иска предшествовало признание сделки недействительной, то суд применять ст. 170 ГК РФ не может, так как нельзя признать сделку недействительной дважды. В этом случае необходимо исследовать, получил ли плату или иное встречное предоставление отчуждатель за передачу спорного имущества к тому моменту, как приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения, или нет.

2.7. Выбытие имущества из владения собственника или уполномоченного лица помимо их воли как условие истребования имущества из владения добросовестного приобретателя

65. Имеет ли воля правовое значение?

На первый взгляд, воля представляется чем-то аморфным, отстраненным от объективной действительности и входящим в предмет исследования только психологов и философов. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что воля имеет важное правовое значение, и прежде всего как условие возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Так, в п. 2 ст. 1 ГК РФ говорится о том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Значительную роль отводит законодатель воле в отношениях, вытекающих из сделок. Поскольку сделка рассматривается как основание возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ), а в основе сделки, в свою очередь, лежит воля, то можно сделать вывод о том, что воля при заключении сделки имеет ключевое значение. О воле как необходимом атрибуте сделки можно сделать вывод из смысла ст. 154 ГК РФ, согласно которой односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Обращается к воле и ст. 158 ГК РФ (согласно ее положениям сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку), а также ч. 2 ст. 431 и 437 ГК РФ.

Наконец, воля должна учитываться при разрешении вопроса о возможности истребования имущества от добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ).

Таким образом, воля имеет значение как условие возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, и прежде всего отношений, вытекающих из сделок. Воля приобретает также значение в спорах об истребовании имущества из чужого незаконного владения.