Глава 15

1. Часть!— 1921г.; часть 2 (с подзаголовком «Demonstrative Inference: Deductive and Inductive») — 1922 г.; часть 3 («The Logical Foundations of Science») — 1924г.. Раз- делы планировавшейся четвертой части, посвященные вероятности, были опубликова- ны посмертно («Mind», 1932). См. заметку, подписанную инициалами D. A. («Mind», 1932); Broad С. D. W. Е. Johnson // РВА, 1931, его же критические обзоры частей 2 и 3 соответственно: Mind, 1922, 1924; Joseph H. W. В. What does Mr Johnson mean by a Pro- position? // Mind, 1927—1928; Prior A. N. Determinables, Determinates and Determinants // Mind, 1949. Из книг по логике, в которых использованы идеи Джонсона, см.:

Eaton Я. M. General Logic, an Introductory Survey, 1931; Mace С. A. The Principles of Logic, 1933; Stebbing L. S. A Modern Introduction to Logic, 1930.

2. См.: Harrod R. F. The Life ofJ. M. Keynes, 1951. Эта книга интересна не только с точки зрения биографии Кейнса, но и в качестве характеристики атмосферы, ца- рившей на факультете моральной науки Кембриджского университета.

3. См. также предисловие к книге: Jeffreys H. Scientific Inference, 1931.

4. См. The Philosophy of С. D. Broad / Ed. P. A. Schilpp, 1959, а также рецензию:

Brown R. II AJP, 1962. В книге «Sense-Perception and Matter» (1935) Лин (M. Lean) критически проанализировал некоторые утверждения Броуда о восприятии, пробле- мам которого Броуд уделял большое внимание. Обсуждение теории времени Броуда см.: Mabbott J. D. Our Direct Experience of Time // Mind, 1951, отклик на названную статью: Mundle С. W. К. How Specious is the Specious Present? // Mind, 1954; Bla- ke R. M. Mr Broad's Theory of Time // Mind, 1925.

5. См.: Critical and Speculative Philosophy // CBP I; Scientific Thought, 1923; Some Methods of Speculative Philosophy // PAS, 1947.

6. Впервые опубликован в книге «Философия» (1949), перепечатан в «Religion, Philosophy and Psychical Research» (1953). В том же томе опубликован очерк «Henry Sidgwick and Psychical Research», который представляет интерес с точки зрения истории становления исследований психического в Кембридже. См., например:

Flew A. G. N. A New Approach to Psychical Research, 1953; Price H. H. Some Philosophi- cal Questions about Telepathy and Clairvoyance // Phil., 1940; Kneale M., Robinson R., Mundle C. W. K. Is Psychical Research Relevant to Philosophy? // PASS, 1950. См. так- же: Broad С. D. Lectures on Psychical Research, 1962; Price H. H. // Mind, 1964 (рецен- зия на вышеназванную книгу Броуда).

7. Добавим, что первый перевод был крайне слаб. Новый перевод Пэрса и Мак- гинеса (D. F. Pears, В. F. McGuiness) появился в 1961 г.

Примечания______________________447

8. См. комментарии к «Трактату»: к итальянскому переводу Коломбо (G. С. М. Colo- mbo) и работу: Anscombe G. Е. М. Introduction to Wittgenstein's Tractatus, 1959. См. также: Stenius E. Wittgenstein's Tractatus, 1960; MaslowA. A Study in Wittgenstein's Tracta- tus, 1961; Black М. Companion and Critique of Wittgenstein's Tractatus, 1964 (наиболее под- робное исследование); Favrholdt D. Interpretation and Critique of Wittgenstein's Tractatus, 1964; Griffin J. P. Wittgenstein's Logical Atomism, 1964. Могут быть полезны издания:

Plochmann G. К., Lawson J. В. Terms in their Propositional Contexts in Wittgenstein's Tracta- tus: an Index, 1962; Wittgenstein L. Note-books 1914-1916 / Ed. G. E. М. Anscombe, H. G. von Wright, 1961. См. также: Gasking D. A. T. Anderson and the Tractatus Logico- Philosophicus: an Essay in Philosophical Translation // AJP, 1949; WelnbergJ. R. An Exami- nation of Logical Positivism, 1936; BlackM. Language and Philosophy, 1949; Ramsey F. P., критическая заметка в «Mind», перепечатана в «Foundations of Mathematics» (1931); вве- дение Рассела к английскому изданию «Трактата»; Pitcher G. The Philosophy of Wittgen- stein, 1964; HartnackJ. Wittgenstein and Modem Philosophy / Trans. М. Cranston, 1965;

Unnson J. 0. Philosophical Analysis, 1956. Общие размышления о Витгенштейне см. в вос- поминаниях: Gasking D. А. Т., Jackson А. С. // AJP, 1951; Ryle G. // Analysis, 1951; Wis- dom J. II Mind, 1952; Russell В. // Mind, 1951; Britton К. // Cambridge Jnl, 1954;

Wright G. van. // PR, 1955; Malcolm N. Ludwig Wittgenstein: A Memoir, 1958.

9. До сих пор не стихают споры о том, являются ли все эти объекты конкретными сущими, или же они могут быть также свойствами и отношениями. См.: Copi I. М. Objects, Properties and Relations in the Tractatus // Mind, 1959, рецензию того же авто- ра на комментарий Стениуса (Stenius // PR, 1963); ответ Энском — Anscombe G. E. М. II Mind, 1959; Keyt D. Wittgenstein's Notion of an Object // PQ, 1963.

10. Это положение обсуждается в статье: Daitz E. The Picture Theory of Meaning // Mind, 1953. Названная работа свидетельствует также о трудностях, возникающих при интерпретации Витгенштейна. См. отклик на нее: Evans E. Tractatus 3.1432 // Mind, 1955, а также: Keyt D. Wittgenstein's Picture Theory of Language // PR, 1964.

11. Витгенштейн использует идею американского логика Г. М. Шеффера, пола- гавшего, что все функции истинности предложения могут быть построены на основа- нии одновременного отрицания (не-р и не-q), см.: Sheffer H. М. A set of five independ- ent postulates for Boolean Algebra // Trans. Am. Math. Soc., 1913. Шеффер опубликовал мало работ, но имел влияние как преподаватель. См.: Structure, Method and Meaning:

Essays in Honour of Henry М. Sheffer / Ed. P. Henie, 1951. Ясное изложение метода построения таблиц истинности и «штриха» Шеффера см. в работе: Strawson P. F. In- troduction to Logical Theory, 1952. Ср. выше, гл. 6 (о Джонсоне). Независимо друг от друга к методу построения «таблицы истинности» пришли Пост и Лукасевич (1920).

12. Под влиянием «Трактата» была развита определенная теория физики. См.:

Watson W. H. On Understanding Physics, 1938. В книге «Философия науки» (1953) С. Тулмин последовательно и скрупулезно следует точке зрения Витгенштейна, при- чем в деталях он близок к Дюгему; в частности, он четко разграничивает физические законы и эмпирические обобщения, «физику» и «естественную историю». См. рецен- зии: Nagel E. // Mind, 1954; Dingle H. // Phil., 1955.

13. Известный главным образом как философ психологистской ориентации, про- должатель дела Брентано и Стаута, он обладает также живым пониманием современ- ной философии. Его «Принципы логики» (1933) были одним из первых учебников, написанных в кембриджском духе, он написал ряд статей об отношении между мыш- лением и языком. Об этом периоде в истории британской философии см.: Unn- son J. О. Philosophical Analysis, 1956.

14. Примеры дискуссий об аналитическом методе, помимо упомянутых в данной главе, см. в гл. 9 (прим. 12).

15. Книга Стеббинг «Современное введение в логику» (1930) весьма способствова- ла ознакомлению широкой публики с современной логикой, особенно в той форме, в какой ее преподавали в Кембридже. Стеббинг сплела воедино нити, тянувшиеся от

448______________________Примечания

Мура, Рассела, Джонсона, Уайтхеда и Броуда. В работе «Философия и физики» (1937) она от имени здравого смысла обрушила град упреков на спекуляции Джинса и Эд- динггона. См.: Philosophical Studies: Essays in Memory of L. Susan Stebbing, 1948; Bron- stein E. D. Miss Stebbing's Directional Analysis and Basic Facts //Analysis, 1934.

16. См., однако, также: Stebbing L. S. Logical Constructions and Knowledge through Descriptions // Proc. of 7th Intern. Cong. of Phil., 1930. Я не знаю, в какой мере рабо- ты, написанные Стеббинг и Уиздомом в эти годы, отражают влияние лекций Му- ра, — по их собственным признаниям, в огромной.