Глава 7

1. Грин осуждает его как гамильтонианца в очерке «О формальных логиках».

2. Ф. Ибервег сейчас известен главным образом своим «Очерком истории филосо- фии» (1862—1866), однако его «Система логики и история логических учений» (1857) ши- роко использовалась в качестве учебника как в Германии, так и в Англии. «Логика» X. Зигварта (1873), переведенная г-жой Бозанкет в 1895 г., представляет собой куда более амбициозный труд, содержащий, по сути, попытку «реконструировать логику с позиции методологии» и сформулировать тем самым «идеал мышления», с которым должно согласовываться любое исследование. Будучи по своему характеру философской логикой, система Зигварта устанавливает общую форму, которой будут следовать Брэдли и Бозанкет, хотя они обязаны ей и решением многих частных вопросов. О Лотце, наибо- лее известном среди перечисленных философов, см.: Adamson R. Lotze's Logic // Mind, 1885, перепечатана в «A Short History of Logic», 1911. Лотце написал «Логику» уже в 1843 г., но главным его вкладом в логику является первая часть его «Системы» (1874).

3. О метафизике Брэдли и ее отношении к его логике см. выше, гл. 3, а также:

Kagey R. The Growth of F. H. Bradley's Logic, 1931; Stout G. F. Mr Bradley's Theory of Jud- gement // PAS, 1902, перепечатана в «Studies...»; введение Райла и статью Wollheim R. A. F. H. Bradley // The Revolution in Philosophy, 1956. Райл четко указывает пункты сходства между Брэдли и Фреге. См. также: Scarrow D. S. Bradley's Influence upon Modem Logic // PPR, 1962.

4. Джеймс охарактеризовал «Принципы логики» Брэдли (лишь только эта работа появилась) как книгу, «открывающую новую эпоху» и «разрушающую все традицион- ные направления». См. также последнюю главу его «Принципов психологии».

5. См.: Russell L. J. The Basis of Bosanquet's Logic // Mind, 1918, и ответ Бозанкета («Mind», 1919).

6. «Как одна из причуд немецких логиков, принадлежащих к некоторым неточным направлениям в логике, — писал Пирс, — наряду с другим немыслимым вздором ут- верждается обратимость выведения [т. е. если р, то а\, хотя в других неточных на- правлениях она отрицается; точная же логика однозначно осуждает ее».

7. Ср.: Cause and Ground // JP, 1910.

8. См.: Royce J. Logical Essays / Ed. D. S. Robinson, 1951; Lewis C. I. Survey of Symbolic Logic.

9. Значительное влияние оказали на него и статьи: Кетре А. В. The Theory of Mathematical Form // Phil. Trans. Royal Soc., 1886; Кетре А. В. On the Relation between

428 _____________________Примечания

the Logical Theory of Classes and the Geometrical Theory of Points // Proc. London Math. Soc., 1890. Он писал об идеях Кемпа, что они остались «почти незамеченными». Од- нако, по крайней мере, сам Пирс уделил им пристальное внимание.

10. См. выше, гл. 5, а также: Thayer H. S. The Logic of Pragmatism, an Examination of John Dewey's Logic, 1952; Cohen M. R. John Dewey // A Preface to Logic, 1944; A Symposium of Reviews of John Dewey's Logic: «The Theory of Inquiry» // JP, 1939;

Piatt D. A., Russell В. // The Philosophy of John Dewey / Ed. P. A. Schilpp, 1939.