Ст. 254 из 343

возможности как это, к примеру, пытаются реализовать некоторые блогеры. Они выставляют счет, на который вы можете перечислить деньги, если вам тот или иной материал пригодился. Еще можно зарабатывать на рекламе… В общем вариантов масса. Но наше вероломное и закостенелое законодательство идет другим насильственным путем. Я бы согласился заплатить автору, если бы у меня была достойная зарплата и, если бы и мне платили за мой бесплатный интеллектуальный труд. Та даже за эту книгу. Но не намерен платить тем, кто по старинке пытается нажиться и на мне, и на том же авторе. Армии дармоедов, которые создают бумажные книги. Лучше бы автор распространял книгу в электронном варианте лично. Возможно, и книга была бы популярнее и больше людей её бы приобрели. Кстати, интересно, какая действительная себестоимость авторской мысли без накруток разных магазинов? Как оценить, насколько та или иная мысль ценна? Может эти строки, которые я пишу, поспособствуют выгоде для общества в миллионы. Но я за них, как и производители пенициллина, или создатель караоке, не получу ни копейки. А кто-то, украв мои идеи озолотится. Сколько было случаев, когда великие люди умирали в одиночестве и бедности. Люди, которым мы обязаны буквально всем, что есть в нашей цивилизации. В то время как шарлатаны в т. ч. использующие убогое законодательство жировало и обогащалось. Впрочем, это уже другая тема…

Вся бюрократическая система.

Ксерокопии и бумажные документы.

Когда я закончил ВУЗ, понял, что вопреки появлению компьютеров, способных заменить бюрократическую волокиту, из-за устарелых правил или др. глупостей, люди продолжают, как ни в чем не бывало, пользоваться бумагой. Самый яркий пример, с которым, думаю, каждый сталкивался это то, что всюду требуют ксерокопию паспорта индикационного кода. Потом эти все ксерокопии пылятся, ломая полки в архивах и занимая кучу места. Что-то там отыскать, бывает весьма проблематично. И это в то время, когда можно было бы просто сканировать паспорта и идентификационный коды, сохраняя их на компьютере, не тратя бумаги, и не занимаю лишнего места. На вопросы что делать, чтобы они ни пропали, и что бы их не украли, отвечать не буду т.к. детально отвечал на них ранее.

Просто приведу пару примеров из своего личного опыта. Я, будучи человеком знакомым с ИТ и пропагандирующим их, не однократно приходя в такие организации спрашиваю их электронную почту. Предлагаю сбросить или с флешки или по электронной почте некоторые сканы документов. Некоторые организации, такие как БМУ-5 (коммунальная служба местный поставщик воды на нашем районе), Энергосбыт приднепровской ЖД (аналогичная коммунальная служба на районе), организация труда и защиты Самарского района на данный момент, (15.05.2016) не имеют не то что своего сайта, а даже эмайл адреса. Я им предлагал свою помощь и даже хотел завести для них интернет почту, которую можно сделать за 5-10 мин, но они отказались. К тому же, в некоторых с вышеперечисленных государственных организациях, до сих пор нет нормального интернета, только какая-то внутренняя сеть с ограниченным доступом. Хотя даже в таких организациях просто на просто один сотрудник мог бы часть времени работать на дому, т.к. практический у всех уже в дома есть интернет. Суть и эффективность работы таких сотрудников была бы даже больше. Т.к. они бы могли прорабатывать материал, предоставленный потребителями гораздо быстрее. Уже молчу об автоматизации многих подобных процессов. И так куда не кинься. Не буду приводить массу аналогичных примеров.

Кстати это еще одно подтверждение того, насколько устарелая и не поворотливая наша государственная система. Возможно, стоит удивляться, что в ней все токи научились писать на бумаге и перешли на неё с каменных табличек, а не тому, что в ней до сих пор нет Интернета. Думаю, излишне описывать какую бы пользу и на сколько, бы ускорило работу банальное появление электронной почты в компании. Можно было бы отправлять и получать, пока хотя бы требуемые сканы паспортов и остальных документов, не распечатывая их и не

Ст. 255 из 343

тратя ни драгоценного времени, ни драгоценной бумаге. Это было бы практичнее, целесообразнее, быстрее, удобнее и для потребителей, и для работников госструктур. Уже молчу о создании хорошего сайта. Например, некоторые дома нашего района недавно (в 20162017) передали «Днепрводоканалу». Он оказался более современной организацией. Хотя и с ним были определенные нюансы. Но зато у Днепрводоканала качественное услуги, ниже тарифы и есть свой сайт, на котором каждый абонент может создать личный кабинет. В нем, не выходя из дому, передавать показания счетчика. А также, при необходимости, жильцы могут, не выстаивая длинны очередей и не куда не ездя, решать ряд вопросов, контролировать, мониторить и анализировать потребление тех или иных услуг буквально онлайн. Т.е. не надо лишний раз дергать сотрудников того или иного учреждения. Это бы облегчило жизнь, как потребителям, так и сотрудникам организаций, которые бы все токи надумали внедрить у себя уже давно распространенные и бесплатные не популярные не хитрые современные технологии. Ими пользуются даже дети, не говоря уже об обывателях, а вот наше не поворотливая бюрократическая система до сих пор все не как не поймет, что к чему. Начинаешь им про это рассказывать. Смотрят на тебя как бараны на новые ворота и – «нельзя», «не положено», «таких указаний не было», «мы люди маленькие…» и в таком духе.

Но у меня есть и позитивный опыт. В отличие от убогой гос. системы, частные организации уже давно поняли, что использовать ИТ вместо бумаги, не только удобней и быстрее, но и дешевле. И многие с них стараются внедрять такие технологии в работе, тем более что это совершенно не сложно. Как я уже писал, создать эмайл можно за минут 5-10, сканировать и хранить всю документацию, вместо бумажных копий, так же не составляет труда. Просто вместо того, чтобы заводить и таскаться с настоящими бумажными папками и горами макулатуры, достаточно создать папки на компьютере, буквально парой кликов мыши, и хранить все там. Например, меня не раз приятно удивлял ПриватБанк, до того, как его порошенколизировали21. О чем я писал в статье-комментарию «Шустер LIVE Будни 19.12.16 Национализация ПриватБанка». Но не будем о грустном. Это скорей всего должно было случиться т.к. Приват сильно выделялся. Он как технологический белый лебедь среди археоптериксов и стервятников. Вот они его и заклевали. Не место лебедям в нашей стране, находящейся в каменном веке. Уж слишком разительный был контраст. Когда, к примеру, заходишь в каменно-вековой ЖЕК, или регистратуру больницы, со своими тоннами макулатуры навалены в древних шкафах с прогнувшимися полками, в которых даже нет компьютера; и когда заходишь в «Приват», в котором уже не то что компьютеры, а у каждого сотрудника планшеты с встроенной видеокамерой. Сотрудники Привата сидели за не большими круглыми столиками и эти не хитрые маленькие устройства, в их руках, могли проделывать на много больше, чем гигантские архаичные шкафы. Они могли получать, передавать на сервер и хранить информацию о клиенте, проводить массу банковских операций, вычислений и многое другое. Любые действия в Привате значительно упростились. Но в нашей стране к парадоксам времени не привыкать. Сейчас это все, по-видимому будут убирать, разворовывать. Уже накладывают новые запреты и ограничения. Мы на всех парах стремимся в светлое прошлое. Поэтому, пользуясь данным примером хочу подчеркнуть, что увы, думать, что время течет в одном направлении и все становится непременно лучше и совершенней ошибочно. К тому же наивно на кого-то надеяться, как это делают трансгуманисты. Надо самим создавать будущее. Собственно, это одна из причин написания данной книги. Эта идея не только попытка, но и необходимость самому, и с силами других, все токи добиться того, что бы у нас время двигалось вперед, а не назад: в Средневековье. Но время в контексте информации — это тема очередной моей не написанной книги. Вернусь к положительным примерам.

Аналогичная была ситуация, когда заключал договор с мобильным оператором Utel, деталей уже не помню, но оказалось так, что они тоже требовали копию паспорта. К

21 Термин состоит с двух слов Порошенко и Ли́зис (от греч. λύσις) — растворение клеток и их систем, в

том числе микроорганизмов, под влиянием различных агентов...

Ст. 256 из 343

сожалению, у меня с собой не было, если не изменяет память ни паспорта, ни копии, но зато она была на карте памяти в телефоне. Если бы это была убогая госструктура, то мне пришлось бы еще раз ехать домой, делать копии, выстаивать очереди что бы отдать их. Но в современных организациях этого всего уже не надо, я просто дал карту памяти, вставленную в картридер, и сбросил им скан своего паспорта. Конечно, при использовании подобных технологий стоит думать и о защите, но это не такая уж и проблема.

Круговорот бумаги в абсурде.

Это еще одна большая проблема госструктур. Я постоянно с ней безуспешно сражаюсь, тщетно объясняя всем вокруг, в т. ч. и сотрудникам, что электронная версия документа или книги, или любого файла имеет на много бОльшую ценность в работе, чем распечатанная. Если бы донести им хотя бы эту мысль. Уже бы можно было сэкономить массу денег, времени и даже нервов. Но железобетонная стена анахронизма прочнее стали. Ко мне постоянно приходят сотрудники, или присылают по почте, что-то, что надо сканировать, распознавать и редактировать. Потом я даю данный материал другим, они его распечатывают на бумаге и удаляют с флешки и компьютера. Либо теряют. Т.е. постоянно приходится делать электронный вариант, а вот бумажный по привычке хранят как зеницу ока, забывая о том, что для того что бы его редактировать придётся опять сканировать и распознавать. Особенно трудно это делать, когда приходится работать со сложными таблицами. К тому же, как правило, бумажный вариант из-за плохой печати и др. факторов далеко не лучшего качества. Так что порой это задача не с простых. Повторюсь, её бы можно было избежать, если бы просто люди не удаляли электронный вариант! А так, мне постоянно приходится наблюдать круговорот бумаги в абсурдных госучреждениях. Повторюсь, у нас сканируют, → распознают, → редактируют, → печатают, → удаляют электронную версию документа и опять сканируют.

Удаляют

электронную

версию Сканируют

документа

Редактируют

Т.е. для того, чтобы изменить пару букв или цифр, несколькими нажатиями клавиш, приходится опять сканировать, распознавать, исправлять кучу ошибок (т.к. далеко не все тексты хорошо распознаются, тем более, если были распечатаны на плохом принтере, прошиты), форматировать и уже потом только менять. Таким образом, тонны макулатуры уходят в никуда и не понятно зачем. И все потому, что люди по старинке, боятся заглянуть в компьютер и сделать все там, или хотя бы не удосуживаются сохранить электронный вариант, который, как правило, занимает мизерный размер на карте памяти или жестком диске.