Глава XXX Замечание по поводу апелляций

Понятно, что апелляция, которая были вызовом на поединок, должна была

подаваться тут же на месте. "Кто оставляет суд, не обжаловав решения, -

говорит Бомануар, - теряет право апелляции и признает справедливость

приговора". Порядок этот сохранился и после того, как было ограничено

употребление судебного поединка.

Глава XXXI Продолжение той же темы

Простолюдин не мог подавать жалобы на неправое реше пие(626) суда своего

сеньора. Это мы узнаем у Дефонтена; правило это подтверждается

Установлениями. "Поэтому, - говорит еще Дефонтен, - нет между тобою, сеньор,

и твоим мужиком иного судьи, кроме бога

".

Такое устранение простолюдина от права жалобы на неправый суд было прямым

следствием обычая судебного поединка. Это настолько верно, что если

простолюдин в силу полученной грамоты или обычая имел право вступать в

поединок, то располагал также и правом по

давать жалобу на неправое решение суда сеньора, хотя бы лица, решившие

его дело, и были рыцарского звания. Дефонтен дает наставление, как избежать

скандального поединка рыцаря с простолюдином, подавшим жалобу на его

неправый суд.

После того как судебный поединок начал выходить из употребления и стало

распространяться употребление новых апелляций, возникла мысль, что нет

разумного основания лишать простолюдина тех средств защиты против

несправедливостей суда сеньора, которыми поль

зуется человек свободного состояния, и парламент стал принимать апелляции

простолюдина наравне с апелляциями свободного человека.

Глава XXXII Продолжение той же темы

В случае жалобы вассала на неправое решение суда его сеньора последний

является лично на суд сеньора-сюзерена, чтобы защищать решение своего суда.

Также и при апелляции на отказ в правосудии вызванная на суд

сеньора-сюзерена сторона являлась со своим сен

ьором, чтобы, в случае если обвинение останется недоказанным, сеньор мог

восстановить свое право суда.

Впоследствии, когда при введении всякого рода апелляций правило,

соблюдавшееся в этих двух специальных случаях, сделалось общим для всех дел,

не могло не казаться странным, что сеньор должен был проводить жизнь в чужих

судах. а не в своем, и по чужим, а

не по своим делам. Филипп Валуа постановил вызывать только королевских

судей (бальи); а когда употребление апелляции еще более распространилось,

защита апелляционных жалоб была предоставлена сторонам:

дело судьи стало делом стороны.

Я уже говорил, что при жалобе на отказ в правосудии сеньор терял только

право разбирательства данного дела на своем суде; но если вчинялся иск

против самого сеньора как стороны, что стало повторяться очень часто, сеньор

платил королю или сеньору-сюзерену

, которым подавалась апелляция, штраф в 60 ливров. Отсюда, после того как

апелляция вошла во всеобщее употребление, произошел обычай брать с сеньора

штраф при отмене приговора его судьи. Обычай этот долго существовал, был

подтвержден указом в Руссильоне

и исчез, наконец, в силу своей бессмысленности.