Глава 2. Методология и методы юридической науки

13

сударства и права. Здесь, с одной стороны, фиксируется науч­ная идеология юриспруденции как система идеалов и принци­пов научного познания государства и права, с другой — форму­лируются предельные методологические нормативы, выражаю­щиеся в мировоззренческих постулатах, картинах мира и универсальных категориях. Для советского периода отечествен­ной юриспруденции таковыми являлись категориальная связь «базис—надстройка», постулат принципиальной познаваемости законов общества и объективного характера законов обществен­ного развития (которые общественное сознание во всей полно­те не способно отразить никогда), принцип экономического детерминизма, категория «общественно-экономическая форма­ция», идея поступательного движения истории и т. д.

Эти методы исследования государства и права создаются философским познанием и разрабатываются главным образом в философских системах. Однако юриспруденция способна не только осваивать данные философские постулаты и представ­ления, но и создавать категории и принципы познания права философского уровня. Другими словами, не только философия способна критиковать юридическое знание и интерпретировать его с точки зрения соответствующих картин мира и методоло­гических установок, но и юриспруденция способна углублять и корректировать определенные философские представления. Например, можно сказать, что серьезный философский вклад в разработку философской категории «справедливость» внесен именно юристами в рамках собственных научных исследований.

Разработка в юридической науке средств познания права философского уровня является принципиальным условием не только сохранения ее собственной методологической (а следо­вательно, и научной) самостоятельности, но и обеспечения над­лежащего уровня исследовательских результатов, их защищен­ности от интерпретации, например, в рамках актуальных по­требностей различных политических элит в законодательном процессе. Кроме того, учитывая современную ситуацию в сфе­ре философии, характеризующуюся наличием множества фи­лософских школ и учений, теория государства и права букваль­но поставлена перед необходимостью их критического осмыс­ления и собственной разработки философских оснований юридических исследований.

3.2. Общенаучные методы. К этой группе относятся те сред­ства познания, которые не имеют философского (мировоззрен­ческого) статуса, но применимы в большинстве областей на-

14

Раздел I. Введение в теорию государства и права

уки. Данный вид исследовательских средств как уровень мето­дологии науки стали особо выделять только в XX в. в связи с появлением так называемых метанаучных сфер знания. К ним относятся, например, общая теория систем, теория моделиро­вания, общая теория деятельности и т. п. Однако по принципу к этому виду средств относятся и математические методы ис­следования и разного рода логики. Названные методологичес­кие средства представляют собой принципы, формы и проце­дуры исследования, используемые всеми или по крайней мере большинством современных наук. В юриспруденции данный тип исследовательских средств представлен, например, диалек­тической, формальной и другими логиками, системным, дея-тельностным, генетическим подходами и т. д.

При обращении к этим исследовательским средствам теория государства и права обеспечивает свое соответствие современ­ному уровню развития научного познания, в частности, путем использования достижений в процедурах формализации, идеа­лизации, моделирования и т. п. Другими словами, в системе методологического инструментария юриспруденции метанауч-ные средства исследования — это блок операций и процедур, присущих любой науке и выражающих ее природу и уровень современного развития. Метанаучные исследовательские сред­ства в юриспруденции выступают или как общие принципы и правила научной деятельности (принцип дополнительности, правила идеализации) или как «пустые» исследовательские фор­мы (понятие «система»), наполняемые в процессе познания го­сударства и права конкретным юридическим содержанием.

Учитывая, что современная наука характеризуется высокой степенью интегрированное™, а межнаучное восприятие резуль­татов и методов исследования является одним из механизмов ее развития, привлечение наиболее общих (метанаучных) ис­следовательских средств и методов других наук — необходимое условие прогресса любой науки, в том числе и юриспруденции. При этом актуализация тех или иных исследовательских инст­рументов других областей науки определяется в первую очередь философскими идеями, социальными и культурными ценнос­тями, целями и задачами конкретных исследований и разрабо­ток, наиболее актуальных для сегодняшней юриспруденции.

3.3. Частнонаучные-юридические методы — это средства по­знания государственно-правовой реальности, действующие в рамках одной или нескольких близких юридических наук, при­чем процедуры, приемы и формы такой исследовательской де-