Раздел III. Право. Общие понятия

Материальная ответственность является наиболее распрос­траненным видом юридической ответственности. В уголовном законодательстве она выступает в виде конфискации; в граж­данском — в виде возмещения материального ущерба, компен­сации морального вреда, выплаты неустойки, пени и т. д.; в тру­довом — в виде ответственности работника за нанесение мате­риального ущерба своему предприятию или ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и т. д. Материальную ответственность могут нести физические и юри­дические лица, государственные (муниципальные) органы.

Дисциплинарная ответственность — это ответственность фи­зического лица, связанная с выполнением им трудовых, слу­жебных, должностных обязанностей (например, предупрежде­ние или выговор работнику, его увольнение).

5.7. Проблема позитивной юридической ответственности. В последние годы в отечественной науке выдвинута идея о на­личии позитивной юридической ответственности. В обоснова­ние этой концепции обычно ссылаются на социальную приро­ду юридической ответственности.

Действительно, юридическая ответственность -- это разно­видность социальной ответственности. Последняя представляет собой специфическое отношение ответственных зависимостей, характерное для социальной сферы жизни общества. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Будучи членом любого социального института (семьи, организации, группы, государства), человек всегда находится в отношениях ответствен­ных зависимостей. Он должен знать «правила игры» соответству­ющего социального института и выполнять их, иначе институт его отвергнет. В свою очередь, контролирующая инстанция ин­ститута оценивает поведение человека и соответствующим обра­зом реагирует на него в форме поощрения или наказания.

Вот эти-то отношения и определяют содержание социаль­ной ответственности.

Социальная ответственность может выступать как проспек­тивная (ответственность за будущее поведение), которая про­является как чувство ответственности, чувство долга. Но она может осуществляться и как ответственность ретроспективная (ответственность за прошлое, уже совершенное деяние). Такая ответственность проявляется в форме осознания вины или ре­акции контролирующей инстанции.

С другой стороны, социальная ответственность характеризу­ется как позитивная (положительная). Это и есть чувство от­ветственности, гордости за совершенное либо одобрение, по-

Глава 20. Правомерное поведение. Правонарушение

273

ощрение со стороны общества. Но ответственность может быть и негативная, заключающаяся в негативных, неблагоприятных последствиях для нарушителя социальных требований.

Как мы выяснили выше, юридическая ответственность в рассматриваемом и общепризнанном плане — ответственность ретроспективная (за совершенное правонарушение) и негатив­ная (проявляется в лишениях). Сторонники позитивной юри­дической ответственности полагают, что она, являясь частью общесоциальной ответственности, должна иметь как негатив­ный, так и позитивный аспект, как ретроспективную, так и проспективную сторону.

Исходя из этого, они понимают позитивную юридическую ответственность как активную инициативную правомерную ре­ализацию правовых предписаний.

Она трактуется как антипод негативной юридической ответ­ственности, которая является результатом безответственного общественно вредного поведения.

Данная концепция имеет как сторонников, так и противни­ков. Действительно, с общефилософских позиций данная кон­цепция не вызывает возражений. Но она весьма уязвима с по­зиций теории права. Всякое юридическое явление характеризу­ется связью с государством и правом. С юридических позиций оно должно обладать свойственными праву особенностями, та­кими как государственная гарантированность, формальная оп­ределенность, системность, она должна укладываться в катего­риальный аппарат юридической науки. Такова юридическая ответственность в ее традиционном понимании. Ее можно по­нимать как юридическую обязанность правонарушителя претер­петь меры государственного принуждения, как специфическое охранительное правоотношение, сторонами которого являются государственный орган и правонарушитель, как реализацию сан­кции юридической нормы, как применение к правонарушителю мер государственного принуждения, как саму меру этого при­нуждения, она носит четко определенный характер и ее форма и мера формально.закреплены в правовых актах (нормативном и правоприменительном). И с этих позиций юридическая ответ­ственность выступает как правовое явление, как элемент ме­ханизма правового регулирования. Ничего подобного нельзя сказать о позитивной ответственности. Она вообще не уклады­вается в категориальный аппарат юридической науки, а следо­вательно, не является явлением юридическим.

Безусловно, при реализации правовых норм субъект должен проявлять чувство ответственности, вести себя ответственно,

274