Раздел III. Право. Общие понятия

держанием. Содержание права находит свое выражение в пра­вовых актах, которые не всегда адекватно отражают волю зако­нодателя. Низкий уровень юридической техники, недостатки технического порядка приводят к пробелам, противоречиям, искажению содержания права.

Четвертый фактор. Толкование права необходимо также в силу противоречия между стабильностью права, формальным характером правовых предписаний и динамикой общественных отношений. Нередко остающийся неизменным (в силу фор­мального, текстуального закрепления) закон реализуется в су­щественно изменившихся по сравнению с моментом его изда­ния условиях, что требует его осмысления.

С учетом сказанного можно говорить о специфическом юри­дическом толковании, отличном от иных видов толкования (на­пример, перевод текста с одного языка на другой, толкование химических формул, нотных записей и т. д.).

Специфика юридического толкования требует использования в этом процессе специальных процедур, технологий, способов.

8.3. Способы (приемы) толкования. Под способами толкова­ния понимается совокупность приемов и средств, используе­мых для установления содержания правовых актов.

В юридической науке и практике различаются следующие способы (некоторые авторы называют их «приемы») толкова­ния: грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный.

Грамматическое толкование. Всякий правовой акт представ­ляет собой выраженную словами мысль законодателя. Поэтому при толковании закона в первую очередь встает необходимость выяснения терминологического или грамматического содержа­ния отдельных понятий, из которых складывается содержание текста. Для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж и т. д.), выявляются связи между словами и предложениями, устанавливаются синтаксическая и морфоло­гическая структура предложения (знаки препинания, соедини­тельные и разъединительные союзы и др.). В этом смысле тол­кование правового акта сходно с уяснением смысла любых письменных источников (газетных или журнальных статей, ху­дожественных произведений и т. д.).

Логическое толкование. Это толкование правового акта по его смыслу с использованием законов логики. Именно посредством названного способа устанавливается весь объем содержания

Глава 19. Реализация, применение и толкование права

249

нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности. Если грам­матическое толкование ставит своей задачей выяснение бук­вального содержания того, что закреплено непосредственно в тексте, то логическое имеет целью с помощью правил формаль­ной логики выявить то, что законодатель желал выразить в тек­сте закона, но не выразил. При этом наряду с правилами фор­мальной логики интерпретатор должен использовать и законы диалектической логики.

Систематическое толкование. Существование данного спо­соба толкования предопределено системностью права. Он зак­лючается в уяснении смысла конкретной нормы путем сопос­тавления ее с другими нормами или иными нормативными ак­тами. Нормы права не существуют независимо друг от друга, поэтому для полного и правильного уяснения смысла конкрет­ной нормы недостаточно ее текстуального анализа, а требуется исследование ее связей с другими предписаниями. Зачастую сам текст нормативного акта содержит основания для системати­ческого толкования. К нему, в частности, следует прибегать при реализации бланкетных и отсылочных норм, при наличии в них выражений типа «и другие», «в аналогичных случаях» и т. д.

Историко-политическое толкование предполагает учет исто­рической (экономической, социально-политической) обстанов­ки в стране на момент издания норм и на момент их реализа­ции. Такое толкование тем более необходимо в случаях, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения.

Специально-юридическое толкование основано на специаль­ных профессиональных знаниях правовой науки и юридичес­кой техники. При формулировании правовых предписаний за­конодатель использует разнообразные юридико-технические средства и приемы, различные методы, способы и типы право­вого регулирования, что и обусловливает потребность интер­претатора в специальных юридических (и прежде всего научно-теоретических) знаниях. Прежде всего это касается толкования специальных терминов («траст», «комитент», «акцепт» и др.). Однако этот способ толкования не сводится только к уяснению специальных терминов (тогда он отождествлялся бы с грамма­тическим толкованием). Интерпретатор должен обладать спе­циальными научно-теоретическими познаниями, используя зна­ние таких, например, категорий, как «тип правового регулирова­ния», «правовой режим», «юридическая конструкция» и др.

Телеологическое (целевое) толкование направлено на уяснение целей издания правовых актов. Подобное толкование необходи-

250