Глава 24. Современные государственные и правовые системы мира 323

населения, всеобщих, свободных, прямых выборов при тайном голосовании), способ осуществления государственной власти основан на убеждении населения, консультациях с ним, при­чем с обязательностью учета мнения всех основных политичес­ких и социальных сил в обществе, и т. д. Ведущими звеньями в госаппарате являются избранные населением органы (парла­мент, президент). В социоцентристском обществе государствен­ная (и любая другая) власть сконцентрирована в одном центре: часто это один человек — диктатор, тиран, вождь (авторитар­ные император, царь или в Новое время фюрер, дуче, кауди-льо, генеральный секретарь коммунистической партии и т. п.). Выборов здесь нет либо они полностью фиктивны, госаппарат формируется путем назначения сверху донизу. Основной спо­соб осуществления государственной власти - - принуждение, часто в форме открытого внезаконного насилия. Ведущими зве­ньями госаппарата являются силовые структуры: тайная поли­ция, армия, органы госбезопасности.

В правовой сфере жизни общества названные типы государ­ства и права также отличаются своей противоположностью, по­лярностью и, можно сказать, контрастностью. С одной стороны, широчайший спектр гарантированных прав и свобод человека и гражданина, и почти полное их отсутствие и незащищенность -с другой. Отработанные и эффективные средства юридического контроля общества, отдельного индивида за государственной властью (судебный, конституционный контроль), с одной сторо­ны, и полная бесконтрольность, безнаказанность и беспредел государства и отдельных его представителей — с другой.

Итак, основным делением государственно-правовых систем на отдельные их типы является выделение персоноцентристского и социоцентристского типов государства и права. Хотя возможны и другие типологии. Например, основанная на цивилизацион-но-культурных критериях типологии Шпенглера, Тойнби, пер­вый из которых выделял такие культуры, как египетскую, вави­лонскую, индийскую, китайскую, греко-римскую, византийско-арабскую, западноевропейскую, культуру майя, ожидаемую им русско-сибирскую культуру. Второй мыслитель выделял запад­ную христианскую и православную христианскую с русской ветвью цивилизации, исламскую, индуистскую, дальневосточ­ную и другие цивилизации. Понятно, что этим культурам и ци­вилизациям соответствуют свои государственно-правовые сис­темы, хотя с данной точки зрения названные культуры и циви­лизации нуждаются еще в своем дальнейшем изучении.

324

Раздел IV. Человек, государство и право в современном мире

3. Правовые системы современности. Типология правовых систем имеет некоторые особенности, связанные, например, с тем, что право исторически возникает ранее, чем государство и политические системы, и что его будущее с неизбежностью не определяется политической организацией.

3.1. По отношению к государству и политическим системам правовые системы могут быть подразделены на следующие типы: догосударственные, дополитические системы; политико-государственные системы права; постполитические (политико-государственные) правовые системы.

Первый тип правовых систем основывается преимуществен­но на обычае как источнике права. Для данного типа характер­на тесная связь правовых норм с нормами морали, религии, иными социальными регуляторами. На этой ступени развития общества не происходит противопоставления права иным нор­мам, они действуют в единстве. Указанное обстоятельство по­зволило ряду исследователей сделать вывод о существовании мононорм в догосударственном, дополитическом обществе. Также для первого типа правовых систем характерно отсутствие систематического организованного правового принуждения, что объясняется отсутствием государства.

Для правовых систем второго типа, напротив, характерно наличие организованного государственного принуждения, обо­собление правовых норм от иных социальных регуляторов. Кроме того, данному типу систем присуще доминирование воли государства, которое заслоняет собой общество и выступает в роли своего рода суперсубъекта права, определяющего право­вой статус, полномочия индивидов, иных правовых лиц. Фак­тически именно государство выступает главным действующим лицом, центром правовых систем второго типа. Поэтому в дан­ных правовых системах на первый план в качестве юридичес­ких источников выходит закон, а также подзаконный акт.

Что касается правовых систем третьего типа, то, на наш взгляд, предпосылки их возникновения сегодня только форми­руются. Персоноцентристские идеи, концепция правового го­сударства, идея прав человека подготавливают почву для при­знания личности в качестве первичного субъекта права. В этом смысле государство перестает быть суверенным, независимым от личности, иных субъектов права правовым центром. Оно не может более выступать как политически властвующий субъект, должно выражать общую правовую волю граждан, индивидов. Если для политического права правовое принуждение состав-