Глава 1. Четыре социологии международной 47

по: Косолапов, 1995, с. 146), то приходится признать, что как

автономная дисциплина она пока не существует^. Однако пред-

посылки для этого уже есть, и их интенсивное накопление бы-

стро приближается к критической точке. Концептуализация этих

предпосылок убеждает в том, что уже сегодня социологический

взгляд на международные отношения способен предложить ори-

гинальные подходы, помогающие совершенствованию как эмпи-

рического, так и общесоциологического инструментария для изу-

чения столь динамичной и столь рисковой сферы общественных

отношений, какой является международная жизнь, что представ-

ляет собой безусловный прогресс в развитии нашего знания о

ней.

^ Впрочем, значение подобной автономности не стоит преувеличивать (см. об этом:

Цыганков, 1994, с. 59; 66-69).

Глава II

Четыре социологии международной политики

Александр Вендт^

С недавних пор в трудах ученых стало обычным рассматривать международную

политику как созданную п обществе. Заимствуя разнообразные теоретические

традиции - критическую, дискурсионную, феминистическую теории, объясняю-

щую социальную науку, неомарксизм, постмодернизм, теорию структур, симво-

лический интеракционизм и другие, - растущее число исследователей между-

народных отношений (МО) принимает два основных утверждения <конструк-

тивистской> социальной теории, выдавая их за свои собственные: 1 ) в основе

общения людей (здесь: международной политики) лежат в первую очередь

социальные, а не материальные причины; 2) индивидуальность акторов (здесь: в

основном государств) и их интересы являются следствием прежде всего опреде-

ленных социальных причин, а не даны природой. Первое утверждение <идеалис-

тично>, поскольку социальный характер является производной от убеждений и

ожиданий, что противоречит <материалистическому> взгляду, согласно которому

биология, технология или окружающая среда определяют общественные формы.

Второе же утверждение <холистично>, так как в формировании индивидуальнос-

ти акторов оно придает особое значение силам, образовавшимся в структурах

системы, что идет вразрез с <индивидуалистической> позицией, которая считает,

что структуры могут быть уменьшены до размеров индивидов, появившихся на

свет до них. (Все эти термины я объясню ниже.)

В данной главе делается акцент на конструктивистской версии социальной

теории и используется ее развитие в Идеалистической теории международной

политики^ Конструктивизм, умеренной формы которого я придерживаюсь, не

относит международную систему к числу простых как по социальному, так и

по конструкционному показателю. С одной стороны, в отличие, от внутренней

политики, которая проводится в жизнь на основе норм и законов, междуна-

родная политика строится на основе интересов и принуждений. Разумеется,

существуют международное право и международные институты, но их воз-

Перевод с английского М. Навретдинова, Д. Балакина, Э. Кутрашопп.

^ Теории МО я буду обозначать заглавными 6укиа.ми, с тем чтобы отличать их от

социалькьтх теорий.