Глава VI. Методы. Методики и процедуры 167

Так, весьма информативными при анализе результатов когни-

тивного картирования могут быть следующие моменты: соотно-

шение внутриполитической и внешнеполитической тематик, об-

щечеловеческих ценностей и конкретных политических проблем

(подробная разработка вопросов обороны - степень конфрон-

тационности видения картины мира), общая степень эмоцио-

нальности, соотношение числа положительных и отрицательных

оценок в эмоциях, использование образных сравнений, характер

соотношения эмоциональной и познавательной сфер мышления

данного человека.

Эти и другие показатели, значимость которых учитывается в

зависимости от степени и глубины проработанных иерархичес-

ких связей когнитивной карты, могут использоваться как для

оценки восприятия внешнеполитических проблем определенным

деятелем (в том числе и в динамике), так и в целях сравнения

его когнитивного стиля с когнитивным стилем других деятелей

соответствующего ранга. Интересным представляется и вопрос

об установлении национальных особенностей когнитивного стиля

политических лидеров.

Когнитивное картирование является апробированным и до-

статочно эффективным способом анализа индивидуального и

группового мышления в сфере международных отношений,

восприятия политическими лидерами внешнеполитических

ситуаций и процессов. Однако на сегодняшний день эта мето-

дика применяется сравнительно реже, чем контент-анализ.

Она более трудоемка по сравнению с контент-анализом и не

позволяет вести обработку с помощью ЭВМ на начальных

стадиях исследования. Методика когнитивного картирования в

применении сложнее подходов, основанных на логической

сортировке образных и рациональных конструкций в высказы-

ваниях различных политических деятелей (психологическое

портретирование).

Указывая на <слабые стороны> методики когнитивного кар-

тирования, которые необходимо учитывать в случае ее приме-

нения, следует отметить ее отрыв от содержания мотивов

ценностных ориентаций личности, которые по существу и по-

рождают тот или иной когнитивный стиль [Лебедева, 1988].

Другими словами, методика когнитивного картирования

168 ЧАСГЬ ВТОРАЯ. МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДЫ

может быть более результативной в случае сочетания с други-

ми способами прикладного анализа, в том числе и традицион-

ными.

* * *

Междисциплинарные методики прикладного анализа меж-

дународных ситуаций и процессов - контент-анализ, ивент-

анализ, когнитивное картирование - органично вошли в ши-

рокий научный оборот, иногда как относительно самостоятель-

ный исследовательский инструментарий, а иногда <встраива-

ясь> в комплексные проекты, реализуемые на базе современной

вычислительной техники. Однако до сих пор междисципли-

нарные методики использовались преимущественно зарубеж-

ными специалистами. Отечественный опыт в этом плане

пока достаточно ограничен [Аналитические методы в иссле-

дованиях международных отношений, 1982; Системный под-

ход: анализ и прогнозирование международных отношений,

1991].

3. ИЗУЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ПОЗИЦИЙ

ПРИКЛАДНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

3.1. Моделирование и системность

Одним из примечательных моментов современных прикладных

исследований международных отношений является широкое рас-

пространение моделирования. Переход к моделированию как к

одному из ведущих средств прикладного изучения международ-

ных отношений был стимулирован не только успехами его при-

менения в различных сферах общественной практики (прежде

всего в военно-технической, экономической), но и ростом анали-

тико-прогностической ориентации современных научных иссле-

дований,

Применительно к сфере гуманитарного знания моделирова-

ние выступает как комплексное средство изучения объекта ис-

следования путем создания формально тождественного ему по-

знавательного образа, отражающего определенные свойства объ-

екта исследования, что предполагает широкий набор конкретных