тела в целом, увязывая с его отдельными частями; на теле вычленились отдельные части, на которые было возложено выполнение этих двух функций. Таким образом, общая функция всего тела превратилась в функцию его отдельных частей. Так воз­ ник первый специальный орган, выполняющий сенсомоторные функции. Следует особо подчеркнуть, что примитивная чувствительность живого организма, стало быть, непосредственно связана с движением — ощущение не существует отдельно, вместе с ним возникает и соответствующее движение организма. Размежевание этих функций произошло на более высокой ступени развития.

Далее развитие пошло по пути дифференциации самостоятельных органов чувств. Во-первых, для нахождения и идентификации пищевых объектов, произво­ дящих химическое воздействие на организм, в этом последнем выделились отдель­ ные части, наделенные особой химической чувствительностью, и потому легче и точнее справлявшиеся с этой функцией. Так возник орган вкуса, строение которого со временем все больше и больше соответствовало возложенной на него функции. Также возник и орган обоняния, воспринимающий химическое воздействие пищи

ина расстоянии, облегчая, тем самым, организму ее поиск. К этому добавилось за­ рождение и последующее развитие аппаратов, специально устроенных для получе­ ния механических и микромеханических раздражителей, — органов осязания, зрения

ислуха. Если прежде эти раздражители воспринимались всем организмом, то теперь положение изменилось; для их отражения вычленились отдельные части организма, наилучшим образом приспособленные для решения данной задачи.

Таким образом, становится ясным, что выделение отдельных органов в про­ цессе развития служило лучшему приспособлению организма к среде. Потому-то и появились органы с различным строением, что существовали различные раздражи­ тели, к которым организму приходилось приспосабливаться. Потому-то и выполня­ ет каждый отдельный орган соответствующую своему строению специфическую функцию, что его развитие происходило в условиях воздействия специфического раздражителя. Итак, можно заключить, что отмеченные Мюллером факты специфи­ ческого действия органов чувств доказывают не их независимость от природы раз­ дражителей, а, напротив, полную зависимость от последних; стало быть, ощуще­ ния дают нам не иллюзию действительности, а представляют собой ее отражение.

Таким образом, мы можем остановиться на следующем положении: наша ак­ тивность протекает во взаимосвязи с объективной действительностью; для ее успеш­ ного осуществления необходимо правильное отражение объективной действитель­ ности, и субъективно такое отражение дает наше чувственное восприятие.

Естественно встает вопрос: каков вклад каждого отдельно взятого органа чувств в отражении объективной действительности?

Однако прежде чем перейти к рассмотрению данного вопроса, следует уяс­ нить, какая взаимосвязь существует между ощущением и раздражением с точки зре­ ния интенсивности.

7. Закон Вебера и Фехнера

Каждое ощущение, кроме качества, непременно обладает определенной степе­ нью интенсивности, или силы. Представляется интересным выяснить, каково взаи­ моотношение между интенсивностью ощущения и интенсивностью раздражения. Воз­ можно, что интенсивность ощущения либо совершенно не связана с интенсивностью раздражения, либо, наоборот, она представляет собой прямое отражение этого пос-

180 Глава шестая

необходимый для достижения порога различения. Например, если для того, чтобы почувствовать едва заметное изменение 2000-граммового веса, к нему необходимо добавить 200 грамм, и тогда эта величина представляет собой абсолютный порог ощущения. Показатель абсолютного порога не является постоянной величиной и за­ висит от веса основного раздражителя. Например, если к основному раздражителю весом в 2000 грамм следует добавить 200 грамм, то в случае 4000-граммового раздра­ жителя 200 грамм уже недостаточно — к нему нужно прибавить больше.

Если эту же величину (в нашем примере — 200 грамм) выразить не в твердых физических единицах измерения (в нашем примере — граммах), а числом, выража­ ющим отношение между добавочным раздражением и основным раздражением, то получим релятивный порог различения (в нашем примере вес основного раздражи­ теля составлял 2000 грамм, а добавочного — 200 грамм; отношение между ними составляет 200/2000 = 0,1. Следовательно, релятивный порог равен 0,1). Когда Вебер вычислил релятивный порог различения для различных случаев основного раздра­ жения, выяснилось, что этот порог представляет собой константную величину. В об­ ласти модальности веса он равен 0,1. Это означает, что для того, чтобы почувст­ вовать едва заметное изменение веса, его нужно увеличить или уменьшить на одну десятую часть.

Именно в этом заключается известный основной психофизический закон Ве­ бера, сыгравший столь значительную роль в истории психологии. Его формула очень проста и выражается следующим образом:

dr/r = const,

где dr — величина дополнительного раздражения, а r — величина основного раздражения.

После опубликования Вебером формулы своего закона было проведено мно­ жество экспериментальных исследований с целью установления величины релятив­ ного порога различения во всех модальностях ощущения. Фехнер дал закону Вебера точное математическое выражение: для того, чтобы интенсивность ощущения росла в математической прогрессии, интенсивность раздражения должна расти в геометричес­ кой прогрессии. Более короткая математическая формула данного положения выгля­ дит следующим образом:

Е = logR,

где Е — интенсивность ощущения, R — интенсивность раздражения. Последующие интенсивные исследования подтвердили, что закон Вебера-

Фехнера имеет приблизительное значение — он действителен лишь в определенных пределах. В этих пределах величина порога различения для разных модальностей ока­ залась следующей:

Вес - 10% (в пределах 2000-6000 грамм).

Давление — 5% (на кончике указательного пальца, в пределах 50—2000 грамм). Свет — 1—3% (в пределах 1000-2000 люкс).

Острота зрения — 2% (при сравнении линий, плоскостей). Тон — 12% (в пределах средней высоты и средней силы). Шум - 33%.

Ошибка Фехнера главным образом заключалась в том, что он счел возмож­ ным точное измерение интенсивности ощущения, приняв за единицу измерения так называемую «едва заметную разницу между интенсивностями ощущения». Экспери­ ментальное изучение вопроса не подтвердило правильности его подхода.