Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
5
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
3.2 Mб
Скачать

Глава 12. Налог на прибыль и налогообложение постоянных представительств нерезидентов

§ 1. Правовая база налога на прибыль

1.1. Регулирование налога на прибыль

Прямые налоги занимают важное место в структуре фискальных платежей, обязанность по уплате которых возникает у налогоплательщиков вследствие проводимой ими международной экономической деятельности, связанной с территорией РФ. Данным налогам посвящена большая часть международных соглашений по вопросам устранения многократного налогообложения.

Российское законодательство учитывает современные мировые тенденции развития прямого налогообложения. Действующие правила прямого налогообложения нерезидентов сформулированы непосредственно в законодательном акте (НК РФ). Длительное время значительная часть этих правил устанавливалась ведомственными инструкциями.

В рамках исследования практических аспектов международного налогового права России далее будут рассмотрены основные правила регулирования следующих видов прямых налогов, подлежащих уплате в России организациями-нерезидентами: на прибыль и имущество. Кроме того, также будут затронуты вопросы, касающиеся налогообложения так называемых зарубежных доходов российских организаций.

Законодательную основу взимания налога на прибыль организаций составляют положения гл. 25 НК РФ. Особенности налогообложения нерезидентов (иностранных организаций) в концентрированной форме изложены в ст. ст. 306 - 310 и 312 НК РФ. В настоящее время достигнут значительный прогресс в международно-правовом сотрудничестве по вопросам устранения многократного применения прямых налогов (на прибыль, капитал, имущество). Положения соответствующих международных налоговых соглашений, имея приоритет над нормами российского внутреннего права, являются неотъемлемой частью современной системы регулирования налогообложения прибыли организаций.

География, многообразие форм и видов международной экономической деятельности иностранных организаций затрудняют создание универсального закрытого перечня параметров, позволяющих однозначно определить фискальную юрисдикцию такой деятельности. НК РФ и международные соглашения часто оперируют оценочными категориями. Поэтому квалификация налогового статуса прибыли иностранной компании (в том числе и в качестве постоянного представительства) также "определяется:

- позицией Минфина РФ как компетентного органа по разъяснению положений соглашений об избежании двойного налогообложения, в том числе по вопросам образования постоянного представительства;

- позицией контролирующих налоговых органов, оценивающих деятельность иностранной организации как образующей или не образующей постоянное представительство в Российской Федерации;

- позицией ВАС РФ, обеспечивающего единообразие судебной практики, и федеральных арбитражных судов округов, пересматривающих вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций и формирующих судебную практику" <1>.

--------------------------------

<1> Овчарова Е.В., Травкина Н.А. Постоянное представительство иностранной организации в России: судебная практика и оптимизационный анализ // Налоговед. 2006. N 9; СПС "КонсультантПлюс".

Указанное обстоятельство повышает значимость соответствующих актов в правовом регулировании налога на прибыль иностранных организаций. Важное место здесь занимают и подзаконные правовые акты. По сравнению с периодом, когда основу в данной области регулирования составляла ведомственная Инструкция <1>, роль их, безусловно, снизилась после вступления в силу гл. 25 НК РФ. Тем не менее полностью отказаться от них не удалось, поскольку и сами положения НК РФ отводят им определенную нишу. Учитывая сложившуюся ситуацию, далее при рассмотрении вопросов налогообложения доходов нерезидентов указанный пласт правового материала и судебная практика <2> также будут активно вовлекаться для проведения юридического анализа.

--------------------------------

<1> См.: Инструкция ГНС РФ от 16.06.1995 N 34 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц".

<2> Обзор (перечень) арбитражных судебных решений, систематизированных по видам нарушений законодательства о налогах и сборах нерезидентом и его контрагентами, см., например: Попутаровский О.Ф. Актуальные проблемы налоговых последствий хозяйственной деятельности нерезидентов на территории России // Налоговед. 2007. N 12; СПС "КонсультантПлюс".

В числе ведомственных правовых актов ранее, до их отмены <1>, выделялись Методические рекомендации налоговым органам по применению отдельных положений главы 25 НК РФ, касающихся особенностей налогообложения прибыли (доходов) иностранных организаций <2> (далее - Методические рекомендации по налогу на прибыль иностранных организаций). Данный документ не являлся нормативным правовым актом и был издан в целях обеспечения единообразного применения налоговыми органами положений гл. 25 НК РФ и международных договоров об избежании двойного налогообложения, а также осуществления контроля за соблюдением налогового законодательства РФ <3>. В Методических рекомендациях по налогу на прибыль иностранных организаций были даны пояснения содержания некоторых понятий и категорий, недостаточно четко описанных в НК РФ, а также порядка применения норм последнего. Примечательно, что положения этого документа во многом учитывали практику толкований и разъяснений, представленных в комментариях к Типовой налоговой конвенции ОЭСР.

--------------------------------

<1> Приказ ФНС России от 19.12.2012 N ММВ-7-3/980@ "Об отмене Приказа МНС России от 28.03.2003 N БГ-3-23/150".

<2> Приказ МНС РФ от 28.03.2003 N БГ-3-23/150 "Об утверждении Методических рекомендаций налоговым органам по применению отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся особенностей налогообложения прибыли (доходов) иностранных организаций".

<3> Судебные органы рассматривали указанные Методические рекомендации в качестве внутриведомственного документа, обязательного для исполнения налоговыми органами; См., например: Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2009 N КА-А40/13393-08 по делу N А40-69117/07-114-377. Применение налогоплательщиком положений указанных Методических рекомендаций освобождало его от налоговой ответственности согласно п. 3 ст. 111 НК РФ. Данная позиция отражена и в судебной практике. См., например: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2008 N Ф04-1466/2008(1627-А75-15) по делу N А75-6037/2007.