Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
6
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
3.2 Mб
Скачать

3.2. Юридический обычай, общепризнанные правовые принципы,

положения доктрины

Юридический обычай <1>, общепризнанные правовые принципы, положения доктрины занимают особое место в правовой системе регулирования налогов. С одной стороны, указанные источники в данной системе, стоящей на основе "писаного" права, имеют ограниченное применение, как правило, санкционированное правоприменителем; с другой стороны, они аккумулируют фундаментальные правила, создающие общие условия развития регулирования налогов.

--------------------------------

<1> При рассмотрении обычая в качестве источника права часто используется определение "правовой" как квалификационный признак возможности признания обычая в указанном качестве лишь при условии официального одобрения государством. См., например: Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 11; СПС "КонсультантПлюс". Представляется, что определения "правовой" или "юридический" отражают лишь общую характеристику обычая в регулировании общественных отношений. См. подробнее: Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 350 - 357.

Российская система правового регулирования налогов формально не запрещает использование обычая, но по факту, практически не оставляя ему места, делает его почти невостребованным <1>. По общему правилу обычай применяется, если есть пробелы в законодательстве <2>. Так, в соответствии с АПК РФ арбитражный суд в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов (п. 6 ст. 13). Аналогичная норма содержится и в ГПК РФ (п. 3 ст. 11).

--------------------------------

<1> О месте обычая в системе источников налогового права см., например: Шепенко Р.А. Международные налоговые правила: В 2-х ч. М.: Юрлитинформ, 2012. Ч. 2. С. 77 - 85. О применении обычая российской судебной практикой по налоговым спорам см., например: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2011 по делу N А56-5153/2011.

<2> О роли обычая в системе источников права см., например: Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина. С. 52 - 63; Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. N 5. С. 37 - 53; Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) // Государство и право. 1998. N 9. С. 98 - 102. Подробнее об обычае как источнике таможенного права см., например: Козырин А.Н. Таможенное право России. Общая часть. М.: СПАРК, 1995. С. 74.

Роль обычая несколько возрастает в правовом механизме налогообложения международной экономической деятельности и трансграничного перемещения товаров. Например, в качестве обычая применяется правило, согласно которому международное налоговое соглашение должно облегчать положение налогоплательщика по сравнению с ситуацией, как если бы такое соглашение отсутствовало <1>. Однако такие обычаи относятся, скорее, к международной правовой системе, в числе источников которой и будут рассматриваться далее.

--------------------------------

<1> См.: Cartou L. Op. cit. P. 27.

Общепризнанные принципы права в настоящее время имеют не только теоретическое, но и практическое значение. В российской правовой системе многие из таких принципов нашли закрепление в Конституции РФ (например, принципы: приверженности правам человека, национального суверенитета, выражения в законе общей воли, законодательного установления налога и др.).

Эти фундаментальные основы правовой системы позволяют выделить и правовые принципы налогообложения, получившие нормативно-правовое выражение в наиболее концентрированном виде, в общих принципах налогообложения и в основных началах законодательства о налогах и сборах, содержащихся в НК РФ (п. 2 ст. 1 и ст. 3). Кроме того, правовые принципы налогообложения развиваются, систематизируются и интерпретируются в решениях Конституционного Суда РФ <1>. Нельзя не отметить, что именно сформулированные в таких решениях во 2-й половине 1990-х годов принципы налогообложения заложили основы новой налоговой системы России и в последующем были закреплены в НК РФ <2>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ФБК-Пресс, 1998. С. 193 - 197; Кондратенко Н.А., Пашкова Е.Ю. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в формировании судебной практики по налоговым спорам (обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 1997 - 2002 гг.) // СПС "КонсультантПлюс"; Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2003 года: Материалы международной научно-практической конференции. Москва, 23 - 24 апреля 2004 г. / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Статус-Кво 97, 2004; Бондарь Н.С. Конституция, Конституционный Суд и налоговое право // Налоги (газета). 2006. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

<2> Подробнее см.: Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Статут, 2007; СПС "КонсультантПлюс".

В настоящее время доктринальные исследования не дают закрытого списка общих принципов налогообложения. Отсутствует и их общепризнанная единая классификация. Например, Н.Р. Кикабидзе полагает, что в зависимости от направленности на объект конституционно-правового регулирования "общие принципы налогообложения можно разделить на три группы:

- принципы, действующие в сфере основ конституционного строя;

- принципы, действующие в сфере защиты прав и свобод налогоплательщика;

- принципы, действующие в сфере федерализма" <1>.

--------------------------------

<1> Кикабидзе Н.Р. Общие принципы налогообложения и сборов в России и США в сфере основ конституционного строя (сравнительно-правовой анализ) // Финансовое право. 2006. N 12. С. 30.

А.В. Демин предложил разделить принципы налогообложения "на общие, регулирующие налоговую систему в целом, и специальные, характеризующие отдельные институты налогового права. В числе последних можно выделить процессуальные принципы, принципы налоговой ответственности, ведения налогового учета и другие. При этом общие принципы налогообложения относятся к основным гарантиям, обеспечивающим реализацию и соблюдение основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, принципов федерализма в Российской Федерации" <1>.

--------------------------------

<1> Демин А.В. Общие принципы налогообложения // Хозяйство и право. 1998. N 2. С. 95 - 96.

Вопрос о возможности составления полного перечня общих принципов налогообложения, видимо, стоит признать не имеющим решения постольку, поскольку отсутствуют единая методология их детализации и, собственно, необходимость в таком перечне. Не претендуя на исчерпывающий список всех подобных принципов и не определяя их иерархию, в качестве иллюстрации можно назвать лишь некоторые из них, получившие детальную интерпретацию в решениях Конституционного Суда РФ: принцип публично-правовой природы налога; принцип приоритета финансовой цели взимания налогов, принцип справедливости; принцип единства налоговой системы; принцип законодательной формы установления налога, принцип запрета ретроактивного действия налогового законодательства; принцип определенности налога, доступности и ясности налогового законодательства; принцип недопустимости многократного налогообложения (или принцип однократности налогообложения).

Стоит обратить внимание, что последний из названных принципов пока не нашел четкой формулировки в решениях Конституционного Суда РФ, хотя сама проблема многократного налогообложения ставилась заявителями неоднократно <1>. Данный принцип, как и иные общие начала налогообложения, входит в основу построения национальных налоговых систем современных государств со свободной (рыночной) экономикой. Взаимодействие таких систем неизбежно порождает проблему международного многократного налогообложения, конструктивное решение которой также должен учитывать рассматриваемый принцип. Однако он не всегда реализуется на практике в сфере международного налогообложения, учитывая сложную структуру последнего, противоречивость интересов разных государств и отсутствие единой правовой системы регулирования межгосударственных налоговых отношений.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Попова С.С. Принцип недопустимости двойного налогообложения в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика. 2005. N 4; СПС "КонсультантПлюс".

Доктрина в налоговом праве имеет вспомогательное значение и выступает в двух формах: официальной (или административной) и научной <1>. Как заметил В.А. Кашин, "влияние доктрины как источника налогового права... проявляется в основном в ее воздействии на взгляды и намерения законодателей и на позицию и мнения исполнительных органов и судов при решении тех или иных вопросов исполнения и толкования существующего законодательства" <2>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Berr C.J., Tremeau A. Op. cit. P. 69; Gouthiere B. Op. cit. P. 15 - 16.

<2> Кашин В.А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. М.: Финансы; ЮНИТИ, 1998. С. 43.

Научная доктрина разрабатывается как в специализированных научных центрах, обеспечивающих методическое и научное сопровождение государственной политики в налоговой, внешнеэкономической и таможенной областях, так и в традиционных университетских и академических учреждениях в рамках основного профиля их деятельности. Официальная доктрина разрабатывается на национальном уровне и имеет различные формы: циркуляры, комментарии, иные документы, которые исходят от компетентных органов, но вместе с тем не имеют значения официального толкования положений законодательства.