XXV. De societate

Societatem coire solemus aut totorum bonorum, quam Graeci specialiter Koivoirpaftav negotiationis, ueluti mancipiorum emendorum uendendorumque, aut olei uini framenti emendi uendendique.

1. Et quidem si nihil de partibus lucri et damni nominatim conuenerit, aequales scilicet partes et in lucro et in damno spectantur. quod si expressae fuerint partes, hae seruari debent: nec enim umquam dubium fuit, quin ualeat conuentio, si duo inter se pacti sunt, ut ad unum quidem duae partes et damni et lucri pertineant, ad alium tertia.

2. De illa sane conuentione quaesitum est, si Titius et Seius inter se pacti sunt, ut ad Titium lucri duae partes pertineant, damni tertia, ad Seium duae partes damni, lucri tertia, an rata debet haberi conuentio? Quintus Mucius contra naturam societatis talem pactionem esse existimauit et ob id non esse ratam habendam. Seruius Sulpicius, cuius sententia praeualuit, contra sentit, quia saepe quorundam ita pretiosa est opera in societate, ut eos iustum sit meliore condicione in societatem admitti: nam et ita coiri posse societatem non dubitatur, ut alter pecuniam conferat, alter non conferat et tamen lucrum inter eos commune sit, quia saepe opera alicuius pro pecunia ualet. et adeo contra Quinti Mucii sententiam optinuit, ut illud quoque constiterit

КНИГА ТРЕТЬЯ 275

н ачив за работу плату, то нет сомнения, что заключен договор най­ма.

5. Наниматель обязан во всем сообразоваться с условиями дого­ вора; если в договоре что-либо не предусмотрено, то наниматель должен действовать из принципа справедливости. Лицо, давшее или обещавшее плату за пользование вещью, обязано прилагать к этой вещи такое же попечение, какое прилагает к ней добросовестный домовладыка. Лицо, оказавшее такое попечение о вещи и тем не менее случайно потерявшее ее, не обязано вознаградить собственни­ ка за утерянную вещь.

6. Нанимателя, умирающего во время найма, заступает его на­ следник на тех же условиях.

ТИТУЛ XXV. О ТОВАРИЩЕСТВЕ

Мы заключаем обыкновенно договор товарищества (греки имеют для него специальное название "койнопраксия") или для вступления в общение всем своим имуществом, или ради осущест­вления одного какого-либо предприятия, например, ради покупки или продажи рабов, масла, вина, хлеба в зерне.

1. Если между товарищами не состоялось никакого уговора от­ носительно прибыли и убытка, то прибыль и убыток распределяют­ ся между ними поровну. Поэтому, если части определены, то они и должны соблюдаться. Никогда не возникало сомнения в действи­ тельности и такого соглашения: один из товарищей, по уговору, получает две части прибыли или убытка, а другой — только третью часть того или другого.

2. Возник вопрос о таком соглашении: имеет ли юридическую силу соглашение Тиция и Сея, по которому Тиций получает две час­ ти прибыли, а убытку терпит лишь третью часть, Сей же получает третью часть прибыли, а убытку терпит две части? Квинт Муций нашел, что такое соглашение противоречит природе "товарищества" и посему считал его недействительным. Сервий Сульпиций, мнение которого одержало верх, сторонник противопо­ ложного взгляда, так как иногда деятельность некоторых товари­ щей настолько ценна, что вполне справедливо поставить их в наи­ выгоднейшие условия. Нет сомнения, что можно заключить договор товарищества и так, что один вносит в предприятие деньги, другой не вносит, а прибыль у товарищей общая, так как часто деятель­ ность товарища равноценна деньгам. Вопреки мнению Квинта Му- ция, возможно соглашение и такого рода, что один получает прибы­ ли и свободен от убытков; Сервий полагал это согласным со своим мнением. Это положение, однако, надо так понимать, что если в

276

ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

posse conuenire, ut quis lucri partem ferat, damno non teneatur, quod et ipsum Seruius conuenienter sibi existimauit: quod tamen ita intellegi oportet, ut, si in aliqua re lucrum, in aliqua damnum allatum sit, compensatione facta solum quod superest intellegatur lucri esse.

3. IUud expeditum est, si in una causa pars fuerit expressa, ueluti in solo lucro uel in solo damno, in altera ucro omissa: in eo quoque quod praetermissum est eandem partem seruari.

4. Manet autem societas eo usque, donec in eodem consensu perseuerauerint: at cum aliquis renuntiauerit societati, soluitur societas. sed plane si quis callide in hoc renuntiauerit societati, ut obueniens aliquod lucrum solus habeat, ueluti si totorum bonorum socius, cum ab aliquo heres esset relictus, in hoc renuntiauerit societati, ut hereditatem solus lucrifaceret, cogitur hoc lucrum communicare: si quid uero aliud lucrifaceret, quod non captauerit, ad ipsum solum pertinet: ei uero, cui renuntiatum est, quidquid omnino post renuntiatam societatem adquiritur, soli conceditur.

5. Soluitur adhuc societas etiam morte socii, quia qui societatem contrahit certam personam sibi eligit. sed et si consensu plurium societas coita sit, morte unius socii soluitur, etsi plures supersint, nisi si in coeunda societate aliter conuenerit.

6. Itetn si alicuius rei contracta societas sit et flnis negotio impositus est, flnitur societas.

7. Publicatione quoque distrahi societatem manifestum est, scilicet si uniuersa bona socii publicentur: nam cum in eius locum alius succedit, pro mortuo habetur.

8. Item si quis ex sociis mole debiti praegrauatus bonis suis cesscrit et ideo propter publica aut propter priuata debita substantia eius ueneat, soluitur societas. sed hoc casu si adhuc consentiant in societatem, noua uidetur incipere societas.

9. Socius socio utrum eo nomine tantum teneatur pro socio actione, si quid dolo commiserit, sicut is qui deponi apud se passus est, an etiam culpae, id est desidiae atque neglegentiae nomine, quaesitum est: praeualuit tamen etiam culpae nomine teneri eum. culpa autem non ad exactissimam diligentiam dirigenda est: sufficit enim talem diligentiam in communibus rebus adhibere socium, qualem suis rebus

КНИГА ТРЕТЬЯ 277

о дном случае получилась прибыль, а в другом понесен убыток, то с производством зачета, прибылью почитается лишь остаток.

3. Известно и то, что если определены части одного, например, только прибыли или только убытка, а другого — нет, то части того, о чем умолчали, определяются соответственно тому, о чем уговори­ лись.

4. Товарищество признается существующим до тех пор, пока товарищи пребывают в своем соглашении; если кто из них вый­ дет из товарищества, то оно прекращается. Очевидно, что если кто из товарищей выйдет с тем, чтобы получить какую-либо представляющуюся прибыль, — если, например, из товарищества на весь имущественный оборот выйдет товарищ, которого наз­ начили наследником, для того чтобы одному получить выгоды наследства, — то он будет принужден поделиться прибылью с товарищем. Если же на долю товарища придется какая-либо вы­ года без всякого с его стороны обмана, то она принадлежит только ему. Что касается товарища, которому остальные отказа­ ли в товариществе, то все приобретенное им после выхода предо­ ставляется ему одному.

5. Товарищество прекращается также вследствие смерти одного из контрагентов, так как тот, кто заключает договор товарищества, выбирает себе определенное лицо. Но если в состав товарищества вошло несколько лиц, то и со смертью одного из них товарищество прекращается, хотя бы все прочие остались в живых, разве только при составлении товарищества иначе установлено.

6. Если товарищество составилось ради осуществления одного какого-либо предприятия, то с наступлением конца предприятия прекращается и само товарищество.

7. Товарищество прекращается также вследствие конфискации имущества товарища, разумеется, всего имущества. При вступлении одного во всю имущественную сферу другого этот другой считается как бы прекратившим свое существбвание.

8. Если кто из товарищей, обремененный чрезмерными долгами, откажется от своего имущества, вследствие чего все его состояние за государственные или частные долги будет продано, то товарище­ ство прекращается. Но если в этом случае товарищи вторично при­ ходят к соглашению относительно товарищества, то, очевидно, воз­ никает новое товарищество.

9. Возник вопрос: ответствует ли один товарищ перед другим по иску из товарищества только за обман подобно тому, как за него ответствует депозитарий, или также за вину, т. е. за полную небреж­ность и нерадение? Одержало верх то мнение, по которому ответ­ственность товарища наступает и за вину. Вина, однако, не должна быть измеряема безотносительно; для избежания упрека в наличии

278 ИНСТИТУЦИИ ЮСТИНИАНА

a dhibere solet. nam qui parum diligentem socium sibi adsumit, de se queri debet.