2. Двусторонние договоры о правовой помощи Российской Федерации

583. Российской Федерацией заключены двусторонние договоры о правовой помощи с Азербайджаном, Киргизией, Латвией, Литвой, Молдавией, Эстонией. В отношениях между странами, заключившими эти договоры и многостороннюю Конвенцию 1993 г., нормы двусторонних договоров имеют значение lex specialis. Положения двусторонних договоров и Конвенции, относящиеся к возмещению вреда, совпадают за одним исключением. Правило о применении к обязательствам из причинения вреда законодательства Стороны, гражданами которой являются причинитель вреда и потерпевший (п. 2 ст. 42 Конвенции 1993 г.), уступило в двусторонних договорах место иному началу: если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Стороны, применяется законодательство Стороны, в суд которой подано заявление. Коллизионные нормы, определяющие право, применимое к обязательствам из причинения вреда, содержатся и в некоторых других двусторонних договорах о правовой помощи (в частности, с Вьетнамом, Кубой, Монголией, Польшей). Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. предусматривает, что обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (вследствие недозволенных действий), определяются законодательством Стороны, на территории которой имело место обстоятельство, являющееся основанием для требования о возмещении вреда. Если истец и ответчик являются гражданами одной Стороны, применяется законодательство этой Стороны. Компетентным по этим вопросам признается суд Стороны, на территории которой имело место обстоятельство, являющееся основанием для требования о возмещении вреда, или на территории которой ответчик имеет местожительство или местонахождение. Компетентен также суд Стороны, на территории которой имеет местожительство или местонахождение истец, если на этой территории находится имущество ответчика.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, 1995 г.*(296) (ст. 11) подчиняет обязательства по возмещению вреда в случае, когда причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной и той же Стороны, постоянно проживающими на территории другой Стороны, законодательству Стороны проживания. Исключение составляют случаи, когда действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, имевшего место в государстве Стороны гражданства, определяется по законодательству Стороны гражданства.

3. Гаагские конвенции о праве, применимом к деликтным обязательствам

584. Дифференциация коллизионных привязок, ограничение закона места совершения деликта множеством изъятий, позволяющих придать выбору применимого права бoльшую гибкость отличают Гаагскую конвенцию о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, 1971 г. и Гаагскую конвенцию о праве, применимом к ответственности изготовителя, 1973 г. Конвенции содержат сложные системы унифицированных коллизионных норм, позволяющие сочетать правило lex loci delicti с другими коллизионными привязками, в значительной мере вытесняющими это правило.

В Конвенции 1971 г. предусматривается применение в качестве общего правила права страны, на территории которой имело место происшествие. Исключения из общего правила многочисленны, они отсылают к праву места регистрации автомашины или к праву места ее обычного местонахождения, если автомашина не зарегистрирована или зарегистрирована в нескольких странах, учитывая при определении коллизионных привязок ситуации с одним или несколькими потерпевшими, с одной или несколькими участвующими в происшествии автомашинами, соотнося место происшествия, место регистрации автомашин и место постоянного проживания потерпевших в целях достижения приемлемого решения коллизионной проблемы*(297).

М.М. Богуславский пишет: "Как отмечалось в литературе, Конвенция 1971 г. в определенной степени устарела, поскольку в ней допускается субсидиарное применение права страны места регистрации автомобиля, что в современных условиях широкого применения аренды машин носит случайный характер"*(298).

Обращение к основному коллизионному правилу в Конвенции 1973 г. ограничено случаями, когда страна, где был причинен вред, является обычным местом жительства потерпевшего или в ней находится основное место деятельности лица, призываемого к ответственности, либо на ее территории потерпевший приобрел товар. Если на одну и ту же страну приходятся обычное место жительства потерпевшего и основное место деятельности лица, призываемого к ответственности, либо место постоянного жительства потерпевшего и место, где им был приобретен товар, применяется, в виде исключения из общего правила, право данной страны. Изъятия из этих начал еще более осложняют картину определения права, применимого к ответственности изготовителя*(299).