- •Розділ 1. Експертиза об’єктів промислової власності: заявки на винаходи і корисні моделі
- •1. Експертиза заявки на винахід (корисну модель) відповідно до національного законодавства
- •1.1. Загальні положення. Історія виникнення й основні етапи експертизи винаходів. Поняття експертизи і її роль у прискоренні науково-технічного прогресу, її основні етапи
- •2. Теоретичні основи експертизи
- •2.1. Діалектичний метод і логіка в теорії і практиці експертизи винаходів
- •2.1.1. Абстрактне мислення, як процес пізнання
- •2.2. Форми абстрактного мислення
- •2.2.1. Поняття, як одна з основних форм мислення
- •2.2.1.1. Поняття «об'єкт»
- •2.2.1.2. Поняття "ознака об’єкта", "суттєві і несуттєві ознаки", "критерій суттєвості ознак"
- •2.2.1.3. Зміст і обсяг понять та їх взаємозв'язок
- •2.2.1.4. Види понять, відношення між поняттями і логічні операції над ними
- •2.2.1.5. Логічні операції над поняттями
- •2.2.1.6. Поняття «винахід»
- •2.2.2. Судження
- •2.2.3. Умовивід, як форма мислення і його застосування в експертизі винаходів та корисних моделей
- •2.2.3.1. Дедуктивний умовивід і його структура
- •2.2.3.2. Індуктивний умовивід
- •2.2.3.3. Умовивід за аналогією
- •2.3. Закони формальної логіки та їх застосування в експертизі винаходів
- •2.3.1. Закон тотожності
- •2.3.2. Закон несуперечності
- •2.3.3. Закон виключеного третього
- •2.3.4. Закон достатньої підстави
- •2.3.5. Межі застосування законів і методів формальної логіки в експертизі винаходів
- •3. Виявлення винаходів
- •3.1. Теоретичні основи виявлення винаходів. Основні поняття
- •3.1.1. Задача, технічний результат і споживчі властивості об’єкта винаходу (корисної моделі)
- •3.1.2. Об'єкт і технічне рішення
- •3.1.3. Суттєві ознаки винаходу (технічного рішення)
- •3.1.4. Загальні і часткові суттєві ознаки
- •3.1.4.1. Особливі випадки формулювання суттєвих ознак. Функціональні ознаки
- •3.1.4.2. Альтернативні ознаки
- •3.1.4.3. Математичні вирази
- •3.2. Логічні прийоми, які вживають під час виявлення винаходів (корисних моделей)
- •3.3. Об'єкти винаходів (корисних моделей) і ознаки, які їх характеризують
- •3.3.1. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «пристрій»
- •3.3.2. Об'єкт винаходу (корисної моделі) – «речовина»
- •3.3.3. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «штам мікроорганізму, культура клітин рослин і тварин»
- •3.3.4. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «спосіб»
- •3.3.5. Нове застосування відомого продукту або способу
- •3.4. Методика виявлення винаходів (корисних моделей)
- •3.4.1. Визначення задачі, на розв'язання якої направлено винахід (корисну модель), і шляхи її розв'язання
- •3.4.2. Визначення об’єкта винаходу і ознак технічного рішення
- •3.4.3. Визначення аналогів і вибір прототипу
- •3.4.4. Вибір обсягу винаходу і його масштабу
- •4. Формула винаходу (корисної моделі)
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Призначення формули винаходу (корисної моделі)
- •4.3. Вимоги до формули винаходу (корисної моделі)
- •4.4. Структура формули винаходу (корисної моделі)
- •4.4.1. Структура окремого пункту формули
- •4.4.1.1. Структура багатоланкової формули винаходу (корисної моделі)
- •4.5. Методика складання формули винаходу (корисної моделі)
- •4.5.1. Основні етапи складання формули
- •4.5.2. Формули винаходів (корисних моделей), що відносяться до різних об'єктів. Їх особливості
- •4.5.3. Спеціальні види формул
- •4.5.4. Формула корисної моделі
- •4.6. Аналіз деяких помилок, що поширені у формулах винаходів (корисних моделей)
- •4.7. Теорія еквівалентів. Основні положення
- •4.8. Роль формули винаходу при встановленні факту його використання
- •5. Заявка на винахід (корисну модель)
- •5.1. Теоретичні основи побудови доказів у експертизі винаходів
- •5.1.1. Загальна структура доказу
- •5.1.2. Види доказів
- •5.1.3. Прямий доказ як основна форма, яку використовують в практиці експертизи винаходів
- •5.1.4. Правила доказу по відношенню до тези
- •5.1.5. Правила доказу по відношенню до аргументів
- •5.2. Загальні вимоги до заявки на винахід (корисну модель) та її склад
- •5.2.1. Склад документів заявки
- •5.2.2. Вимоги до основних документів заявки на винахід
- •5.2.3. Заява на видачу патенту
- •5.2.4. Опис до заявки на винахід (корисну модель). Загальні відомості
- •5.2.5. Реферат
- •5.2.6. Вимоги до додаткових документів заявки
- •5.3. Застосування логічного доказу в практиці оформлення заявок на винаходи (корисні моделі)
- •5.3.1. Опис заявки на винахід (корисну модель) як доказ тези заявника
- •5.3.2. Логічний зв'язок деяких розділів опису з формулою винаходу
- •5.3.3. Логічний зв'язок опису заявки з результатами виявлення об’єкта винаходу
- •5.3.4. Особливості складання опису на деякі з об'єктів винаходів
- •5.3.4.1.Особливості опису на речовину
- •5.3.4.2. Особливості описів способів і пристроїв в радіотехніці та електроніці
- •5.3.4.3. Особливості описів винаходів, що відносяться до нового застосування відомого об’єкта
- •5.3.4.4. Особливості опису на різнорідні об'єкти
- •5.3.4.5. Особливості описів, що відносяться до мікробіологічних об'єктів
- •5.3.4.6. Особливості опису, що стосується штаму мікроорганізму
- •5.4. Єдність винаходу
- •6. Експертиза заявок на винаходи та корисні моделі в Державній установі України
- •6.1. Органи державної експертизи винаходів та корисних моделей в Україні
- •6.1.1. Держдепартамент
- •6.1.2. Державне підприємство «Український інститут промислової власності» (далі – Укрпатент)
- •6.1.3. Апеляційна палата, її завдання та функції
- •6.2. Скорочений зміст головних нормативних актів, за якими проводять експертизу заявок на винаходи та корисні моделі
- •6.3. Порядок подання і проходження заявок на винаходи та корисні моделі в Укрпатенті
- •6.3.1. Подання заявки на винахід (корисну модель)
- •6.3.2. Попередній розгляд заявки
- •6.3.3. Встановлення дати подання заявки
- •6.3.4. Формальна експертиза заявки на винахід (км)
- •6.3.4.1. Перевірка заявки на відповідність вимозі єдності винаходу (км)
- •6.3.4.2. Встановлення пріоритету
- •6.3.4.3. Завершення формальної експертизи. Вихідні документи
- •6.3.4.4. Публікація відомостей про заявку на винахід та відомостей про патент на корисну модель. Тимчасова правова охорона заявки на винахід
- •6.3.4.5. Оскарження рішення за заявкою на винахід (км),
- •6.3.5. Кваліфікаційна експертиза заявки на винахід
- •6.3.5.1. Перевірка формули винаходу
- •6.3.5.2.Промислова придатність винаходу
- •6.3.5.3. Новизна
- •6.3.5.4. Винахідницький рівень
- •6.4. Оскарження рішення за заявкою на винахід , а також порядок визнання патенту на винахід (км) недійсним
- •6.5. Експертиза на відповідність умовам патентоздатності
- •6.6. Правила листування заявника з експертизою Укрпатенту
- •6.6.1. Загальні вимоги до листування
- •6.6.2. Загальна схема відповіді заявника
- •7. Міжнародна заявка на винахід відповідно до Договору про патентну кооперацію (рст)
- •7.1. Договір про патентну кооперацію
- •7.1.1. Мета та історія створення Договору
- •7.1.2. Терміни і визначення
- •7.2. Міжнародна фаза
- •7.2.1. Порядок оформлення і подачі міжнародної заявки
- •7.2.2. Загальні вимоги до міжнародної заявки
- •7.2.3. Структура заявочних документів
- •7.2.4. Єдність винаходу
- •7.2.5. Конфіденційний характер міжнародної заявки
- •7.2.6. Міжнародний пошук і публікація
- •7.2.7. Міжнародна попередня експертиза
- •7.2.8. Укрпатент - як одержуюче відомство
- •7.3. Національна фаза
- •7.3.1. Входження Міжнародної заявки в національну фазу
- •7.3.2. Експертиза міжнародної заявки в Україні
- •7.3.3. Пріоритетний документ
- •1. Умови надання правової охорони
- •1.1. Визначення та обсяг правової охорони
- •1.2. Види позначень, які можуть бути об‘єктом знака
- •1.3. Вимоги до позначення, яке заявляється на реєстрацію як знак
- •1.4. Принципи надання правової охорони
- •2. Підстави для відмови в наданні правової охорони встановлені статтею 6 Закону
- •3. Набуття права інтелектуальної власності на знак
- •3.1. Вимоги до заявки на знак для товарів і послуг
- •3.2. Оформлення документів заявки
- •3.3. Заява про реєстрацію знака
- •3.4. Встановлення пріорітету
- •3.5. Складання переліку товарів і/або послуг
- •3.6. Підпис
- •3.7. Вимоги до інших документів заявки
- •3.7.1. Документ про сплату збору
- •3.7.2. Документ про пріоритет
- •3.7.3. Документ про повноваження
- •3.8. Подання заявки
- •4. Експертиза заявки
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Задачі формальної експертизи
- •4.3. Порядок установлення дати подання заявки
- •4.4. Встановлення пріоритету
- •4.5. Перевірка документів заявки на відповідність встановленим вимогам
- •4.6. Процедура поділу заявки
- •4.7. Задачі кваліфікаційної експертизи
- •4.8. Набуття розрізняльної здатності
- •4.9. Підстави для відмови в реєстрації знака
- •4.10. Прізвища в знаках для товарів і послуг
- •4.11. Перевірка на тотожність і схожість позначень
- •1) При визначенні звукової схожості застосовуються основи такого розділу мовознавства як фонетика.
- •2) Візуальна (графічна) схожість визначається на підставі, зокрема, наступних ознак:
- •4.12. Експертиза етикеток
- •4.13. Визначення спорідненості товарів або послуг
- •4.14. Повідомлення про надання додаткових матеріалів
- •4.15. Складання висновку
- •4.16. Рішення про реєстрацію знака і рішення про відмову в реєстрації знака
- •4.17. Порядок розгляду заперечення проти заявки
- •4.18. Ведення листування із заявником
- •4.19. Ведення листування із представником
- •4.20. Порядок участі заявника при розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи
- •4.21. Продовження та поновлення пропущених строків
- •1) Продовження строків
- •2). Поновлення пропущених строків
- •4.22. Надання додаткових матеріалів
- •4.23. Експертиза знаків, які мають міжнародну реєстрацію
- •4.24. Подання заявки на міжнародну реєстрацію знака згідно з Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків та Протоколом до цієї угоди
- •5. Експертиза заявки на реєстрацію кваліфікованого зазначення походження товару та/або права використання зареєстрованого кваліфікованого зазначення походження товару
- •5.1. Визначення та види географічних зазначень
- •5.2. Просте зазначення походження товару
- •5.3. Кваліфіковані зазначення походження товарів
- •5.4. Умови надання правової охорони кваліфікованому зазначенню походження товарів
- •1) Найменуванню місця походження товарів надається правова охорона за умови, що:
- •2) Правова охорона надається географічному зазначенню походження товару, якщо:
- •5.5. Підстави для відмови в наданні правової охорони кваліфікованому зазначенню походження товару
- •5.6. Право на використання зареєстрованого найменування місця походження або географічного зазначення походження товару
- •5.7. Набуття права інтелектуальної власності на кваліфіковане зазначення походження товару
- •5.7.1. Суб‘єкти права
- •5.7.2. Заявка на реєстрацію
- •5.7.3. Вимоги до заявки
- •5.7.4. Заява про реєстрацію
- •5.7.5. Підпис заявника
- •5.7.6. Вимоги до інших документів заявки
- •5.7.7. Подання та попередній розгляд заявки та документів, що додаються до неї
- •5.7.8. Експертиза заявки на відповідність встановленим вимогам
- •5.7.9. Експертиза заявки на реєстрацію кзп товару
- •5.7.10 Експертиза заявки на реєстрацію права на використання вже зареєстрованого кзп товару
- •5.7.11. Експертизи заявки на реєстрацію кзп товару та/або права на використання кзп товару, пов'язаного з географічним місцем в іноземній державі
- •5.7.12. Публікація відомостей про заявку
- •5.7.13. Заперечення проти реєстрації кзп товару та/або права на його використання
- •5.7.14. Експертний висновок
- •6. Набуття права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування
7.2.3. Структура заявочних документів
Заява. Заява подається на друкарському бланку або у вигляді комп'ютерного роздруку. Вона має обов'язковий і необов'язковий зміст. Заява обов'язково повинна містити:
клопотання;
назву винаходу;
відомості про заявника і агента, якщо такий є;
вказівку держав, в яких на підставі міжнародної заявки проситься охорона винаходів ("вказані держави"). Реформування припускає скасування концепції вказівки держав і, як наслідок, відміну мита за вказівку і введення єдиного мита за міжнародну подачу (з 01.01.2004 року);
відомості про винахідника, якщо національне законодавство, принаймні, однієї із вказаних держав при подачі національної заявки вимагає згадки імені винахідника.
В необхідних випадках заява повинна містити:
домагання на пріоритет;
посилання на будь-який попередній міжнародний пошук або пошук міжнародного типу;
вибір певних видів охорони;
посилання на заявку або на основний патент;
вказівку на компетентний Міжнародний пошуковий орган, вибраний заявником.
Заява може містити:
відомості про винахідника;
прохання одержуючому відомству переслати пріоритетний документ Міжнародному бюро.
Заява повинна бути підписана заявником. В клопотанні має бути сформульоване прохання про те, щоб "ця міжнародна заявка розглядалася відповідно до Договору про патентну кооперацію". Назва винаходу повинна бути короткою (переважно від двох до семи слів англійською мовою або в перекладі на англійську мову) і точною. В заяві указується ім'я, адреса, громадянство і місце проживання заявника, а якщо є декілька заявників, то кожного із них.
Заявку про пріоритет указують в заяві, яка входить до цієї заявки. Якщо в заяві не вказано країну, до якої було подано заявку, і дату подачі заявки, то домагання пріоритету згідно із Угодою вважається недійсним.
Якщо номер попередньої заявки не указується в заяві, але повідомляється заявником в міжнародне бюро до закінчення 16-го місяця з дати пріоритету, жодна із вказаних держав не розглядає це як порушення терміну. Якщо номер повідомляється після закінчення згаданого терміну, міжнародне бюро сповіщає заявника і вказані відомства про дату отримання цього повідомлення, указує цю дату в міжнародній публікації міжнародної заявки, або, якщо до часу міжнародної публікації номер попередньої заявки не був повідомлений, цей факт оголошується в міжнародній публікації. Якщо дата подачі попередньої заявки, вказана в заяві, передує даті міжнародної подачі більше ніж на один рік, одержуюче відомство або, якщо воно цього не зробило, міжнародне бюро пропонує заявнику або анулювати заяву про пріоритет, або виправити дату подачі попередньої заявки, якщо вона була вказана помилково. Якщо заявник не зробить цього протягом одного місяця з дати пропозиції, заява про пріоритет анулюється.
Якщо заявник бажає щоб його міжнародна заявка розглядалася в якій-небудь вказаній державі не як заявка на патент, а як заявка на будь-який інший вид охорони, перерахований у статті 43 (авторське свідоцтво, свідоцтво про корисність, корисну модель, додатковий патент або додаткове свідоцтво, додаткове авторське свідоцтво або додаткове свідоцтво про корисність), він указує це в заяві.
Опис винаходу. Опис (Правило 5) повинен розкривати винахід достатньо ясно і повно, щоб винахід міг бути здійснений фахівцем в даній галузі.
Опис розпочинається із наведеної у заяві назви винаходу. Далі в описі: указується галузь техніки, до якої відноситься винахід, указується попередній рівень техніки в тому обсязі, в якому він відомий заявнику і який може вважатися корисним для розуміння винаходу, проведення пошуку і експертизи заявки на винахід; бажано, щоб опис містив посилання на документи, що відображують цей рівень;
розкривається заявлений винахід так, щоб можна було зрозуміти технічну задачу (навіть якщо вона не висловлена чітко) і її розв'язання, а також розкривається позитивний ефект винаходу, якщо такий є, з посиланням на попередній рівень техніки;
стисло описуються фігури креслень, якщо такі є;
висловлюється, принаймні, кращий із передбачуваних заявником варіантів для здійснення заявленого винаходу; це робиться у вигляді прикладів там, де це можливо, і з посиланнями на креслення, якщо такі є; якщо національне законодавство вказаної держави не вимагає викладу кращого варіанту, а задовольняється викладом будь-якого варіанту (незалежно від того, чи є він кращим чи ні), відсутність викладу кращого варіанту не повинна мати наслідків в цій державі;
ясно указується, якщо це не є очевидним з опису або характеру винаходу,яким чином винахід може бути використаний у промисловості, а також, яким чином він може бути виготовлений і застосований або, якщо він може бути тільки застосований, як це виконано. Вказаний спосіб і порядок викладу розділів опису дотримується завжди за винятком випадків, коли через характер винаходу інший спосіб або порядок викладу буде сприяти кращому розумінню і більш стислому викладу. Бажано, щоб кожному розділу опису передував відповідний заголовок.
Формула винаходу. Пункт або пункти формули винаходу (Правило 6) мають визначати об'єкт, на який витребується охорона. Пункти формули винаходу повинні бути ясними і точними. Вони мають повністю підкріплюватися описом винаходу. Кількість пунктів формули повинна бути розумною залежно від характеру винаходу, що заявляється, причому, якщо є декілька пунктів формули, то вони послідовно нумеруються арабськими цифрами.
Формула не повинна містити посилань на опис або креслення відносно технічних ознак винаходу, за винятком випадків, коли це абсолютно необхідно. Зокрема, вона не повинна містити таких посилань, як, наприклад, "як описано в частині... опису або "як показано на фігурі... креслень". Якщо міжнародна заявка містить креслення, бажано, щоб технічні ознаки, згадані у формулі, супроводжувалися посилальними позначеннями, що відносяться до них, які у разі їх використання бажано брати в дужки. Якщо посилальні позначення не сприяють більш швидкому розумінню формули, їх не, слід робити.
В Інструкції також вказано, що у випадках, коли це доречно, формула винаходу містить:
частину, яка указує на ті технічні ознаки винаходу, які необхідні для визначення об’єкта, що заявляється, але які в сукупності є частиною попереднього рівня техніки;
відрізняльну частину, що починається словами «який (яка, яке) відрізняється тим, що", "удосконалення якого полягає в тому, що" або будь-якими іншими аналогічними словами, що конкретно указують на технічні ознаки, на які в поєднанні з ознаками попередньої частини витребується охорона.
Проте вказана структура формули винаходу не є строго обов'язковою. Якщо національне законодавство указаної держави не вимагає, щоб формула складалася за цим принципом, недотримання такого принципу складання формули не має наслідків в цій державі за умови, що фактично застосований принцип складання формули задовольняє вимогам національного законодавства цієї держави. Формула винаходу може мати залежні пункти, які включають всі ознаки одного або декількох інших пунктів, і повинна містити посилання, по можливості на самому початку, на інший пункт або пункти, після чого указуються ознаки, що додатково заявляються. Будь-який залежний пункт, який посилається більш ніж на один інший пункт ("пункт формули, що містить множинну залежність") посилається на такі пункти тільки у вигляді альтернативи. Пункти формули, що містять множинну залежність, не повинні служити основою для інших пунктів формули, що також містять множинну залежність. Вважається, що будь-який залежний пункт формули включає всі обмеження, що містяться в пункті, на який він посилається, або, якщо залежний пункт є пунктом, що містить множинну залежність, він включає всі обмеження, що містять конкретний пункт, разом із яким він розглядається.
Всі залежні пункти формули посилаються на єдиний попередній пункт, і всі залежні пункти формули, що посилаються на декілька попередніх пунктів, групуються разом, наскільки це можливо.
Креслення. Креслення в міжнародній заявці подають в тих випадках, коли вони необхідні для розуміння винаходу. Заявник може також включити креслення до міжнародної заявки і в тих випадках, коли вони не є необхідними для розуміння винаходу, але характер винаходу допускає ілюстрацію у вигляді креслень. Креслення виконуються стійким чорним або синім чорнилом. Вони не повинні містити яких-небудь написів, за виключенням абсолютно необхідних одного або декількох слів, таких, як "вода", "пара", "відкрито", "розріз по АА", а у разі електричних ланцюгів, блок-схем або технологічних схем - декількох коротких ключових слів, необхідних для розуміння.
На одному аркуші креслень можуть розташовуватися декілька фігур. Окремі фігури нумеруються послідовно арабськими цифрами, причому незалежно від нумерації сторінок. Посилальні позначення, не згадані в описі, не проставляються на кресленнях, і навпаки. Одним і тим самим елементам креслень відповідають однакові посилальні позначення у всій міжнародній заявці. Якщо на кресленнях є значна кількість посилальних позначень, рекомендується прикладати окремий аркуш із переліком всіх посилальних позначень і найменувань елементів, до яких ці позначення відносяться.
Реферат. Реферат служить виключно цілям технічної інформації і не може братися до уваги в інших цілях, зокрема для тлумачення обсягу проханої охорони. У зв'язку із цим він складається так, щоб він міг служити ефективним інструментом пошуку в певній галузі і допомогти ученим, інженерам і дослідникам вирішити питання, чи є необхідність звертатися до самої міжнародної заявки.
В рефераті (Правило 8) указується галузь техніки, до якої відноситься винахід, він складається так, щоб ясно розумілася технічна задача, суть її розв'язання за допомогою винаходу і основні можливості використання винаходу. Реферат повинен бути коротким (бажано від 50 до 150 слів англійською мовою або в перекладі на англійську мову) і не містити заяв відносно якості або цінності винаходу, що заявляється, або його передбачуваного використання.
Кожна основна технічна ознака, вказана в рефераті та ілюстрована кресленням, має супроводжуватися посилальним позначенням, взятим у дужки.