- •Розділ 1. Експертиза об’єктів промислової власності: заявки на винаходи і корисні моделі
- •1. Експертиза заявки на винахід (корисну модель) відповідно до національного законодавства
- •1.1. Загальні положення. Історія виникнення й основні етапи експертизи винаходів. Поняття експертизи і її роль у прискоренні науково-технічного прогресу, її основні етапи
- •2. Теоретичні основи експертизи
- •2.1. Діалектичний метод і логіка в теорії і практиці експертизи винаходів
- •2.1.1. Абстрактне мислення, як процес пізнання
- •2.2. Форми абстрактного мислення
- •2.2.1. Поняття, як одна з основних форм мислення
- •2.2.1.1. Поняття «об'єкт»
- •2.2.1.2. Поняття "ознака об’єкта", "суттєві і несуттєві ознаки", "критерій суттєвості ознак"
- •2.2.1.3. Зміст і обсяг понять та їх взаємозв'язок
- •2.2.1.4. Види понять, відношення між поняттями і логічні операції над ними
- •2.2.1.5. Логічні операції над поняттями
- •2.2.1.6. Поняття «винахід»
- •2.2.2. Судження
- •2.2.3. Умовивід, як форма мислення і його застосування в експертизі винаходів та корисних моделей
- •2.2.3.1. Дедуктивний умовивід і його структура
- •2.2.3.2. Індуктивний умовивід
- •2.2.3.3. Умовивід за аналогією
- •2.3. Закони формальної логіки та їх застосування в експертизі винаходів
- •2.3.1. Закон тотожності
- •2.3.2. Закон несуперечності
- •2.3.3. Закон виключеного третього
- •2.3.4. Закон достатньої підстави
- •2.3.5. Межі застосування законів і методів формальної логіки в експертизі винаходів
- •3. Виявлення винаходів
- •3.1. Теоретичні основи виявлення винаходів. Основні поняття
- •3.1.1. Задача, технічний результат і споживчі властивості об’єкта винаходу (корисної моделі)
- •3.1.2. Об'єкт і технічне рішення
- •3.1.3. Суттєві ознаки винаходу (технічного рішення)
- •3.1.4. Загальні і часткові суттєві ознаки
- •3.1.4.1. Особливі випадки формулювання суттєвих ознак. Функціональні ознаки
- •3.1.4.2. Альтернативні ознаки
- •3.1.4.3. Математичні вирази
- •3.2. Логічні прийоми, які вживають під час виявлення винаходів (корисних моделей)
- •3.3. Об'єкти винаходів (корисних моделей) і ознаки, які їх характеризують
- •3.3.1. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «пристрій»
- •3.3.2. Об'єкт винаходу (корисної моделі) – «речовина»
- •3.3.3. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «штам мікроорганізму, культура клітин рослин і тварин»
- •3.3.4. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «спосіб»
- •3.3.5. Нове застосування відомого продукту або способу
- •3.4. Методика виявлення винаходів (корисних моделей)
- •3.4.1. Визначення задачі, на розв'язання якої направлено винахід (корисну модель), і шляхи її розв'язання
- •3.4.2. Визначення об’єкта винаходу і ознак технічного рішення
- •3.4.3. Визначення аналогів і вибір прототипу
- •3.4.4. Вибір обсягу винаходу і його масштабу
- •4. Формула винаходу (корисної моделі)
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Призначення формули винаходу (корисної моделі)
- •4.3. Вимоги до формули винаходу (корисної моделі)
- •4.4. Структура формули винаходу (корисної моделі)
- •4.4.1. Структура окремого пункту формули
- •4.4.1.1. Структура багатоланкової формули винаходу (корисної моделі)
- •4.5. Методика складання формули винаходу (корисної моделі)
- •4.5.1. Основні етапи складання формули
- •4.5.2. Формули винаходів (корисних моделей), що відносяться до різних об'єктів. Їх особливості
- •4.5.3. Спеціальні види формул
- •4.5.4. Формула корисної моделі
- •4.6. Аналіз деяких помилок, що поширені у формулах винаходів (корисних моделей)
- •4.7. Теорія еквівалентів. Основні положення
- •4.8. Роль формули винаходу при встановленні факту його використання
- •5. Заявка на винахід (корисну модель)
- •5.1. Теоретичні основи побудови доказів у експертизі винаходів
- •5.1.1. Загальна структура доказу
- •5.1.2. Види доказів
- •5.1.3. Прямий доказ як основна форма, яку використовують в практиці експертизи винаходів
- •5.1.4. Правила доказу по відношенню до тези
- •5.1.5. Правила доказу по відношенню до аргументів
- •5.2. Загальні вимоги до заявки на винахід (корисну модель) та її склад
- •5.2.1. Склад документів заявки
- •5.2.2. Вимоги до основних документів заявки на винахід
- •5.2.3. Заява на видачу патенту
- •5.2.4. Опис до заявки на винахід (корисну модель). Загальні відомості
- •5.2.5. Реферат
- •5.2.6. Вимоги до додаткових документів заявки
- •5.3. Застосування логічного доказу в практиці оформлення заявок на винаходи (корисні моделі)
- •5.3.1. Опис заявки на винахід (корисну модель) як доказ тези заявника
- •5.3.2. Логічний зв'язок деяких розділів опису з формулою винаходу
- •5.3.3. Логічний зв'язок опису заявки з результатами виявлення об’єкта винаходу
- •5.3.4. Особливості складання опису на деякі з об'єктів винаходів
- •5.3.4.1.Особливості опису на речовину
- •5.3.4.2. Особливості описів способів і пристроїв в радіотехніці та електроніці
- •5.3.4.3. Особливості описів винаходів, що відносяться до нового застосування відомого об’єкта
- •5.3.4.4. Особливості опису на різнорідні об'єкти
- •5.3.4.5. Особливості описів, що відносяться до мікробіологічних об'єктів
- •5.3.4.6. Особливості опису, що стосується штаму мікроорганізму
- •5.4. Єдність винаходу
- •6. Експертиза заявок на винаходи та корисні моделі в Державній установі України
- •6.1. Органи державної експертизи винаходів та корисних моделей в Україні
- •6.1.1. Держдепартамент
- •6.1.2. Державне підприємство «Український інститут промислової власності» (далі – Укрпатент)
- •6.1.3. Апеляційна палата, її завдання та функції
- •6.2. Скорочений зміст головних нормативних актів, за якими проводять експертизу заявок на винаходи та корисні моделі
- •6.3. Порядок подання і проходження заявок на винаходи та корисні моделі в Укрпатенті
- •6.3.1. Подання заявки на винахід (корисну модель)
- •6.3.2. Попередній розгляд заявки
- •6.3.3. Встановлення дати подання заявки
- •6.3.4. Формальна експертиза заявки на винахід (км)
- •6.3.4.1. Перевірка заявки на відповідність вимозі єдності винаходу (км)
- •6.3.4.2. Встановлення пріоритету
- •6.3.4.3. Завершення формальної експертизи. Вихідні документи
- •6.3.4.4. Публікація відомостей про заявку на винахід та відомостей про патент на корисну модель. Тимчасова правова охорона заявки на винахід
- •6.3.4.5. Оскарження рішення за заявкою на винахід (км),
- •6.3.5. Кваліфікаційна експертиза заявки на винахід
- •6.3.5.1. Перевірка формули винаходу
- •6.3.5.2.Промислова придатність винаходу
- •6.3.5.3. Новизна
- •6.3.5.4. Винахідницький рівень
- •6.4. Оскарження рішення за заявкою на винахід , а також порядок визнання патенту на винахід (км) недійсним
- •6.5. Експертиза на відповідність умовам патентоздатності
- •6.6. Правила листування заявника з експертизою Укрпатенту
- •6.6.1. Загальні вимоги до листування
- •6.6.2. Загальна схема відповіді заявника
- •7. Міжнародна заявка на винахід відповідно до Договору про патентну кооперацію (рст)
- •7.1. Договір про патентну кооперацію
- •7.1.1. Мета та історія створення Договору
- •7.1.2. Терміни і визначення
- •7.2. Міжнародна фаза
- •7.2.1. Порядок оформлення і подачі міжнародної заявки
- •7.2.2. Загальні вимоги до міжнародної заявки
- •7.2.3. Структура заявочних документів
- •7.2.4. Єдність винаходу
- •7.2.5. Конфіденційний характер міжнародної заявки
- •7.2.6. Міжнародний пошук і публікація
- •7.2.7. Міжнародна попередня експертиза
- •7.2.8. Укрпатент - як одержуюче відомство
- •7.3. Національна фаза
- •7.3.1. Входження Міжнародної заявки в національну фазу
- •7.3.2. Експертиза міжнародної заявки в Україні
- •7.3.3. Пріоритетний документ
- •1. Умови надання правової охорони
- •1.1. Визначення та обсяг правової охорони
- •1.2. Види позначень, які можуть бути об‘єктом знака
- •1.3. Вимоги до позначення, яке заявляється на реєстрацію як знак
- •1.4. Принципи надання правової охорони
- •2. Підстави для відмови в наданні правової охорони встановлені статтею 6 Закону
- •3. Набуття права інтелектуальної власності на знак
- •3.1. Вимоги до заявки на знак для товарів і послуг
- •3.2. Оформлення документів заявки
- •3.3. Заява про реєстрацію знака
- •3.4. Встановлення пріорітету
- •3.5. Складання переліку товарів і/або послуг
- •3.6. Підпис
- •3.7. Вимоги до інших документів заявки
- •3.7.1. Документ про сплату збору
- •3.7.2. Документ про пріоритет
- •3.7.3. Документ про повноваження
- •3.8. Подання заявки
- •4. Експертиза заявки
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Задачі формальної експертизи
- •4.3. Порядок установлення дати подання заявки
- •4.4. Встановлення пріоритету
- •4.5. Перевірка документів заявки на відповідність встановленим вимогам
- •4.6. Процедура поділу заявки
- •4.7. Задачі кваліфікаційної експертизи
- •4.8. Набуття розрізняльної здатності
- •4.9. Підстави для відмови в реєстрації знака
- •4.10. Прізвища в знаках для товарів і послуг
- •4.11. Перевірка на тотожність і схожість позначень
- •1) При визначенні звукової схожості застосовуються основи такого розділу мовознавства як фонетика.
- •2) Візуальна (графічна) схожість визначається на підставі, зокрема, наступних ознак:
- •4.12. Експертиза етикеток
- •4.13. Визначення спорідненості товарів або послуг
- •4.14. Повідомлення про надання додаткових матеріалів
- •4.15. Складання висновку
- •4.16. Рішення про реєстрацію знака і рішення про відмову в реєстрації знака
- •4.17. Порядок розгляду заперечення проти заявки
- •4.18. Ведення листування із заявником
- •4.19. Ведення листування із представником
- •4.20. Порядок участі заявника при розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи
- •4.21. Продовження та поновлення пропущених строків
- •1) Продовження строків
- •2). Поновлення пропущених строків
- •4.22. Надання додаткових матеріалів
- •4.23. Експертиза знаків, які мають міжнародну реєстрацію
- •4.24. Подання заявки на міжнародну реєстрацію знака згідно з Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків та Протоколом до цієї угоди
- •5. Експертиза заявки на реєстрацію кваліфікованого зазначення походження товару та/або права використання зареєстрованого кваліфікованого зазначення походження товару
- •5.1. Визначення та види географічних зазначень
- •5.2. Просте зазначення походження товару
- •5.3. Кваліфіковані зазначення походження товарів
- •5.4. Умови надання правової охорони кваліфікованому зазначенню походження товарів
- •1) Найменуванню місця походження товарів надається правова охорона за умови, що:
- •2) Правова охорона надається географічному зазначенню походження товару, якщо:
- •5.5. Підстави для відмови в наданні правової охорони кваліфікованому зазначенню походження товару
- •5.6. Право на використання зареєстрованого найменування місця походження або географічного зазначення походження товару
- •5.7. Набуття права інтелектуальної власності на кваліфіковане зазначення походження товару
- •5.7.1. Суб‘єкти права
- •5.7.2. Заявка на реєстрацію
- •5.7.3. Вимоги до заявки
- •5.7.4. Заява про реєстрацію
- •5.7.5. Підпис заявника
- •5.7.6. Вимоги до інших документів заявки
- •5.7.7. Подання та попередній розгляд заявки та документів, що додаються до неї
- •5.7.8. Експертиза заявки на відповідність встановленим вимогам
- •5.7.9. Експертиза заявки на реєстрацію кзп товару
- •5.7.10 Експертиза заявки на реєстрацію права на використання вже зареєстрованого кзп товару
- •5.7.11. Експертизи заявки на реєстрацію кзп товару та/або права на використання кзп товару, пов'язаного з географічним місцем в іноземній державі
- •5.7.12. Публікація відомостей про заявку
- •5.7.13. Заперечення проти реєстрації кзп товару та/або права на його використання
- •5.7.14. Експертний висновок
- •6. Набуття права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування
3.1.1. Задача, технічний результат і споживчі властивості об’єкта винаходу (корисної моделі)
Праця людини може бути репродуктивною (відтворюючою) або творчою.
Репродуктивна праця характеризується наявністю зразка продукції, який підлягає відтворенню. Поняття «зразок» розглядається, при цьому, не тільки як натурний матеріальний зразок (приймач, пральна машина), але і як технічна документація, складена за стандартною або нормалізованою формою, що містить відомості про зразок, який підлягає відтворенню . Крім того, має бути відомий спосіб відтворення зразка, відомі матеріальні засоби для здійснення способу і запас сировини для отримання продукту. В творчості, перш за все, невідомим є продукт, технологія створення зразка також невизначена і зазвичай розробляється стосовно конкретних випадків. Кінцевою метою творчої праці є створення зразка для подальшої репродукції. Відрізнити творчу працю від репродуктивної можна, лише оцінивши новизну результату (продукту). Технічна творчість є пізнавальним процесом, оскільки перетворює невідоме у відоме. А пізнавальний процес включає добування інформації та її перетворення, як із матеріального джерела (довідково-інформаційних фондів), так і з інших місць зберігання інформації, включаючи «мозок фахівця».
Отже, будь-який пізнавальний процес являє собою послідовне задавання питань (постановка проблеми) та пошук відповідей на них. З точки зору логіки всі питання можна розділити в залежності від методу пошуку відповіді на три види:
1) Найпростіші інформаційні питання, на які отримують відповідь як шляхом прямого звернення до джерел інформації, так і методом експерименту.
2) Задачі, які виникають тоді, коли потрібну відповідь прямо не знайдено. З інформаційних джерел можна отримати лише передумови відповіді і спосіб (метод, алгоритм) логічного або математичного перетворення цих передумов в шукану відповідь.
3) Якщо ж і алгоритм перетворення невідомий, то питання називається «проблемою».
Технічна творчість завжди починається з постановки проблеми. Якщо проблема є об'єктивною, тобто суспільство не має достатніх знань для її вирішення, то створення відповідних технологій і технічних засобів віддаляється на термін, коли наука їх зможе надати. На щастя, проблеми, в основному, є суб'єктивними і суспільство має достатню кількість передумов для того, щоб цю проблему звести до задачі.
Людина виплавляє сталь, збирає врожай, створює машини, речовини і матеріали найрізноманітнішого призначення – із усього цього складається суспільне виробництво - процес створення матеріальних благ, необхідних для існування суспільства, тобто направлених на задоволення суспільних потреб. Винаходи також служать задоволенню суспільних потреб, а саме, поліпшенню властивостей сталі, що виплавляється, підвищенню продуктивності бавовнозбиральної машини, покращенню умов праці тощо. На питання, як отримати ці та інші необхідні результати, дають відповідь винаходи .
Наприклад, винахід стосується жниварки для збирання соняшнику (приклади, наведені тут і далі - умовні). Чи означає це, що до цього винаходу не було жниварки для збирання соняшнику? Ні, не означає. Річ у тому, що суспільство почало вимагати, щоб жниварка мала велику продуктивність і при її використанні зменшилися втрати зерна - в цьому полягала потреба і тому перед фахівцями постала проблема, яка звелася до задачі, оскільки суспільство на момент її рішення мало засоби вирішити її і задовольнити вказану потребу, що призвело до створення винаходу.
Іншими словами, суспільство хоче при задоволенні частіше всього відомої потреби отримати інший результат у вигляді підвищення, збільшення, зменшення і т.п. певних показників машин і механізмів, способів виробництва, речовин, матеріалів тощо.
Винаходи, як правило, направлені на задоволення відомих суспільних потреб, тобто на рішення відомих задач. Проте, при розв'язанні відомих задач суспільство хоче отримати інший, необхідний для нього результат, що називається споживчими властивостями об'єкта, у порівнянні з відомим рішенням тієї ж задачі або об'єктом того ж призначення нове рішення при його використанні має виявляти нові властивості.
Засоби рішення задачі мають відноситися до техніки, а отже, результатом рішення має бути отримання перш за все технічного ефекту (технічного результату – далі ТР). Визначення технічного ефекту передбачає глибоке пізнання явищ, що відбуваються при здійсненні винаходів.
Оскільки створення винаходу і розкриття «фізики явищ» не завжди співпадає у часі, часто замість ТР указують той видимий корисний ефект (споживчі властивості), який є лише наслідком нового технічного ефекту, що забезпечується відрізняльними ознаками винаходу (особливо – для речовин). При цьому вказівка на безпосередній ТР, який одержують при реалізації винаходу, у свою чергу, також не свідчить явно про набуття ним споживчих властивостей, тому при формуванні задачі їх рекомендується указувати. Наприклад, ТР винаходу - відрив поверхонь виробу із вібропуансона і днища матриці при знятті вібраційних дій, що дозволить задовольнити суспільну потребу, а саме «підвищити і поліпшити товарний вид формованого виробу». Якщо можливо визначити технічний результат, то вказівка на нього при формулюванні задачі обов'язкова. Вказівка на споживчі властивості, які набуває об'єкт при реалізації винаходу, тобто очікуваний корисний результат для суспільства, бажана. Технічний результат цікавий і зрозумілий спеціалістам в даній галузі техніки (див. рис. 9).
Формулювання задачі винаходу повинно включати вказівку на той корисний результат, який може бути отриманий при використанні винаходу. Він є наслідком нових властивостей об'єкта чи технічного ефекту, причиною яких є відмітні ознаки нової сукупності ознак. Хоча ці ознаки є причиною отриманого ефекту, сам ефект може бути отриманий при використанні всієї сукупності ознак: інші складають умови, при яких відмітні ознаки приводять саме до такого ефекту. В іншій сукупності ознак ті ж відмітні ознаки можуть приводити до іншого технічного результату. От чому всі ознаки сукупності є суттєвими, а не тільки відрізняльні.
В деяких випадках формулювання технічного результату винаходу у вигляді одержаного технічного ефекту одночасно дає інформацію про одержаний суспільно корисний результат – другий наслідок причини.
Наприклад, «підвищення технологічних можливостей емульсії для обробки карбонатного колектора при підвищених температурах за рахунок підвищення її в'язкості».
Або «підвищення експлуатаційної надійності фундаменту, зменшення його матеріаломісткості і трудомісткості земляних робіт».
Згідно 4.6.6.2 Правил "технічна задача, як правило, полягає в створенні об’єкта". Бажано, щоб задача була сформульована таким чином:
найменування об’єкта, який підлягає удосконаленню;
зазначення в загальному вигляді характеру удосконалень, які вносяться в об'єкт;
формулювання технічного результату, якого можна досягти при реалізації винаходу.
Рис. 9. Приклад схеми створення винаходу
Таким чином, задача за прикладом 1 буде такою (як варіант):
«Задачею цього винаходу є удосконалення пристрою для помелу кави шляхом зміни матеріалу ріжучого органу (ножа), що дозволить збільшити його ударну силу на зерна кави. Таке удосконалення дозволить отримати більш дрібну фракцію зерен, що в результаті підвищить якість помелу кави».
Іноді винахід створюється для задоволення нової суспільної потреби. Такий винахід в патентній практиці називають піонерським, оскільки про нього говорять, що він вирішує нову задачу, тобто не має прототипу.
Наприклад, освоєння явища квантового переходу електронів в атомах призвело до створення могутніх потоків електромагнітного випромінювання, були винайдені засоби управління цими потоками - лазери і мазери, які доти були невідомі і не мали прототипу.
Інший приклад. Об'єктом винаходу є дерматом - пристрій для зняття клаптів шкіри (трансплантатів) під час косметичних операцій.
Для задоволення відомої суспільної потреби у вигляді дерматома з новим корисним для суспільства результатом, а саме «зменшення травматизму і прискорення загоєння як донорської рани, так і рани пацієнта» винахідник пішов певним шляхом для досягнення цього результату, а саме встановив відповідним чином робочий орган, що дозволило зрізати не цільний клапоть шкіри донора, а отримати трансплантат змінної товщини як за довжиною, так і за шириною”.
Задача в даному випадку формулюється наступним чином:
«Задачею цього винаходу було удосконалення дерматома шляхом зміни установки робочого органу, що дозволить отримувати трансплантати змінної товщини як за довжиною, так і за шириною, і в результаті зменшити травматизм під час операцій з пересадки шкіри і прискорити загоєння як донорської рани, так і місця накладення трансплантата».
Вибраному шляху відповідають певні технічні засоби. Вказівка на сукупність цих засобів складає зміст рішення цієї задачі.
Зменшення травматизму при операціях може бути досягнуте іншим шляхом вирішення задачі, що вимагає відповідно інших технічних засобів.
Наприклад, в тому ж дерматомі є вузол – тримач, який складається з.робочого обода, на якому закріплені ролики різної форми (виступи), які можуть можуть обертатися і приминати шкіру, тобто винахідник змінив форму виступів на робочому ободі, які збирають шкіру і приминають її через певні проміжки, завдяки чому трансплантат виходить перфорованим, тобто знову ж таки це не цільний клапоть шкіри.
Тоді задача звучить так:
«Задачею цього винаходу було удосконалення дерматома шляхом зміни форми виступів на ободі, що дозволить одержувати трансплантат з перфорацією і в результаті... (далі - як в попередньому прикладі)».