5.3.2. Логічний зв'язок деяких розділів опису з формулою винаходу

Щоб розкрити причинно-наслідковий зв'язок окремих або всіх структурних розділів опису до заявки з формулою винаходу, необхідно провести системний аналіз всього опису в цілому і встановити семантичні елементи кожного з його структурних розділів. В таблиці 2 наведено структуру і зміст опису заявки. Там же подані формулювання всіх структурних розділів опису (зліва), а також формулювання (семантичні характеристики) самостійних елементів, що містяться у кожному структурному розділі (справа). Нагадаємо, що структура формули включає три наступних семантичних елемента, при цьому нагадаємо, що відповідно до Правил формула складається з обмежувальної і відрізняльної частин:

1) Назва об’єкта, який заявляється.

2) Суттєві ознаки об’єкта, який заявляється, спільні (схожі) з ознаками прототипу.

3) Суттєві ознаки об’єкта, що заявляється, нові (відрізняльні) по відношенню до ознак прототипу.

Системний аналіз всіх семантичних елементів опису до заявки, тобто 6 розділів опису з 17 семантичними елементами, і формули винаходу з трьома такими елементами, показує, що безпосередньо з формулою винаходу пов'язані наступні структурні розділи опису та їх елементи.

Клас МПК і назва винаходу, зокрема характеристика назви винаходу, - елемент першого розділу опису безпосередньо взаємозв'язаний з назвою винаходу, вказаною у формулі, тобто з першим елементом формули.

Суть винаходу, зокрема характеристика нової сукупності всіх суттєвих ознак об’єкта, що заявляється, - елемент четвертого розділу опису безпосередньо пов'язаний з другим і третім елементами формули, тобто з суттєвими ознаками об’єкта, що заявляється, новими (відрізняльними) по відношенню до прототипу. Побічно з цими елементами формули пов'язані третій, п'ятий і шостий розділи опису заявки.

Таким чином, в описі заявки є розділи, безпосередньо пов'язані з формулою винаходу, а також розділи, які непрямим чином впливають на її зміст і обсяг. При цьому встановлення непрямого причинно-наслідкового зв'язку таких розділів опису, як «Суть винаходу» і «Відомості, які підтверджують...», має величезне практичне значення в послідовності написання розділів опису. Загальновідомо, що прямий доказ проводять за системою «аргументи (доводи) — демонстрація - теза». Тому, логічний доказ тези заявника - формули винаходу - треба починати не зі складання самої формули, тобто з тези, а з глибокого опрацювання технічної суті об’єкта, що заявляється, зокрема з опису конкретного прикладу (прикладів) здійснення цього об’єкта, тобто з одного із перших аргументів. Потім, треба також глибоко опрацювати технічні суті аналогів, тобто інші аргументи, зокрема сформулювати сукупність ознак найбільш близького аналога (прототипу) тощо. На завершальній стадії складається остаточна редакція формули винаходу, тобто формулюється теза заявника.

Таблиця 2 Структурні розділи опису винаходу

1. Клас МПК і назва винаходу	1.1 .Індекс класу МПК
	1.2.Характеристика назви винаходу
2. Галузь техніки	2.1 .Характеристика галузей техніки, до яких відноситься винахід
	2.2.Опис переважної галузі використовування винаходу
3 .Рівень техніки	3.1.Сукупність ознак аналогів.
	3.2.Характеристика недоліків аналогів,що частково або повністю усуваються
	3.3.Сукупність ознак найбільш близького до винаходу аналога (прототипу).
	3.4.Характеристика недоліків прототипу, що повністю або частково усуваються.
	3.5. Вказівка причин, наслідком яких є ці недоліки
4. Суть винаходу	4.1 .Формулювання задачі, на вирішення якої направлено винахід.
	4.2. Вказівка технічного результату, який можна досягти при реалізації винаходу.
	4.3. Характеристика нової сукупності всіх суттєвих ознак винаходу.
	4.4 .Розкриття причинно-наслідкового зв'язку між сукупністю ознак і технічним результатом.
5. Перелік фігур графічних зображень	5.1 .Перелік фігур графічних зображень (при необхідності) з короткою вказівкою на те, що зображено на кожній фігурі.
б.Відомості, що підтверджують можливість здійснення винаходу	6.1. Опис конкретного прикладу (прикладів) здійснення винаходу.
	6.2. Розкриття можливості отримання технічного результату.
	6.3. Опис переваг винаходу в порівнянні з відомими рішеннями.

За аналогією зі сказаним необхідно зазначити, що розділ опису «Суть винаходу» треба формулювати також лише після розділу «Рівень техніки» .