- •Розділ 1. Експертиза об’єктів промислової власності: заявки на винаходи і корисні моделі
- •1. Експертиза заявки на винахід (корисну модель) відповідно до національного законодавства
- •1.1. Загальні положення. Історія виникнення й основні етапи експертизи винаходів. Поняття експертизи і її роль у прискоренні науково-технічного прогресу, її основні етапи
- •2. Теоретичні основи експертизи
- •2.1. Діалектичний метод і логіка в теорії і практиці експертизи винаходів
- •2.1.1. Абстрактне мислення, як процес пізнання
- •2.2. Форми абстрактного мислення
- •2.2.1. Поняття, як одна з основних форм мислення
- •2.2.1.1. Поняття «об'єкт»
- •2.2.1.2. Поняття "ознака об’єкта", "суттєві і несуттєві ознаки", "критерій суттєвості ознак"
- •2.2.1.3. Зміст і обсяг понять та їх взаємозв'язок
- •2.2.1.4. Види понять, відношення між поняттями і логічні операції над ними
- •2.2.1.5. Логічні операції над поняттями
- •2.2.1.6. Поняття «винахід»
- •2.2.2. Судження
- •2.2.3. Умовивід, як форма мислення і його застосування в експертизі винаходів та корисних моделей
- •2.2.3.1. Дедуктивний умовивід і його структура
- •2.2.3.2. Індуктивний умовивід
- •2.2.3.3. Умовивід за аналогією
- •2.3. Закони формальної логіки та їх застосування в експертизі винаходів
- •2.3.1. Закон тотожності
- •2.3.2. Закон несуперечності
- •2.3.3. Закон виключеного третього
- •2.3.4. Закон достатньої підстави
- •2.3.5. Межі застосування законів і методів формальної логіки в експертизі винаходів
- •3. Виявлення винаходів
- •3.1. Теоретичні основи виявлення винаходів. Основні поняття
- •3.1.1. Задача, технічний результат і споживчі властивості об’єкта винаходу (корисної моделі)
- •3.1.2. Об'єкт і технічне рішення
- •3.1.3. Суттєві ознаки винаходу (технічного рішення)
- •3.1.4. Загальні і часткові суттєві ознаки
- •3.1.4.1. Особливі випадки формулювання суттєвих ознак. Функціональні ознаки
- •3.1.4.2. Альтернативні ознаки
- •3.1.4.3. Математичні вирази
- •3.2. Логічні прийоми, які вживають під час виявлення винаходів (корисних моделей)
- •3.3. Об'єкти винаходів (корисних моделей) і ознаки, які їх характеризують
- •3.3.1. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «пристрій»
- •3.3.2. Об'єкт винаходу (корисної моделі) – «речовина»
- •3.3.3. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «штам мікроорганізму, культура клітин рослин і тварин»
- •3.3.4. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «спосіб»
- •3.3.5. Нове застосування відомого продукту або способу
- •3.4. Методика виявлення винаходів (корисних моделей)
- •3.4.1. Визначення задачі, на розв'язання якої направлено винахід (корисну модель), і шляхи її розв'язання
- •3.4.2. Визначення об’єкта винаходу і ознак технічного рішення
- •3.4.3. Визначення аналогів і вибір прототипу
- •3.4.4. Вибір обсягу винаходу і його масштабу
- •4. Формула винаходу (корисної моделі)
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Призначення формули винаходу (корисної моделі)
- •4.3. Вимоги до формули винаходу (корисної моделі)
- •4.4. Структура формули винаходу (корисної моделі)
- •4.4.1. Структура окремого пункту формули
- •4.4.1.1. Структура багатоланкової формули винаходу (корисної моделі)
- •4.5. Методика складання формули винаходу (корисної моделі)
- •4.5.1. Основні етапи складання формули
- •4.5.2. Формули винаходів (корисних моделей), що відносяться до різних об'єктів. Їх особливості
- •4.5.3. Спеціальні види формул
- •4.5.4. Формула корисної моделі
- •4.6. Аналіз деяких помилок, що поширені у формулах винаходів (корисних моделей)
- •4.7. Теорія еквівалентів. Основні положення
- •4.8. Роль формули винаходу при встановленні факту його використання
- •5. Заявка на винахід (корисну модель)
- •5.1. Теоретичні основи побудови доказів у експертизі винаходів
- •5.1.1. Загальна структура доказу
- •5.1.2. Види доказів
- •5.1.3. Прямий доказ як основна форма, яку використовують в практиці експертизи винаходів
- •5.1.4. Правила доказу по відношенню до тези
- •5.1.5. Правила доказу по відношенню до аргументів
- •5.2. Загальні вимоги до заявки на винахід (корисну модель) та її склад
- •5.2.1. Склад документів заявки
- •5.2.2. Вимоги до основних документів заявки на винахід
- •5.2.3. Заява на видачу патенту
- •5.2.4. Опис до заявки на винахід (корисну модель). Загальні відомості
- •5.2.5. Реферат
- •5.2.6. Вимоги до додаткових документів заявки
- •5.3. Застосування логічного доказу в практиці оформлення заявок на винаходи (корисні моделі)
- •5.3.1. Опис заявки на винахід (корисну модель) як доказ тези заявника
- •5.3.2. Логічний зв'язок деяких розділів опису з формулою винаходу
- •5.3.3. Логічний зв'язок опису заявки з результатами виявлення об’єкта винаходу
- •5.3.4. Особливості складання опису на деякі з об'єктів винаходів
- •5.3.4.1.Особливості опису на речовину
- •5.3.4.2. Особливості описів способів і пристроїв в радіотехніці та електроніці
- •5.3.4.3. Особливості описів винаходів, що відносяться до нового застосування відомого об’єкта
- •5.3.4.4. Особливості опису на різнорідні об'єкти
- •5.3.4.5. Особливості описів, що відносяться до мікробіологічних об'єктів
- •5.3.4.6. Особливості опису, що стосується штаму мікроорганізму
- •5.4. Єдність винаходу
- •6. Експертиза заявок на винаходи та корисні моделі в Державній установі України
- •6.1. Органи державної експертизи винаходів та корисних моделей в Україні
- •6.1.1. Держдепартамент
- •6.1.2. Державне підприємство «Український інститут промислової власності» (далі – Укрпатент)
- •6.1.3. Апеляційна палата, її завдання та функції
- •6.2. Скорочений зміст головних нормативних актів, за якими проводять експертизу заявок на винаходи та корисні моделі
- •6.3. Порядок подання і проходження заявок на винаходи та корисні моделі в Укрпатенті
- •6.3.1. Подання заявки на винахід (корисну модель)
- •6.3.2. Попередній розгляд заявки
- •6.3.3. Встановлення дати подання заявки
- •6.3.4. Формальна експертиза заявки на винахід (км)
- •6.3.4.1. Перевірка заявки на відповідність вимозі єдності винаходу (км)
- •6.3.4.2. Встановлення пріоритету
- •6.3.4.3. Завершення формальної експертизи. Вихідні документи
- •6.3.4.4. Публікація відомостей про заявку на винахід та відомостей про патент на корисну модель. Тимчасова правова охорона заявки на винахід
- •6.3.4.5. Оскарження рішення за заявкою на винахід (км),
- •6.3.5. Кваліфікаційна експертиза заявки на винахід
- •6.3.5.1. Перевірка формули винаходу
- •6.3.5.2.Промислова придатність винаходу
- •6.3.5.3. Новизна
- •6.3.5.4. Винахідницький рівень
- •6.4. Оскарження рішення за заявкою на винахід , а також порядок визнання патенту на винахід (км) недійсним
- •6.5. Експертиза на відповідність умовам патентоздатності
- •6.6. Правила листування заявника з експертизою Укрпатенту
- •6.6.1. Загальні вимоги до листування
- •6.6.2. Загальна схема відповіді заявника
- •7. Міжнародна заявка на винахід відповідно до Договору про патентну кооперацію (рст)
- •7.1. Договір про патентну кооперацію
- •7.1.1. Мета та історія створення Договору
- •7.1.2. Терміни і визначення
- •7.2. Міжнародна фаза
- •7.2.1. Порядок оформлення і подачі міжнародної заявки
- •7.2.2. Загальні вимоги до міжнародної заявки
- •7.2.3. Структура заявочних документів
- •7.2.4. Єдність винаходу
- •7.2.5. Конфіденційний характер міжнародної заявки
- •7.2.6. Міжнародний пошук і публікація
- •7.2.7. Міжнародна попередня експертиза
- •7.2.8. Укрпатент - як одержуюче відомство
- •7.3. Національна фаза
- •7.3.1. Входження Міжнародної заявки в національну фазу
- •7.3.2. Експертиза міжнародної заявки в Україні
- •7.3.3. Пріоритетний документ
- •1. Умови надання правової охорони
- •1.1. Визначення та обсяг правової охорони
- •1.2. Види позначень, які можуть бути об‘єктом знака
- •1.3. Вимоги до позначення, яке заявляється на реєстрацію як знак
- •1.4. Принципи надання правової охорони
- •2. Підстави для відмови в наданні правової охорони встановлені статтею 6 Закону
- •3. Набуття права інтелектуальної власності на знак
- •3.1. Вимоги до заявки на знак для товарів і послуг
- •3.2. Оформлення документів заявки
- •3.3. Заява про реєстрацію знака
- •3.4. Встановлення пріорітету
- •3.5. Складання переліку товарів і/або послуг
- •3.6. Підпис
- •3.7. Вимоги до інших документів заявки
- •3.7.1. Документ про сплату збору
- •3.7.2. Документ про пріоритет
- •3.7.3. Документ про повноваження
- •3.8. Подання заявки
- •4. Експертиза заявки
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Задачі формальної експертизи
- •4.3. Порядок установлення дати подання заявки
- •4.4. Встановлення пріоритету
- •4.5. Перевірка документів заявки на відповідність встановленим вимогам
- •4.6. Процедура поділу заявки
- •4.7. Задачі кваліфікаційної експертизи
- •4.8. Набуття розрізняльної здатності
- •4.9. Підстави для відмови в реєстрації знака
- •4.10. Прізвища в знаках для товарів і послуг
- •4.11. Перевірка на тотожність і схожість позначень
- •1) При визначенні звукової схожості застосовуються основи такого розділу мовознавства як фонетика.
- •2) Візуальна (графічна) схожість визначається на підставі, зокрема, наступних ознак:
- •4.12. Експертиза етикеток
- •4.13. Визначення спорідненості товарів або послуг
- •4.14. Повідомлення про надання додаткових матеріалів
- •4.15. Складання висновку
- •4.16. Рішення про реєстрацію знака і рішення про відмову в реєстрації знака
- •4.17. Порядок розгляду заперечення проти заявки
- •4.18. Ведення листування із заявником
- •4.19. Ведення листування із представником
- •4.20. Порядок участі заявника при розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи
- •4.21. Продовження та поновлення пропущених строків
- •1) Продовження строків
- •2). Поновлення пропущених строків
- •4.22. Надання додаткових матеріалів
- •4.23. Експертиза знаків, які мають міжнародну реєстрацію
- •4.24. Подання заявки на міжнародну реєстрацію знака згідно з Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків та Протоколом до цієї угоди
- •5. Експертиза заявки на реєстрацію кваліфікованого зазначення походження товару та/або права використання зареєстрованого кваліфікованого зазначення походження товару
- •5.1. Визначення та види географічних зазначень
- •5.2. Просте зазначення походження товару
- •5.3. Кваліфіковані зазначення походження товарів
- •5.4. Умови надання правової охорони кваліфікованому зазначенню походження товарів
- •1) Найменуванню місця походження товарів надається правова охорона за умови, що:
- •2) Правова охорона надається географічному зазначенню походження товару, якщо:
- •5.5. Підстави для відмови в наданні правової охорони кваліфікованому зазначенню походження товару
- •5.6. Право на використання зареєстрованого найменування місця походження або географічного зазначення походження товару
- •5.7. Набуття права інтелектуальної власності на кваліфіковане зазначення походження товару
- •5.7.1. Суб‘єкти права
- •5.7.2. Заявка на реєстрацію
- •5.7.3. Вимоги до заявки
- •5.7.4. Заява про реєстрацію
- •5.7.5. Підпис заявника
- •5.7.6. Вимоги до інших документів заявки
- •5.7.7. Подання та попередній розгляд заявки та документів, що додаються до неї
- •5.7.8. Експертиза заявки на відповідність встановленим вимогам
- •5.7.9. Експертиза заявки на реєстрацію кзп товару
- •5.7.10 Експертиза заявки на реєстрацію права на використання вже зареєстрованого кзп товару
- •5.7.11. Експертизи заявки на реєстрацію кзп товару та/або права на використання кзп товару, пов'язаного з географічним місцем в іноземній державі
- •5.7.12. Публікація відомостей про заявку
- •5.7.13. Заперечення проти реєстрації кзп товару та/або права на його використання
- •5.7.14. Експертний висновок
- •6. Набуття права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування
4. Формула винаходу (корисної моделі)
4.1. Загальні положення
Появу формули винаходу пов'язують із труднощами, що виникли при визначенні меж прав винахідника. В літературі формулу винаходу часто називають патентною формулою.
Формула винаходу є складовою частиною опису винаходу в більшості країн, в яких винахід є об'єктом правової охорони. Вона зазвичай розміщується за описом, який її обґрунтовує і роз'яснює. Формула і опис мають відповідати одне одному.
Формула винаходу це складена за встановленими правилами коротка словесна характеристика, що виражає технічну суть винаходу у вигляді сукупності суттєвих ознак рішення. Винахід завжди відноситься до одного з об'єктів, встановлених Законом (ч.2 ст.6), і характеризується за допомогою ознак цього об’єкта. Як відомо, критеріями віднесення ознаки об’єкта до числа суттєвих є її необхідність і достатність разом з іншими суттєвими ознаками рішення для досягнення технічного результату при реалізації винаходу.
Всі міркування щодо формули винаходу, описані в даному розділі, стосуються і корисної моделі.
Визначення технічної суті винаходу, яку представляє формула винаходу, є процесом, порівняним із визначенням понять, і, у зв'язку з цим, формула винаходу характеризується змістом і обсягом.
Зміст складають суттєві ознаки рішення, вказані у формулі, а обсяг визначається кількістю тих об'єктів, на які ця характеристика може бути поширена. Між змістом і обсягом формули винаходу існує та сама залежність, що і між змістом і обсягом будь-якого поняття.
4.2. Призначення формули винаходу (корисної моделі)
Із нормативного визначення формули винаходу випливає (п.7 Правил), що вона повинна:
- виражати технічну суть винаходу;
- визначати межі винаходу;
- служити засобом встановлення факту використання винаходу;
- давати інформацію відповідним фахівцям щодо прогресу, який досягається винаходом в галузі, до якої відноситься винахід.
З перерахованих функцій формули винаходу випливає її значення. Правове значення формули винаходу полягає в тому, що вона визначає обсяг винаходу, тобто перелік тих об'єктів, на які розповсюджуються права винахідника, і дозволяє встановити факт використання винаходу шляхом порівняння ознак реального конкретного об’єкта із сукупністю ознак, наведених у формулі. Інформаційно-технічне значення формули полягає в тому, що вона публікується у ряді країн раніше за повний текст опису винаходу і містить інформацію про технічні засоби, необхідні для задоволення певної суспільної потреби. Це робить її оперативним джерелом інформації для зацікавлених фахівців щодо нового винаходу.
4.3. Вимоги до формули винаходу (корисної моделі)
Вимога повноти викладу технічної суті винаходу означає, що у формулі повинні міститися всі без виключення суттєві ознаки рішення. Відсутність однієї або декількох суттєвих ознак не дозволяє, базуючись на формулі судити про суть винаходу і не дає можливості при його реалізації досягти технічного результату без додаткової творчості винахідництва. Це створює передумови для оскарження правомірності видачі охоронного документа.
Введення до формули несуттєвих ознак дає можливість обходу її і формула перестає бути гарантією отримання винагороди винахідником при використанні винаходу.
Узагальнення. Задля визначення права власника охоронного документа в найбільш широких межах, ознаки рішення повинні бути виражені у формулі винаходу по можливості узагальненими поняттями, термінами. Формула винаходу має характеризувати рішення не в якій-небудь частковій формі, а в усіх можливих його модифікаціях.
Відповідно до цього не треба вводити до формули ознаки, які виражені вузькими за обсягом поняттями, що допускають можливість обходу винаходу. Наприклад, якщо у формулі на пристрій необхідно відобразити наявність зв'язку між будь-якими елементами, не треба указувати конкретний вид зв'язку, наприклад, «зубчастий», якщо можливими є інші види кінематичного зв'язку. В цьому випадку треба використовувати ширші за обсягом поняття, наприклад, «зв'язок кінематичний». В поняття «кінематичний зв'язок» входять зубчастий, фрикційний та інші види зв'язку. При характеристиці кількісного вмісту компонентів в речовині не треба указувати їх точне співвідношення, наприклад 12%.
Для чіткого визначення меж прав власника охоронного документа ознаки, що включені до формули винаходу, не повинні допускати їх довільного тлумачення. Вони виражаються загальноприйнятими в даній галузі техніки поняттями або термінами, смисл яких зрозумілий фахівцю цієї .галузі.
З цієї причини не можна включати до формули винаходу такі невизначені ознаки, як «невеликий», «твердий», «більш гнучкий», «спеціальний» тощо. Ці слова не дають однозначного уявлення про засоби технічного рішення задачі. Проте, якщо такі поняття є загальновживаними в даній галузі, наприклад, «силове магнітне поле», «тривалість життя носіїв струму» тощо, їхнє використання є допустимим.
Вимога визначеності, що висувається до формули знаходиться в суперечності з вимогою узагальненості: прагнення до вираження суттєвих ознак більш узагальненими поняттями призводить до зниження визначеності цих ознак, а отже, і всієї формули в цілому. Ця суперечність певною мірою вирішується побудовою багатоланкової формули.
Лаконічність. Для чіткого з'ясування суті формула винаходу повинна бути лаконічною: технічна суть винаходу має характеризуватися чітко, без зайвих слів. Для цього міжнародна патентна практика виробила певні правила викладу формули винаходу: пункти формули висловлюються одним реченням, в якому перераховуються ознаки з мінімально необхідною кількістю слів, які не повторюються без необхідності.
Формула винаходу (або кожний пункт багатоланкової формули) висловлюється у вигляді одного граматичного речення, без крапок і крапок з комою.
Інші вимоги. При складанні формули винаходу необхідно ураховувати також вимогу, що полягає в тому, що у формулі винаходу слід указувати тільки такі ознаки, які дійсно належать даному винаходу. Відповідно до цього правила у формулі винаходу не можна вказувати на те, що, наприклад, у винайденому пристрої відсутній якийсь елемент, що входив до раніше відомого пристрою такого ж призначення, або на те, що із запропонованого способу виключена якась операція в порівнянні з прототипом.
Дана вимога обумовлена правовим значенням формули винаходу: вона покликана давати інформацію про те, які ознаки повинні бути, а не ті, які відсутні у винайденого об’єкта.