- •Розділ 1. Експертиза об’єктів промислової власності: заявки на винаходи і корисні моделі
- •1. Експертиза заявки на винахід (корисну модель) відповідно до національного законодавства
- •1.1. Загальні положення. Історія виникнення й основні етапи експертизи винаходів. Поняття експертизи і її роль у прискоренні науково-технічного прогресу, її основні етапи
- •2. Теоретичні основи експертизи
- •2.1. Діалектичний метод і логіка в теорії і практиці експертизи винаходів
- •2.1.1. Абстрактне мислення, як процес пізнання
- •2.2. Форми абстрактного мислення
- •2.2.1. Поняття, як одна з основних форм мислення
- •2.2.1.1. Поняття «об'єкт»
- •2.2.1.2. Поняття "ознака об’єкта", "суттєві і несуттєві ознаки", "критерій суттєвості ознак"
- •2.2.1.3. Зміст і обсяг понять та їх взаємозв'язок
- •2.2.1.4. Види понять, відношення між поняттями і логічні операції над ними
- •2.2.1.5. Логічні операції над поняттями
- •2.2.1.6. Поняття «винахід»
- •2.2.2. Судження
- •2.2.3. Умовивід, як форма мислення і його застосування в експертизі винаходів та корисних моделей
- •2.2.3.1. Дедуктивний умовивід і його структура
- •2.2.3.2. Індуктивний умовивід
- •2.2.3.3. Умовивід за аналогією
- •2.3. Закони формальної логіки та їх застосування в експертизі винаходів
- •2.3.1. Закон тотожності
- •2.3.2. Закон несуперечності
- •2.3.3. Закон виключеного третього
- •2.3.4. Закон достатньої підстави
- •2.3.5. Межі застосування законів і методів формальної логіки в експертизі винаходів
- •3. Виявлення винаходів
- •3.1. Теоретичні основи виявлення винаходів. Основні поняття
- •3.1.1. Задача, технічний результат і споживчі властивості об’єкта винаходу (корисної моделі)
- •3.1.2. Об'єкт і технічне рішення
- •3.1.3. Суттєві ознаки винаходу (технічного рішення)
- •3.1.4. Загальні і часткові суттєві ознаки
- •3.1.4.1. Особливі випадки формулювання суттєвих ознак. Функціональні ознаки
- •3.1.4.2. Альтернативні ознаки
- •3.1.4.3. Математичні вирази
- •3.2. Логічні прийоми, які вживають під час виявлення винаходів (корисних моделей)
- •3.3. Об'єкти винаходів (корисних моделей) і ознаки, які їх характеризують
- •3.3.1. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «пристрій»
- •3.3.2. Об'єкт винаходу (корисної моделі) – «речовина»
- •3.3.3. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «штам мікроорганізму, культура клітин рослин і тварин»
- •3.3.4. Об'єкт винаходу (корисної моделі) - «спосіб»
- •3.3.5. Нове застосування відомого продукту або способу
- •3.4. Методика виявлення винаходів (корисних моделей)
- •3.4.1. Визначення задачі, на розв'язання якої направлено винахід (корисну модель), і шляхи її розв'язання
- •3.4.2. Визначення об’єкта винаходу і ознак технічного рішення
- •3.4.3. Визначення аналогів і вибір прототипу
- •3.4.4. Вибір обсягу винаходу і його масштабу
- •4. Формула винаходу (корисної моделі)
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Призначення формули винаходу (корисної моделі)
- •4.3. Вимоги до формули винаходу (корисної моделі)
- •4.4. Структура формули винаходу (корисної моделі)
- •4.4.1. Структура окремого пункту формули
- •4.4.1.1. Структура багатоланкової формули винаходу (корисної моделі)
- •4.5. Методика складання формули винаходу (корисної моделі)
- •4.5.1. Основні етапи складання формули
- •4.5.2. Формули винаходів (корисних моделей), що відносяться до різних об'єктів. Їх особливості
- •4.5.3. Спеціальні види формул
- •4.5.4. Формула корисної моделі
- •4.6. Аналіз деяких помилок, що поширені у формулах винаходів (корисних моделей)
- •4.7. Теорія еквівалентів. Основні положення
- •4.8. Роль формули винаходу при встановленні факту його використання
- •5. Заявка на винахід (корисну модель)
- •5.1. Теоретичні основи побудови доказів у експертизі винаходів
- •5.1.1. Загальна структура доказу
- •5.1.2. Види доказів
- •5.1.3. Прямий доказ як основна форма, яку використовують в практиці експертизи винаходів
- •5.1.4. Правила доказу по відношенню до тези
- •5.1.5. Правила доказу по відношенню до аргументів
- •5.2. Загальні вимоги до заявки на винахід (корисну модель) та її склад
- •5.2.1. Склад документів заявки
- •5.2.2. Вимоги до основних документів заявки на винахід
- •5.2.3. Заява на видачу патенту
- •5.2.4. Опис до заявки на винахід (корисну модель). Загальні відомості
- •5.2.5. Реферат
- •5.2.6. Вимоги до додаткових документів заявки
- •5.3. Застосування логічного доказу в практиці оформлення заявок на винаходи (корисні моделі)
- •5.3.1. Опис заявки на винахід (корисну модель) як доказ тези заявника
- •5.3.2. Логічний зв'язок деяких розділів опису з формулою винаходу
- •5.3.3. Логічний зв'язок опису заявки з результатами виявлення об’єкта винаходу
- •5.3.4. Особливості складання опису на деякі з об'єктів винаходів
- •5.3.4.1.Особливості опису на речовину
- •5.3.4.2. Особливості описів способів і пристроїв в радіотехніці та електроніці
- •5.3.4.3. Особливості описів винаходів, що відносяться до нового застосування відомого об’єкта
- •5.3.4.4. Особливості опису на різнорідні об'єкти
- •5.3.4.5. Особливості описів, що відносяться до мікробіологічних об'єктів
- •5.3.4.6. Особливості опису, що стосується штаму мікроорганізму
- •5.4. Єдність винаходу
- •6. Експертиза заявок на винаходи та корисні моделі в Державній установі України
- •6.1. Органи державної експертизи винаходів та корисних моделей в Україні
- •6.1.1. Держдепартамент
- •6.1.2. Державне підприємство «Український інститут промислової власності» (далі – Укрпатент)
- •6.1.3. Апеляційна палата, її завдання та функції
- •6.2. Скорочений зміст головних нормативних актів, за якими проводять експертизу заявок на винаходи та корисні моделі
- •6.3. Порядок подання і проходження заявок на винаходи та корисні моделі в Укрпатенті
- •6.3.1. Подання заявки на винахід (корисну модель)
- •6.3.2. Попередній розгляд заявки
- •6.3.3. Встановлення дати подання заявки
- •6.3.4. Формальна експертиза заявки на винахід (км)
- •6.3.4.1. Перевірка заявки на відповідність вимозі єдності винаходу (км)
- •6.3.4.2. Встановлення пріоритету
- •6.3.4.3. Завершення формальної експертизи. Вихідні документи
- •6.3.4.4. Публікація відомостей про заявку на винахід та відомостей про патент на корисну модель. Тимчасова правова охорона заявки на винахід
- •6.3.4.5. Оскарження рішення за заявкою на винахід (км),
- •6.3.5. Кваліфікаційна експертиза заявки на винахід
- •6.3.5.1. Перевірка формули винаходу
- •6.3.5.2.Промислова придатність винаходу
- •6.3.5.3. Новизна
- •6.3.5.4. Винахідницький рівень
- •6.4. Оскарження рішення за заявкою на винахід , а також порядок визнання патенту на винахід (км) недійсним
- •6.5. Експертиза на відповідність умовам патентоздатності
- •6.6. Правила листування заявника з експертизою Укрпатенту
- •6.6.1. Загальні вимоги до листування
- •6.6.2. Загальна схема відповіді заявника
- •7. Міжнародна заявка на винахід відповідно до Договору про патентну кооперацію (рст)
- •7.1. Договір про патентну кооперацію
- •7.1.1. Мета та історія створення Договору
- •7.1.2. Терміни і визначення
- •7.2. Міжнародна фаза
- •7.2.1. Порядок оформлення і подачі міжнародної заявки
- •7.2.2. Загальні вимоги до міжнародної заявки
- •7.2.3. Структура заявочних документів
- •7.2.4. Єдність винаходу
- •7.2.5. Конфіденційний характер міжнародної заявки
- •7.2.6. Міжнародний пошук і публікація
- •7.2.7. Міжнародна попередня експертиза
- •7.2.8. Укрпатент - як одержуюче відомство
- •7.3. Національна фаза
- •7.3.1. Входження Міжнародної заявки в національну фазу
- •7.3.2. Експертиза міжнародної заявки в Україні
- •7.3.3. Пріоритетний документ
- •1. Умови надання правової охорони
- •1.1. Визначення та обсяг правової охорони
- •1.2. Види позначень, які можуть бути об‘єктом знака
- •1.3. Вимоги до позначення, яке заявляється на реєстрацію як знак
- •1.4. Принципи надання правової охорони
- •2. Підстави для відмови в наданні правової охорони встановлені статтею 6 Закону
- •3. Набуття права інтелектуальної власності на знак
- •3.1. Вимоги до заявки на знак для товарів і послуг
- •3.2. Оформлення документів заявки
- •3.3. Заява про реєстрацію знака
- •3.4. Встановлення пріорітету
- •3.5. Складання переліку товарів і/або послуг
- •3.6. Підпис
- •3.7. Вимоги до інших документів заявки
- •3.7.1. Документ про сплату збору
- •3.7.2. Документ про пріоритет
- •3.7.3. Документ про повноваження
- •3.8. Подання заявки
- •4. Експертиза заявки
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Задачі формальної експертизи
- •4.3. Порядок установлення дати подання заявки
- •4.4. Встановлення пріоритету
- •4.5. Перевірка документів заявки на відповідність встановленим вимогам
- •4.6. Процедура поділу заявки
- •4.7. Задачі кваліфікаційної експертизи
- •4.8. Набуття розрізняльної здатності
- •4.9. Підстави для відмови в реєстрації знака
- •4.10. Прізвища в знаках для товарів і послуг
- •4.11. Перевірка на тотожність і схожість позначень
- •1) При визначенні звукової схожості застосовуються основи такого розділу мовознавства як фонетика.
- •2) Візуальна (графічна) схожість визначається на підставі, зокрема, наступних ознак:
- •4.12. Експертиза етикеток
- •4.13. Визначення спорідненості товарів або послуг
- •4.14. Повідомлення про надання додаткових матеріалів
- •4.15. Складання висновку
- •4.16. Рішення про реєстрацію знака і рішення про відмову в реєстрації знака
- •4.17. Порядок розгляду заперечення проти заявки
- •4.18. Ведення листування із заявником
- •4.19. Ведення листування із представником
- •4.20. Порядок участі заявника при розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи
- •4.21. Продовження та поновлення пропущених строків
- •1) Продовження строків
- •2). Поновлення пропущених строків
- •4.22. Надання додаткових матеріалів
- •4.23. Експертиза знаків, які мають міжнародну реєстрацію
- •4.24. Подання заявки на міжнародну реєстрацію знака згідно з Мадридською угодою про міжнародну реєстрацію знаків та Протоколом до цієї угоди
- •5. Експертиза заявки на реєстрацію кваліфікованого зазначення походження товару та/або права використання зареєстрованого кваліфікованого зазначення походження товару
- •5.1. Визначення та види географічних зазначень
- •5.2. Просте зазначення походження товару
- •5.3. Кваліфіковані зазначення походження товарів
- •5.4. Умови надання правової охорони кваліфікованому зазначенню походження товарів
- •1) Найменуванню місця походження товарів надається правова охорона за умови, що:
- •2) Правова охорона надається географічному зазначенню походження товару, якщо:
- •5.5. Підстави для відмови в наданні правової охорони кваліфікованому зазначенню походження товару
- •5.6. Право на використання зареєстрованого найменування місця походження або географічного зазначення походження товару
- •5.7. Набуття права інтелектуальної власності на кваліфіковане зазначення походження товару
- •5.7.1. Суб‘єкти права
- •5.7.2. Заявка на реєстрацію
- •5.7.3. Вимоги до заявки
- •5.7.4. Заява про реєстрацію
- •5.7.5. Підпис заявника
- •5.7.6. Вимоги до інших документів заявки
- •5.7.7. Подання та попередній розгляд заявки та документів, що додаються до неї
- •5.7.8. Експертиза заявки на відповідність встановленим вимогам
- •5.7.9. Експертиза заявки на реєстрацію кзп товару
- •5.7.10 Експертиза заявки на реєстрацію права на використання вже зареєстрованого кзп товару
- •5.7.11. Експертизи заявки на реєстрацію кзп товару та/або права на використання кзп товару, пов'язаного з географічним місцем в іноземній державі
- •5.7.12. Публікація відомостей про заявку
- •5.7.13. Заперечення проти реєстрації кзп товару та/або права на його використання
- •5.7.14. Експертний висновок
- •6. Набуття права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування
4.4.1.1. Структура багатоланкової формули винаходу (корисної моделі)
Багатоланкова формула може характеризувати як технічну суть одного винаходу, так і суть групи винаходів.
В першому випадку, як вже зазначалося вище, вона містить один незалежний пункт – завжди перший, до якого відносяться інші додаткові пункти, що не мають самостійного правового значення. Така формула може охарактеризувати як винахід, так і корисну модель.
В другому випадку при характеристиці технічної суті групи винаходів незалежних пунктів в багатоланковій формулі стільки, скільки винаходів входить до групи. При цьому кожний незалежний пункт має самостійне правове значення, що дозволяє автору отримати винагороду за використання будь-якого з винаходів групи, навіть якщо інші не будуть використані. Така формула може захищати тільки винахід.
В багатоланковій формулі, що характеризує суть одного винаходу, додаткові пункти розвивають, пояснюють сукупність ознак незалежного пункту або попереднього (додаткового). Пояснення, розвиток першого пункту або попереднього можуть відноситися до всієї сукупності ознак або до окремих ознак першого або попереднього пунктів.
Зв'язки, які можуть існувати між окремими пунктами в багатоланковій формулі, пояснюються на схемах (рис. 10-15), де зображено деякі випадки побудови багатоланкової формули. Схема 1 (див. рис. 10) ілюструє структуру такої формули:
«1. Спосіб отримання дрібнодисперсних металевих порошків термічним розкладанням їх сполук в середовищі органічних речовин, який відрізняється тим, що термічне розкладання здійснюють в середовищі органічної рідини з температурою кипіння не нижче 250 С.
2. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що термічне розкладання здійснюють в середовищі силіконового масла.
3. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що термічне розкладання здійснюють в середовищі вазелінового масла.»
В даній формулі в обох додаткових пунктах розвиток, уточнення сукупності ознак першого пункту здійснено шляхом уточнення поняття «органічна рідина», що міститься у формулюванні відрізняльної ознаки, причому уточнюючі поняття виражені супідрядними поняттями по відношенню до родового поняття «органічна рідина». Подібну побудову формули винаходу зазвичай називають схемою із супідрядними пунктами.
Рис.10. Структура формули винаходу (корисної моделі) з супідрядними пунктами (Схема 1)
«1. Кріпильний елемент для з'єднання деталей із склопластика, що містить різьбову частину і головку, який відрізняється тим, що на торцевій поверхні головки, повернутої до деталі, що з’єднується, виконаний концентричний кільцевий виступ.
2. Елемент за п. 1, який відрізняється тим, що виступ має форму рівнобічного трикутника.
3. Елемент за п.2, який відрізняється тим , що відношення висоти до основи в рівнобічному трикутнику дорівнює 2:1».
Наведена формула має структуру за схемою 2. В ній додатковий пункт уточнює відрізняльну ознаку першого пункту, а наступний додатковий пункт – ознаку попереднього додаткового пункту. Подібну побудову багатоланкової формули називають схемою із послідовним підпорядкуванням додаткових пунктів.
Рис. 11. Структура формули винаходу (корисної моделі) з послідовним підпорядкуванням додаткових пунктів (Схема 2)
Схема 2 ілюструє випадок, коли у додатковому пункті розвивається ознака, що міститься в обмежувальній частині формули. Розвиток ознаки обмежувальної частини в додатковому пункті, а не у відрізняльній частині застосовується лише в тих випадках, коли такий розвиток має сенс і значення разом із ознаками відрізняльної частини першого пункту.
Рис.12. Структура формули винаходу (корисної моделі) з розвитком ознаки обмежувальної частини (Схема 3)
Наприклад:
«1. Спосіб виробництва картопляного продукту у вигляді соломки шляхом різання обчищеної картоплі спочатку на скибочки, а потім на бруски і .смаження у фритюрі, який відрізняється тим, що після різання картоплі на скибочки . відмивають вільний крохмаль.
2. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що-смаження брусків картоплі здійснюють при температурі масла 138-140 °С протягом 6,5 хвилин при поперечному перетині їх 4х4 мм».
В наведеній формулі в додатковому пункті сукупність ознак першого пункту розвивається шляхом уточнення обмежувальної ознаки «смаження брусків картоплі у фритюрі». В додатковому пункті наведені умови смаження у фритюрі. Суспільна потреба – поліпшення якості готового продукту - буде досягатися і за звичайних, відомих умов смаження-у фритюрі, проте, відмивання вільного крохмалю — дія, вказана у відрізняльній частині формули винаходу, дозволила змінити колишні умови смаження у фритюрі з отриманням додаткового ефекту.
В багатоланковій формулі, що характеризує групу винаходів, першим, як правило, йде пункт, що характеризує суть головного (назва «головний» не дає йому ніяких переваг і залежить від об’єкта, до якого він відноситься) винаходу, тобто що відноситься звичайно до об’єкта, зміна показників якого призводить до задоволення суспільної потреби, вказаної в заявці на групу винаходів. Наприклад, якщо група винаходів відноситься до цілого і його частини (частин), то роль головного виконує винахід, що відноситься до цілого. В групі винаходів, що відносяться до способу і пристрою для цього способу, роль головного виконує винахід, що відноситься до способу. Наприклад, суспільною потребою винаходу, що відноситься до способу, може бути підвищення точності визначення. Для досягнення цієї потреби було запропоновано не тільки нове рішення, що відноситься до способу, але і виявилося, що вказана потреба може бути досягнута (на дату подачі заявки) тільки за допомогою нового пристрою, тобто потрібно було створити новий засіб для здійснення цього способу.
Кожний незалежний пункт може мати додаткові пункти, що розвивають, пояснюють сукупність ознак, що містяться в ньому. Додаткові пункти групуються разом із тим пунктом, ознаки якого вони пояснюють. Якщо додаткові пункти явилися супідрядними, то їх взаємне розташування може бути будь-яким, порядок їх викладення не має значення, наприклад, у формулі винаходу за схемою 1. Якщо в багатоланковій формулі одного винаходу або у формулі групи винаходів в додаткових пунктах послідовно розвивається якась ознака, то вони повинні йти в порядку їх підпорядкування, наприклад, як у формулі винаходу за схемою 2.
Схема 4 (рис. 13) ілюструє структуру формули групи винаходів:
«1. Спосіб монтажу телефонних кабелів зв'язку, що полягає в підключенні дротів до випробувального приладу, розміщенні і закріпленні дротів над контактами з'єднувача, який відрізняється тим, що підключення дротів до випробувального приладу здійснюють одночасно з їх розміщенням і закріпленням над контактами.
2. Монтажний пристрій, що містить розміщені на загальній основі роздільник дротів і елементи для установки з'єднувача або окінчувача, який відрізняється тим, що він забезпечений колодкою для підключення до випробувального приладу, встановленого на основі з боку, протилежного напряму введення дротів.
3. Колодка для підключення ізольованих дротів до випробувального приладу, що містить...
4. Колодка за п. З, яка відрізняється тим, що...».
В наведеній формулі охарактеризована технічна суть трьох винаходів. В першому незалежному пункті викладено суть винаходу, що відноситься до способу монтажу телефонних кабелів зв'язку. Для досягнення суспільної потреби цього винаходу – підвищення продуктивності праці – потрібно було не лише внести зміни до самого способу монтажу, але і створити монтажний пристрій, а в цьому новому пристрої новий вузол – колодку.
Рис. 13. Структура формули групи винаходів (Схема 4)
Всі рішення, що відносяться до трьох перерахованих об'єктів, об'єднує в даному випадку одна суспільна потреба, тобто єдиний задум винахідництва – підвищити продуктивність праці при монтажі телефонних кабелів зв'язку. При цьому технічні результати, які досягаються при реалізації кожного з об'єктів, зазвичай різні. В даній формулі винаходу три незалежні пункти і один додатковий (п. 4), який розвиває сукупність ознак третього незалежного пункту, що характеризує рішення, яке відноситься до частини цілого.
У всіх наведених прикладах формул винаходів додаткові пункти формули уточнювали, розвивали сукупність ознак незалежних або попередніх пунктів шляхом уточнення деякої ознаки цієї сукупності, проте можливі ситуації, в яких додаткові пункти розвивають не деякі окремі ознаки іншого пункту, а всю сукупність ознак, наведену в ньому. Тобто, ознаки, що містяться у відрізняльній частині додаткового пункту, не виражені видовими поняттями по відношенню до понять, якими виражені ознаки того пункту, сукупність ознак якого розвиває додатковий пункт:
«1. Флюс для паяння, що містить пластифікатор, який відрізняється тим, що він додатково містить метилсульфат алкиламинометільного похідного поліетіен-гліколевого ефіру вищих жирних спиртів або алкилфенолів при наступному співвідношенні компонентів, мас. %:
- метилсульфат алкиламінометільного похідного поліетілен-гліколевого ефіру вищих жирних спиртів або алкилфенолів 5–70
- пластификатор - решта.
2. Флюс за п. 1, який відрізняється тим, що він додатково містить смолу природного походження у кількості 20-30 мас.%.
3. Флюс за п. 1, який відрізняється тим, що він додатково містить розчинник у кількості 20-25 мас. %».
Структуру цієї формули (Схема 5) наведено на рис. 14.
Рис.14. Структура формули винаходу (корисної моделі) з розвитком сукупності ознак незалежних або попередніх пунктів (Схема 5)
В наведеній вище формулі винаходу поняття, що виражають відрізняльні ознаки: смола природного походження, розчинник не є видовими поняттями по відношенню до будь-яких ознак першого пункту.
Наведена формула винаходу є цікавою ще й тому, що для неспеціаліста поняття, якими виражені деякі ознаки в даній формулі, є невизначеними. Наприклад, дві ознаки пластификатор і розчинник сформульовано у вигляді вказівки тільки на функцію компонентів речовини, але не вказано, про яку смолу природного походження йдеться.
Проте вся відсутня інформація є або відомою фахівцю в даній галузі, або її легко знайти, а частково вона міститься в розділі опису «Відомості, які підтверджують можливість реалізації винаходу».
На рис. 15 відображено структуру формули, в якій п'ятий пункт також розвиває всю сукупність ознак, наведену в першому пункті, а четвертий пункт розвиває ознаку обмежувальної частини першого пункту.
Рис.15. Структура багатоланкової формули винаходу з роз'ясненням сукупних ознак п.1 і розвитком ознак обмежувальної частини (Схема 6)
«1. Лижі, що містять каркас, виконаний у вигляді металевої основи і обшивки, які відрізняються тим. що вони забезпечені антивібраційною пластмасовою коробкою, розташованою на обшивці, між верхньою поверхнею якої і дном коробки в середній частині лижі зроблений проміжок, при цьому дно і стіни коробки виконано однакової товщини по всій довжині лижі.
2. Лижі за п.1, які відрізняються тим, що антивібраційна пластмасова коробка прокладена до носка лижі.
3. Лижі за п.1,які відрізняються тим, що стіни коробки і обшивки склеєно.
4. Лижі за п.1, які відрізняються тим, що на металеву основу наклеєно пластмасову основу і металевий кант.
5. Лижі за одним з пунктів 1—3, які відрізняються тим, що між антивібраційною пластмасовою коробкою і обшивкою розташовано еластичну прокладку».