3.3. Прогнозирование и оценка организационно-технологической надежности календарных планов строительства

Система или методы сетевого планирования и управления (СПУ) строительством применяются в нашей стране примерно с середины

60-х годов [55, 57, 59, 66, 130, 147, 203, 218, 256, 277]. Для расчета сете-

вого графика и определения продолжительности критического пути и СГУПС составлена программа «Sety».

Соискателем создано также математическое и программное обеспечения «Setim» для автоматизации прогнозирования продолжительности строительства сооружений с помощью имитационной модели сетевого графика. Алгоритм планирования продолжительности строительства сооружений составлен с использованием метода Монте-Карло. Имитационная модель позволяет учесть влияние возможных реакций на различные ситуации, возникающие при строительстве на продолжи-

тельность возведения сооружения [39, 53, 74. 75, 116, 130, 147, 189, 190, 229, 291–294, 341].

В программе вероятностная доля фактического отклонения продолжительности работ от продолжительности, предусмотренной в сетевом графике, определяется по формуле

где Pд – максимальный процент вероятностного отклонения от ожидаемых продолжительностей работ.

Продолжительность работ в сетевом имитационном графике определяется по формуле

Входные и выходные данные программы «Setim» показаны в табли-

цах 3.3 и 3.4.

91

Таблица 3.3. Показатели имитационного сетевого графика

Таблица 3.4. Распределение сметной стоимости по годам строительства

Предложенный соискателем подход к планированию и прогнозированию возможных сроков и стоимости строительства сооружений можно использовать, не только для объектов промышленного и гражданского строительства, но и других видов строительства.

92

3.4. Прогнозирование и оценка организационно-технологической надежности очередности строительства

Поточный метод – является методом научной организации строительного производства, обеспечивающим планомерную непрерывную и ритмичную работу исполнителей, ритмичный выпуск готовой строительной продукции и ликвидацию за счет этого потерь времени, труда и других видов ресурсов.

Поточный метод применяется в строительной отрасли нашей страны с 1931–1932 г. г. Область применения его в строительстве весьма обширна: он успешно используется при выполнении отдельных строительных процессов; при возведении отдельных зданий, сооружений и их комплексов, расположенных на одной или нескольких строительных площадках; при планировании и реализации годовой производственной программы строительных организаций и фирм. Наибольший экономический эффект от применения поточного метода получают при застройке жилых массивов однотипными зданиями или при строительстве крупных градостроительных комплексов. Поэтому Госстрой РФ рекомендовал раньше и рекомендует в настоящее время применение поточных методов строительства при комплексной застройке крупных городов, районов и других населенных мест. За многие десятилетия применения поток практически использовался во всех подотраслях строительства для возведения объектов различного назначения.

Одним из направлений совершенствования применения потока в строительстве явилось использование в проектировании и планировании поточного строительства цифровых матриц (матричного алгоритма), позволяющих увязывать процессы, рассчитывать временные параметры отдельных процессов потока и его общую продолжительность, выполнять оптимизацию потока по определенному критерию. Инициатором применения цифровых матриц как разновидности способа моделирования строительных процессов можно считать профессора ЛИСИ В.А. Афанасьева.

На основе теоретических выкладок В.А. Афанасьева [21, 22] в Сибирском государственном университете путей сообщения (СГУПС) разработано методическое, математическое и программное обеспечение для автоматизации обоснования очередности строительства объектов «Potok» с помощью имитационной модели процесса строительства [53, 130, 189, 190, 291, 294]. Количество возможных вариантов, устанавливающих очередность возведения объектов (захваток), среди которых находится и оптимальный вариант, зависит от числа возводимых объектов (M) и определяется числом перестановок m!=1*2*3*…*M. Путь полного перебора всех возможных вариантов

93

является весьма трудоемким и предлагается выполнять с помощью ПЭВМ.

Разработанное соискателем программное обеспечение «Potok» позволяет определить очередность строительства объектов и распределить финансирование по всей продолжительности строительства объектов [292, 293]. Исходные данные программы «Potok» приведены в таблицах

3.5–3.7.

Таблица 3.5. Исходные данные

Таблица 3.6. Продолжительность работ, дн.

Таблица 3.7. Стоимость работ, тыс. р.

Разработанное соискателем программное обеспечение позволяет определить оптимальную очередность возведения объектов и рассчитать минимально возможный срок строительства. Для оптимального варианта очередности включения объектов в поток с целью более наглядного представления полученного решения в программе строится циклограмма и график освоения сметной стоимости [117, 260, 283, 334].

Ниже дан пример определения очередности строительства объектов:

94

–12-ти этажный жилой дом в г. Новосибирске;

–пост ЭЦ на станции Новосибирск-Главный;

–АБК локомотивного депо на станции Инская;

–9-ти этажный жилой дом в г. Новосибирске.

Оптимальной по продолжительности является следующая последовательность строительства объектов.

1 – пост ЭЦ на станции Новосибирск-Главный; 2–12-ти этажный жилой дом; 3–9-ти этажный жилой дом; 4 – АБК локомотивного депо.

На рисунке 3.2 и 3.3 показаны циклограмма и график освоения сметной стоимости при строительстве четырех объектов для следующей последовательности работ: 1 – земляные; 2 – нулевой цикл; 3 – монтаж коробки здания; 4 – кровельные, столярные, стекольные работы и устройство полов; 5 – специальные работы (сантехнические, электротехнические, слаботочные, монтаж оборудования); 6 – отделочные работы.

Рисунок 3.2. Циклограмма строительства объектов

95

Рисунок 3.3. График освоения сметной стоимости строительства

Предлагаемая схема обоснования очередности строительства объектов является универсальной, она применима как для транспортного, так и для промышленного и гражданского строительства.

Разработанная имитационная модель потока позволяет определить очередность строительства объектов и распределить финансирование по всей продолжительности строительства объектов. Исходные данные приведены в таблицах 3.8–3.10, выходные показаны на рисунке 3.4.

Таблица 3.8. Исходные данные

96

Таблица 3.9. Продолжительность работ, дн.

Таблица 3.10. Стоимость работ, тыс. р.

97