76. Характеристика окремих видів доказів (джерел доказів).

Процессуальные источники доказательств — это форма сохра­нения фактических данных.

Согласно ч. 2 ст. 65 УПК, фактические данные, которые могут быть доказательствами по уголовному делу, устанавливаются:

1) показаниями: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, об­виняемого;

2) заключением эксперта;

3) вещественными доказательствами;

4) протоколами следственных и судебных действий;

5) протоколами с соответствующими приложениями, составлен­ными уполномоченными органами по результатам оперативно-ро­зыскных мероприятий;

6) другими документами.

1) Показание — это у регулированное уголовно-процессуальным законом сообщение об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, сделанное допрашиваемым дознавателю, следователю, прокурору, судье (суду).

Дача показаний:

- для подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего является правом;

— для свидетеля — обязанностью. Предметом показаний являются:

- свидетеля — любые обстоятельства, которые подлежат уста­новлению по уголовному делу, в том числе и о личности обви­няемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними;

— потерпевшего — любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу, в том числе о взаимоотношениях с об­виняемым;

- подозреваемого — обстоятельства, которые послужили осно­ванием для его задержания или применения меры пресечения до предъявления обвинения, а также любые известные ему обстоятельства по делу;

— обвиняемого — обстоятельства, связанные с предъявлением ему обвинения: отношение к обвинению (виновен, невиновен, частично виновен) и известные ему обстоятельства дела.

Не могут быть доказательствами фактические данные, сообщен­ные допрашиваемыми, если они не могут указать их источник. Если показания базируются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены.

2) Заключение эксперта — это письменный документ, состав­ленный экспертом (экспертами), в котором на основании иссле давания, проведенного по постановлению должностного лица, ве­дущего уголовный процесс, дается ответ на имеющиеся в поста­новлении вопросы.

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости по делу может быть на­значено нескольких экспертов, которые дают общее заключение. Если же они не пришли к согласию, то каждый из них составляет заключение отдельно.

Предметом исследования, результаты которого отражаются в выводе эксперта, являются вопросы, поставленные должностным лицом, ведущим процесс, для решения которых требуются научные, технические или другие специальные знания.

Особенность оценки заключения эксперта состоит в том, что для лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда оно не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотиви­ровано в соответствующем постановлении, определении, приговоре. Практика показывает, что указанные лица, как правило, соглаша­ются с фактическими данными, содержащимися в заключении эксперта.

Ознакомившись с заключением эксперта, должностное лицо, которое ведет уголовный процесс, имеет право допросить экспер­та с целью получения разъяснения или дополнения заключения (ст. 201 УПК).

Когда заключение первичной экспертизы¹ признается неполным (исследованы не все поданные объекты или не даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы) или неясным (нечетко изложено или имеет неконкретный, неопределенный характер), то может быть назначена дополнительная экспертиза. Проведение дополнитель­ной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

Когда есть сомнения в правильности заключения эксперта, свя­занные с недостаточной обоснованностью или с тем, что оно проти­воречит другим материалам дела, а также при наличии существен­ного нарушения процессуальных норм, регламентирующих порядок назначения и проведения экспертизы², назначается повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы может быть пору­чено только другому эксперту.

Комиссионная экспертиза назначается в случаях, когда требу­ется провести исследование при участии нескольких экспертов -специалистов в одной отрасли знаний.

Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда необхо­димо провести исследование при участии нескольких экспертов -специалистов в разных отраслях знаний.

3) Протоколы следственных и судебных действий — это письменные акты, в которых лицо, проводящее дознание, следователь, прокурор и суд фиксируют порядок, ход и результаты проведен­ных ими следственных действий. К таким действиям УПК относит осмотр, освидетельствование, выемку, обыск, предъявление для опознания, воспроизведение обстановки и обстоятельств события.

Большинство процессуалистов не относят к источникам доказа­тельств протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозревае­мых и обвиняемых, потому что доказательную силу имеют показа­ния допрошенных лиц. Однако существует точка зрения, согласно которой протоколы допросов являются производными средствами доказывания.

Протоколы следственных действий не могут выступать в каче­стве вещественных доказательств по делу. Значение вещественных доказательств им может быть предоставлено лишь в другом деле, в случае если эти протоколы были подделаны или каким-то иным способом приобрели признаки вещественных доказательств (ст. 78 УПК).

Основным средством фиксации хода судебного разбирательства дела является протокол судебного заседания.

В протоколе судебного заседания отражаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдель­ного процессуального действия.

4) Протоколы с соответствующими приложениями, составлен­ные уполномоченными органами по результатам оперативно-ро­зыскных мероприятий -- это письменные акты, составленные органами, у полномоченными на проведение оперативно-розыскной деятельности, в которых отражаются ее факт, содержание и результаты.

Исходя из общих требований, предъявляемых к доказательствам в уголовном процессе, протоколы оперативно-розыскных мероприя­тий должны отвечать тем же требованиям, что и протоколы следст­венных действий (ст. 85 УПК), за исключением того, что в опера­тивно-розыскных мероприятиях не принимают участия понятые.

К протоколу могут быть приложены материальные (физические) носители информации (фотоснимки, материалы звукозаписи, ки­носъемки, видеозаписи, планы, схемы, слепки и другие материалы), которые объясняют его содержание.

5) Вещественными доказательствами, согласно ст. 78 УПК, яв­ляются предметы, которые:

> были орудиями совершения преступления; V сохранили на себе следы преступления;

> были объектом преступных действий;

> а также деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем;

> все другие предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и выявления виновных или для опровержения обвинения или смягчения ответственности.

Правила работы с вещественными доказательствами. Ве­щественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, обстоятельно описаны в про­токоле осмотра и присоединены к делу постановлением лица, про­водящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства хранятся в деле, за исключением громоздких предметов, которые хранятся в органах дознания, до­судебного следствия и в суде или передаются для хранения соответ­ствующему предприятию, учреждению или организации.

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть до решения дела в суде возвращены их владельцам, если это воз­можно без вреда для успешного производства по делу.

Вещественные доказательства сохраняются до вступления при­говора в законную силу или до окончания срока обжалования по­становления или определения о прекращении дела.

Документы — вещественные доказательства должны храниться все время при деле, а заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям по их ходатайству выдаются копии этих документов.

В тех случаях, когда возникает спор о праве собственности на предметы, являющиеся вещественными доказательствами, они хранятся до вступления в законную силу решения суда, вынесенно­го по данному спору в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, которые могут быстро испортить­ся и которые не могут быть возвращены владельцу, немедленно передаются соответствующим государственным или кооперативным организациям для реализации.

Решение вопроса о вещественных доказательствах. Вопрос о вещественных доказательствах решается приговором, постановле­нием или определением суда или постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела,.

6) Другие документы. Любой способ фиксации является доку­ментированием конкретных обстоятельств. В наиболее общем пла­не под документом понимают любой объект вещественного мира, на котором знаками (буквами, числами и т.п.) зафиксированы ка­кие-либо сведения о каких-то объектах или их изображениях.

Источником доказательства по уголовному делу является только тот документ, который отвечает требованиям допустимости.

Не признается источником доказательств документ, происхож­дение которого не установлено (анонимное письмо, записная книж­ка неустановленного владельца).

По характеру возникновения документы делятся на две груп­пы:

1) официальные (поступившие от предприятий, организаций и учреждений);

2) личные (поступившие от частных лиц).

По способу фиксации сведений документы могут быть:

> письменные — документы на бумаге (справки, характеристи­ки, письма);

> электронные — документы, информация в которых зафикси­рована в виде электронных данных, включая обязательные реквизиты документа (ч. 1 ст. 5 Закона Украины «Об элек­тронных документах и электронном документообороте» от 22 мая 2003 года). > графические (схемы, графики, чертежи);

> знаковые (табуляграммы);

> фото- и кинематографические (фотографии, слайды, кино­пленки);

> видеозапись (видеограммы); V звукозапись (фонограммы).

Критериями, по которым отличают документы и вещественные доказательства, называют разнообразные признаки:

> особенности методов исследования;

> заменяемость документов и незаменяемость вещественных доказательств;

> стихийный характер формирования вещественных доказа­тельств и искусственный — документов;

> значимость для дела содержания (документы) или следов на них, обстоятельств их образования, изменения, перемещения или выявления (вещественные доказательства).

Однако все перечисленные признаки являются довольно неста­бильными и встречаются как у вещественных доказательств, так и у документов, а также у документов с признаками вещественных доказательств'.