- •Специальные начала назначения наказания
- •2. Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •3. Судимость и её правовые последствия
- •4. Уголовная ответственность за убийства, при смягчающих обстоятельствах.
- •5. Преступления в сфере использования компьютерНой техники
- •6. Преступления против правосудия и их характеристика.
- •7. Возбуждение уголовного дела
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •8. Давность в уголовном праве
- •9. Понятие, признаки и классификация доказательств
- •10. Понятие и цель наказания.
- •11. Кримінальна відповідальність та кримінально-правові відносини: поняття та ознаки.
- •12. Общая характеристика и виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
- •Часть 3 ст. 152 предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней либо несовершеннолетнего.
- •13. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
- •14. Зупинення та закінчення досудового слідства. Форми закінчення досудового слідства.
- •15. Процесуальне положення захисника в кримінальному процесі. Усунення захисника від участі у справі.
- •16. Поняття та види слідчих дій. Загальні умови провадження слідчих дій.
- •17. Злочини проти авторитету державної влади, органів місцевого самоврядування.
- •18. Амністія тА помилування, їх кримінально-правове значення.
- •19. ПОняття, значення кримінально-процесуальної форми. Диференціація форм кримінального судочинства України.
- •20. Злочини проти безпеки виробництва.
- •21. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння.
- •22. Експерт та спеціаліст в кримінальному процесі, їх права та обов’язки.
- •4. Эксперт обязан:
- •6. Юридическая ответственность специалиста:
- •23. Примусові заходи виховного характеру, види та підстави застосування.
- •1.Принудительные меры воспитательного характера.
- •24. Вимагання та його ознаки, відмінність від розбою.
- •25. Кримінальна відповідальність за злочини проти трудових прав громадянина.
- •26. Об’єкт та предмет злочину : їхній взаємозв’язок та відмінність.Потерпілий від злочину.
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •27. Класифікація злочинів та її значення.
- •28. Загальна характеристика насильницьких злочинів проти представників правоохоронних органів., їх види.
- •29. Процесуальне положення прокурора в досудових та судових стадіях кримінального процесу.
- •4. Прокурор обязан (ч. 1 и 2 ст. 25 упк):
- •30. Повторність злочинів, що передбачена Загальною і Особливою частинами кримінального законодавства.
- •31. Поняття, види, властивості вироків. Підстави та порядок постановлення вироків.
- •32. Суб’єктивна сторона злочину, її ознаки і значення для кваліфікації
- •33. ПРизначення покарання за сукупністю вироків.
- •34. Стадія судового розгляду (загальні умови, частини судового розгляду).
- •35. Види Тілесних ушкоджень. Класифікація тяжкого тілесного ушкодження
- •2.1.1. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження:
- •36. Кримінальна відповідальність за бандитизм
- •37. Суб’єкти кримінального процесу, їх класифікація. Процесуальні функції.
- •38. Основні (обов’язкові) і додаткові (факультативні) ознаки складу злочину та їх значення для кваліфікації злочину.
- •39. Провадження по цивільному позову в досудових та судових стадіях.
- •40. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- •41. Предмет та межі доказування по кримінальній справі. Обов’язок доказування.
- •42. Система і види покарань.
- •43. Поняття крадіжки та її відмінність від грабежу та шахрайства.
- •44. Процесуальне положення підозрюваного та обвинуваченого.
- •4. Подозреваемый обязан:
- •6. Юридическая ответственность обвиняемого:
- •45. Процесуальне положення потерпілого, цивільного позивача, та цивільного відповідача, представників.
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •5) Процессуальная характеристика гражданского истца
- •4. Гражданский истец обязан:
- •Цивільний відповідач.
- •Зак представник
- •46. Загальні умови призначення покарання за кримінальним законодавством України.
- •47. Некорисливі злочини проти власності, їхні види та загальна характеристика
- •48. Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.
- •49. Звільнення від кримінальної відповідальності. Правові підстави та види.
- •50. Органи дізнання. Поняття, види, порядок провадження дізнання.
- •51. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.
- •52. Поняття, мета, підстави застосування примусових заходів медичного характеру.
- •53. Характеристика злочинів проти виборчих прав і свобод людини та громадянина.
- •54. Загальна характеристика злочинів проти власності та їхні види.
- •55. Попередній розгляд справи суддею, процесуальний порядок, рішення, які приймає суддя.
- •2. Характеристика стадии предварительного рассмотрения дела судьей
- •2.1. Задачи стадии
- •56. Злочини у сфері господарської діяльності, їхні види та загальна характеристика.
- •57. Злочини проти здоров’я, їхні види та загальна характеристика.
- •58. Процесуальне положення суду та судді в кримінальному процесі.
- •59. Процес доказування, його елементи. Засоби збирання та перевірки доказів.
- •60. Підстави, процесуальний порядок закриття кримінальних справ.
- •1) При наличии оснований, указанных в статье 6 настоящего Кодекса;
- •2) При недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления.
- •61. Хуліганство, його види, а також відмінність від інших злочинів.
- •62. Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці.
- •63. Вина у кримінальному праві україни, її форми та види.
- •64. Поняття і значення складу злочину. Види складів злочину.
- •65. Міжнародно-правове співробітництво у галузі кримінального процесу. Форми державного співробітництва. Міжнародне співробітництво в боротьбі зі злочинністю - Злочинність як міжнародне явище.
- •Форми міжнародного співробітництва в боротьбі зі злочинністю (Частина 1)
- •66. Поняття осудності, обмеженої осудності та неосудності. Правові наслідки визнання особи неосудною,
- •1. Вменяемость, ограниченная вменяемость
- •67. Кримінальна відповідальність медичних працівників за злочини проти життя та здоров’я особи.
- •68. Касаційне провадження. Порядок подачі та розгляду касаційний скарг та подань і наслідки розгляду.
- •1) Свобода кассационного обжалования судебных решений.
- •3) Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной кассации.
- •4) Активная позиция кассационного суда в доказывании:
- •9) Обязательность выполнения указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •69. Кримінальна відповідальність за навмисне вбивство при обтяжуючих обставинах.
- •70. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (види, загальна характеристика).
- •71. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження. Підстави, процесуальний порядок.
- •72. Підстави та межі відповідальності за незакінчений злочин. Добровільна відмова.
- •73. Злочини проти громадської безпеки, пов’язані з незаконними діями зі зброєю.
- •74. Поняття кримінального процесу. Поняття та загальна характеристика стадій кримінального процесу.
- •75. Види та межі покарань, які застосовуютьСя до неповнолітніх.
- •76. Характеристика окремих видів доказів (джерел доказів).
- •77. Суб’єкт злочину і його ознаки за кримінальним правом України.
- •78. Апеляційне провадження. Порядок подачі та розгляду апеляцій, наслідки розгляду.
- •2.2. Участники стадии
- •79. Злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів,їх аналогів або прекурсорів, їхня загальна характеристика.
- •80. Поняття співучасті у вчиненні злочину : її об’єктивні і суб’єктивні ознаки.
- •81. Злочини проти довкілля, їхні види та загальна характеристика.
- •82. Форми співучасті, їхні види та загальна характеристика.
- •83. ПРинципи кримінального процесу. Поняття, загальна характеристика.
- •84. ПОняття, ознаки та значення об’єктивної сТорони злочину для кваліфікації.
- •85. Аналіз складу злочину контрабанди. Види контрабанди.
- •86. КРимінально-процесуальні правовідносини (суб’єкти, об’єкти, зміст правовідносин).
- •87. Кримінальна відповідальність за диверсію,її відмінність вІд інших злочинів.
- •88. Свідок в кримінальному процесі. ПРава, обов’язки, відповідальність свідка. Процесуальний порядок допиту свідка.
- •4. Свидетель обязан (ст. 70 упк):
- •6. Юридическая ответственность свидетеля:
- •89. Кримінальна відповідальність за хабарництво.
- •90. ЗАтримання та взяття під варту як запобіжні заходи. Строки тримання під вартою, порядок їх продовження.
- •91. Дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Зворотня дія кримінального закону та її межі.
- •92. Злочин та його ознаки, відмінність від інших правопорушень. Види одиничного злочину.
- •93. Поняття, значення досудового слідства. Прокурорський нагляд та конТроль суду За законністю на досудовому слідстві.
- •94. Загальна характеристика та види злочинів у сфері службової діяльності.
- •95. ПОняття і система злочинів проти миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку та їхня загальна характеристика.
- •96. Поняття та система кримінального права . Принципи кримінального права.
- •Принципы уголовного права
- •97. Військові злочини, їхня характеристика Та види.
- •98. Дія кримінального закону у просторі Та За колом осіб. Місце скоєння злочину.
- •99. Поняття, види, мета та підстави застосування запобіжних заходів.
19. ПОняття, значення кримінально-процесуальної форми. Диференціація форм кримінального судочинства України.
1. Историческая форма уголовного процесса — это форма организации процесса, которая обусловливает источник движения уголовного дела и основы процессуального статуса его участников.
Критерии, которые влияют на форму уголовного процесса:
- государственно-политический режим (именно им определяется степень свободы лица);
- уровень правовой культуры в обществе;
- степень зрелости общества.
Как правило, в теории уголовного процесса идет речь о трех его исторических формах, которые иногда в литературе называют идеальными типами (В.В. Вандышев, В.П. Нажимов) или моделями (А.В. Смирнов).
/) Инквизиционный (розыскной, следственный, следственно-розыскной) уголовный процесс характеризуется такими основными признаками:
> применение преимущественно или исключительно императивного метода правового регулирования уголовно-процессуальных отношений;
> функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела сосредоточены в одном государственном органе;
> суд имеет право исследовать уголовное дело полно и всесторонне, несмотря на пределы, определенные обвинителем в отношении лиц и совершенных ими деяний («принцип неделимости обвинения», который вытекает из задачи суда установить истину);
> суду принадлежит право изменять обвинение в значительных пределах;
> источником движения процесса является воля государства (веление закона);
> понятие обвинения заменяет повод к возбуждению уголовного дела;
> вместо обжалования судебных решений существует ревизионный порядок их пересмотра;
> все участники процесса обязуются стремиться к установлению материальной истины;
^ обвиняемый является не субъектом, а объектом исследования;
> самостоятельных сторон нет, в связи с чем нет потребности в состязательности процесса (процесс перестает быть судебным спором и превращается в обезличенное исследование);
> обвиняемый имеет некоторые права, но реализация их полностью зависит от государственных органов, ведущих процесс;
> доказывание находится в зародышевом состоянии или действует система формальных доказательств;
> признание обвиняемым своей вины —«царица доказательств»;
> к обвиняемому применяются пытки, подследственное задержание;
> секретность производства;
> письменность.
2) Состязательный процесс подразделяется на два вида.
1. Обвинительный процесс, для которого характерны:
> наличие уголовно-правового спора;
> наличие сторон с разными по содержанию интересами;
> зависимость приговора суда от состязания сторон. Состязание сторон является формальным, поскольку истина
устанавливается не с помощью доказательств, а путем ордалий (испытание ядом, огнем и т.п.), судебного поединка или поручительства.
Обвинительный процесс встречается в истории раннего европейского Средневековья и классического феодализма.
2. Исковой состязательный процесс имеет два подвида:
1) Частно-исковой процесс — вид состязательного процесса, в котором предусматриваются:
> предъявление обвинения частным лицом;
> формальное равенство сторон, которое заключается в одинаковых стартовых возможностях;
> распределение бремени доказывания между сторонами;
> сбор стороной обвинения только обвинительных, а стороной защиты — только оправдательных доказательств («юридический эгоизм»);
> пассивность суда в доказывании; > прекращение процесса в случае признания обвиняемым (ответчиком) вины (презумпция истинности признания).
Частно-исковой процесс существовал в античных республиках Греции и Рима. В современном украинском процессе он встречается по делам частного обвинения.
2) Публично-исковой процесс — вид состязательного процесса, для которого характерны такие признаки:
> осуществление функции обвинения постоянно действующим государственным органом (прокуратурой, полицией и т.п.), который руководствуется не собственным усмотрением, а служебными обязанностями (ех оШсю);
> активность публичного истца — обвинителя (как правило, прокурора)1;
> диспозитивность в распоряжении предметом иска, то есть обвинением;
> предоставление процессуальной помощи потерпевшему, а иногда и замена его в процессе (доминирование публичных интересов над частными);
> равноправие сторон на протяжении всего периода производства по делу.
Публично-исковой процесс существовал в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. Элементы такого вида состязательной формы процесса внедряются сейчас и в Украине.
В состязательном процессе содержание и объем обвинения определяются обвинителем. Суд рассматривает дело не полно и всесторонне, а только в определенном обвинителем объеме. Это так называемый «принцип делимости обвинения».
Студентам важно запомнить, что вопрос о том, какая из исторических форм уголовного процесса возникла первой, до настоящего времени однозначно не решен.
3) Смешанный (следственно-судебный, континентальный) Ни в одном из современных государств уголовный процесс в
«чистой» (рафинированной) исторической форме (инквизиционной, состязательной) не существует. В уголовном процессе инквизиционные элементы «смешиваются» в разных пропорциях с состязательными, что дает основание именовать его процессом смешанной формы.
В юридической литературе различают два вида смешанного уголовного процесса.
1. Процесс, в котором досудебное (предварительное) следствие строится исключительно на инквизиционных принципах, а судебные стадии --на состязательных принципах. Для этого вида смешанного процесса характерно:
> к досудебному производству не допускается защитник;
> обвиняемый и другие участники имеют возможность ознакомиться с материалами уголовного дела только по завершении досудебного следствия;
> запрещается судебное обжалование участниками досудебного расследования действий и решений органов и должностных лиц, которые ведут процесс.
2. Процесс, при котором в досудебном производстве допускаются элементы состязательности. Состязательность здесь проявляется в следующем:
> допускается защитник (с момента ознакомления с материалами законченного расследованием уголовного дела, предъявления обвинения, задержания или возбуждения уголовного дела в отношении лица);
> заинтересованным участникам досудебного следствия по их ходатайству еще до окончания расследования могут быть предоставлены определенные материалы (например, те, которыми обосновано задержание или предъявление обвинения);
> всем участникам досудебного следствия предоставляется право на обжалование в суд действий и решений органов досудебного следствия.
Именно такая форма уголовного процесса существует сегодня в Украине.
Выводы по второму вопросу:
1. В истории уголовного процесса существуют три его формы: 1) инквизиционная (розыскная, следственная, следственно-розыскная); 2) состязательная; 3) смешанная (следственно-судебная, континентальная).
2. В Украине существует уголовный процесс смешанной формы с наличием состязательных элементов в досудебном производстве.
Процесуалъна форма -- це відповдні змісту и принципам кримінального процесу, передбачені кримінально-процесуальним правом умови, послідовність та порядок діяльності учасників процесу, засоби реалізації ними своїх прав, свобод і обов'язків, процедура здійснення окремих процесуальних дій та прийняття юридичних рішень, а також режим документування процесуальної діяльності, покликані забезпечити розв'язання завдань і досягнення мети кримінального процесу.
Процесуалъна форма сприяє реалізації ідей правової держави у сфері правосуддя, виступае гарантом захисту прав і свобод людини.
Процесуальна форма створюе детально врегульований, обов'язковий, стабільний та захищений державою правовий режим провадження у кримінальних справах, який покликаний забезпечувати істину, свободу 1 справедливють, правильнее застосування закону.
Значения процесуальної форма полягає в тому, що вона:
• визначає стабільну та юридично доцільну процедуру судочинства;
• оптимізує й активізуе діяльнють щодо розв'язаяня завдань крим. процесу;
• надає правове поле для встановлення единої для всіх законності;
• створює систему необхідних гарантій встановлення істини, захисту прав і свобод людини та забезпечення справедливости
• забезпечуе реалізацію принципів правової держави в сфері правосудия •
Процесуальна форма -- це не пуста формальність, а абсолютно необхідна умова правильності розслідування та розв'язання кримінальних справ. Одна з умов надійності правосуддя — документування всієї процесуальної діяльності.
Процесуалъшш документ — невідемний атрибут процесуальної дії або рішення, органічна частка процесуального акту. Неприпустимим є здійснення будь-якої процесуальної дії без складання передбаченого законом процесуального документа и навпаки. Перебуваючи в едності з процесуальною діею або рішенням, документ відображае їх зміст і форму, засвідчує хід та результати їх виконання. Він відіграе суттеву роль у розвитку кримінального процесу та здісненні правосуддя, е засобом реалізації учасниками процесу своїх прав та законних інтересів, слугуе гарантіею іх захисту.
Процесуальт документи — необхідна умова правосуддя, влучності та безпомилковості застосування процесуального примусу або інших заходів юридичної віповідальності. Вони виступають складовою частиною процесуальної форми як одного з гарантів правосуддя.
Процесуальна форма мае в1дпов1дати таким вимогам: доцілъноспи (забезпечувати швидке, безпомилкове и ефективне правосуддя); простота (бути вшьною ввд непотрбних бюрократичних формальностей); надійності (гарантувати досягнення істини и справедливості); толерантности (забезпечувати повагу до прав і свобод людини), ясности, моралъноат та етичност1.