- •Специальные начала назначения наказания
- •2. Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •3. Судимость и её правовые последствия
- •4. Уголовная ответственность за убийства, при смягчающих обстоятельствах.
- •5. Преступления в сфере использования компьютерНой техники
- •6. Преступления против правосудия и их характеристика.
- •7. Возбуждение уголовного дела
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •8. Давность в уголовном праве
- •9. Понятие, признаки и классификация доказательств
- •10. Понятие и цель наказания.
- •11. Кримінальна відповідальність та кримінально-правові відносини: поняття та ознаки.
- •12. Общая характеристика и виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
- •Часть 3 ст. 152 предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней либо несовершеннолетнего.
- •13. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
- •14. Зупинення та закінчення досудового слідства. Форми закінчення досудового слідства.
- •15. Процесуальне положення захисника в кримінальному процесі. Усунення захисника від участі у справі.
- •16. Поняття та види слідчих дій. Загальні умови провадження слідчих дій.
- •17. Злочини проти авторитету державної влади, органів місцевого самоврядування.
- •18. Амністія тА помилування, їх кримінально-правове значення.
- •19. ПОняття, значення кримінально-процесуальної форми. Диференціація форм кримінального судочинства України.
- •20. Злочини проти безпеки виробництва.
- •21. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння.
- •22. Експерт та спеціаліст в кримінальному процесі, їх права та обов’язки.
- •4. Эксперт обязан:
- •6. Юридическая ответственность специалиста:
- •23. Примусові заходи виховного характеру, види та підстави застосування.
- •1.Принудительные меры воспитательного характера.
- •24. Вимагання та його ознаки, відмінність від розбою.
- •25. Кримінальна відповідальність за злочини проти трудових прав громадянина.
- •26. Об’єкт та предмет злочину : їхній взаємозв’язок та відмінність.Потерпілий від злочину.
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •27. Класифікація злочинів та її значення.
- •28. Загальна характеристика насильницьких злочинів проти представників правоохоронних органів., їх види.
- •29. Процесуальне положення прокурора в досудових та судових стадіях кримінального процесу.
- •4. Прокурор обязан (ч. 1 и 2 ст. 25 упк):
- •30. Повторність злочинів, що передбачена Загальною і Особливою частинами кримінального законодавства.
- •31. Поняття, види, властивості вироків. Підстави та порядок постановлення вироків.
- •32. Суб’єктивна сторона злочину, її ознаки і значення для кваліфікації
- •33. ПРизначення покарання за сукупністю вироків.
- •34. Стадія судового розгляду (загальні умови, частини судового розгляду).
- •35. Види Тілесних ушкоджень. Класифікація тяжкого тілесного ушкодження
- •2.1.1. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження:
- •36. Кримінальна відповідальність за бандитизм
- •37. Суб’єкти кримінального процесу, їх класифікація. Процесуальні функції.
- •38. Основні (обов’язкові) і додаткові (факультативні) ознаки складу злочину та їх значення для кваліфікації злочину.
- •39. Провадження по цивільному позову в досудових та судових стадіях.
- •40. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- •41. Предмет та межі доказування по кримінальній справі. Обов’язок доказування.
- •42. Система і види покарань.
- •43. Поняття крадіжки та її відмінність від грабежу та шахрайства.
- •44. Процесуальне положення підозрюваного та обвинуваченого.
- •4. Подозреваемый обязан:
- •6. Юридическая ответственность обвиняемого:
- •45. Процесуальне положення потерпілого, цивільного позивача, та цивільного відповідача, представників.
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •5) Процессуальная характеристика гражданского истца
- •4. Гражданский истец обязан:
- •Цивільний відповідач.
- •Зак представник
- •46. Загальні умови призначення покарання за кримінальним законодавством України.
- •47. Некорисливі злочини проти власності, їхні види та загальна характеристика
- •48. Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.
- •49. Звільнення від кримінальної відповідальності. Правові підстави та види.
- •50. Органи дізнання. Поняття, види, порядок провадження дізнання.
- •51. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.
- •52. Поняття, мета, підстави застосування примусових заходів медичного характеру.
- •53. Характеристика злочинів проти виборчих прав і свобод людини та громадянина.
- •54. Загальна характеристика злочинів проти власності та їхні види.
- •55. Попередній розгляд справи суддею, процесуальний порядок, рішення, які приймає суддя.
- •2. Характеристика стадии предварительного рассмотрения дела судьей
- •2.1. Задачи стадии
- •56. Злочини у сфері господарської діяльності, їхні види та загальна характеристика.
- •57. Злочини проти здоров’я, їхні види та загальна характеристика.
- •58. Процесуальне положення суду та судді в кримінальному процесі.
- •59. Процес доказування, його елементи. Засоби збирання та перевірки доказів.
- •60. Підстави, процесуальний порядок закриття кримінальних справ.
- •1) При наличии оснований, указанных в статье 6 настоящего Кодекса;
- •2) При недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления.
- •61. Хуліганство, його види, а також відмінність від інших злочинів.
- •62. Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці.
- •63. Вина у кримінальному праві україни, її форми та види.
- •64. Поняття і значення складу злочину. Види складів злочину.
- •65. Міжнародно-правове співробітництво у галузі кримінального процесу. Форми державного співробітництва. Міжнародне співробітництво в боротьбі зі злочинністю - Злочинність як міжнародне явище.
- •Форми міжнародного співробітництва в боротьбі зі злочинністю (Частина 1)
- •66. Поняття осудності, обмеженої осудності та неосудності. Правові наслідки визнання особи неосудною,
- •1. Вменяемость, ограниченная вменяемость
- •67. Кримінальна відповідальність медичних працівників за злочини проти життя та здоров’я особи.
- •68. Касаційне провадження. Порядок подачі та розгляду касаційний скарг та подань і наслідки розгляду.
- •1) Свобода кассационного обжалования судебных решений.
- •3) Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной кассации.
- •4) Активная позиция кассационного суда в доказывании:
- •9) Обязательность выполнения указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •69. Кримінальна відповідальність за навмисне вбивство при обтяжуючих обставинах.
- •70. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (види, загальна характеристика).
- •71. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження. Підстави, процесуальний порядок.
- •72. Підстави та межі відповідальності за незакінчений злочин. Добровільна відмова.
- •73. Злочини проти громадської безпеки, пов’язані з незаконними діями зі зброєю.
- •74. Поняття кримінального процесу. Поняття та загальна характеристика стадій кримінального процесу.
- •75. Види та межі покарань, які застосовуютьСя до неповнолітніх.
- •76. Характеристика окремих видів доказів (джерел доказів).
- •77. Суб’єкт злочину і його ознаки за кримінальним правом України.
- •78. Апеляційне провадження. Порядок подачі та розгляду апеляцій, наслідки розгляду.
- •2.2. Участники стадии
- •79. Злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів,їх аналогів або прекурсорів, їхня загальна характеристика.
- •80. Поняття співучасті у вчиненні злочину : її об’єктивні і суб’єктивні ознаки.
- •81. Злочини проти довкілля, їхні види та загальна характеристика.
- •82. Форми співучасті, їхні види та загальна характеристика.
- •83. ПРинципи кримінального процесу. Поняття, загальна характеристика.
- •84. ПОняття, ознаки та значення об’єктивної сТорони злочину для кваліфікації.
- •85. Аналіз складу злочину контрабанди. Види контрабанди.
- •86. КРимінально-процесуальні правовідносини (суб’єкти, об’єкти, зміст правовідносин).
- •87. Кримінальна відповідальність за диверсію,її відмінність вІд інших злочинів.
- •88. Свідок в кримінальному процесі. ПРава, обов’язки, відповідальність свідка. Процесуальний порядок допиту свідка.
- •4. Свидетель обязан (ст. 70 упк):
- •6. Юридическая ответственность свидетеля:
- •89. Кримінальна відповідальність за хабарництво.
- •90. ЗАтримання та взяття під варту як запобіжні заходи. Строки тримання під вартою, порядок їх продовження.
- •91. Дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Зворотня дія кримінального закону та її межі.
- •92. Злочин та його ознаки, відмінність від інших правопорушень. Види одиничного злочину.
- •93. Поняття, значення досудового слідства. Прокурорський нагляд та конТроль суду За законністю на досудовому слідстві.
- •94. Загальна характеристика та види злочинів у сфері службової діяльності.
- •95. ПОняття і система злочинів проти миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку та їхня загальна характеристика.
- •96. Поняття та система кримінального права . Принципи кримінального права.
- •Принципы уголовного права
- •97. Військові злочини, їхня характеристика Та види.
- •98. Дія кримінального закону у просторі Та За колом осіб. Місце скоєння злочину.
- •99. Поняття, види, мета та підстави застосування запобіжних заходів.
69. Кримінальна відповідальність за навмисне вбивство при обтяжуючих обставинах.
Убийство с оттягчающими .З об'єктивної сторони вбивство може бути здійснене шляхом дії або бездіяльності. Для позбавлення людини життя може застосовуватися як фізичний вплив (удар ножем, задушення, отруєння тощо), так і психічний (заподіяння душевної травми, що викликала смерть, підбурювання до самогубства особи, яка не усвідомлює значення цього акту тощо).
У разі вчинення вбивства шляхом бездіяльності йдеться про вчинення винним дій, що запобігли б настанню смерті за умови, що він зобов'язаний був і мав можливість їх вчинити. Наприклад, особа медичного персоналу з метою заподіяння смерті хворому не застосовує необхідного лікування.
Обов'язковою ознакою закінченого складу вбивства є настання злочинного наслідку — смерті людини. При цьому необхідно встановити причинний зв'язок між діянням винного і настанням смерті потерпілого.
Вбивство — це протиправне позбавлення життя. Тому не є вбивством, наприклад, позбавлення життя людини в стані необхідної оборони. Навпаки, згода потерпілого на позбавлення його життя не виключає протиправності діяння.
З суб'єктивної сторони вбивство може бути вчинене як з умислом (прямим або непрямим), так і через необережність (злочинну самовпевненість або злочинну недбалість). Правильна кваліфікація умисного вбивства передбачає ретельне дослідження його мотивів і мети.
Суб'єкт вбивства — будь-яка особа, яка досягла 14-ти років за вбивства, передбачені статтями 115—117, і 16-ти років — за вбивства, передбачені статтями 118 і 119.
Види вбивств. За суб'єктивною стороною розрізняють вбивства умисні (статті 115—118) і вбивства через необережність (ст. 119). У свою чергу умисні вбивства розрізняються за ступенем своєї суспільної небезпеки (тяжкості) на три види: так зване просте вбивство, тобто вчинене без обтяжуючих чи пом'якшуючих обставин (ч. 1 ст. 115); вчинене за обтяжуючих обставин, так зване кваліфіковане вбивство (ч. 2 ст. 115) і вчинене за пом'якшуючих обставин, так зване привілейоване вбивство. Цей розподіл має дуже важливе практичне значення, оскільки у разі вчинення умисного вбивства за наявності як обтяжуючих, так і пом'якшуючих обставин, вчинення належить кваліфікувати як вбивство за пом'якшуючих обставин.
Умисне вбивство без обтяжуючих і пом'якшуючих обставин (просте вбивство) — ч. 1 ст. 115 — має місце в тих випадках, ко-
ли у вчиненому відсутні ознаки вбивств, передбачених ч. 2 ст. 115, статтями 116—118. За частиною 1 ст. 115 кваліфікуються вбивства, вчинені в бійці, з помсти, на грунті особистих взаємовідносин, з ревнощів, зі співчуття (наприклад, за наявності прохання потерпілого) та деякі інші.
Покарання за таке вбивство передбачене ч. 1 ст. 115 — позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Умисне вбивство за обтяжуючих обставин (кваліфіковане вбивство) — ч. 2 ст. 115. Обтяжуючі обставини перераховані в пунктах 1 —13 ч. 2 ст. 115. Для застосування ст. 115 досить наявності хоча б однієї з указаних в ній обтяжуючих обставин.
Умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115) передбачає, що позбавлення життя цих осіб було вчинене одночасно або протягом короткого проміжку часу і охоплювалося єдністю наміру винного. Дії винного не можуть кваліфікуватися за п. 1 ч. 2 ст. 115, якщо не доведено, що його намір був спрямований на позбавлення життя саме двох або більше осіб.
Вбивство однієї людини і замах на життя іншої не може розглядатися як закінчений злочин — вбивство двох або більше осіб. У цих випадках вчинене слід кваліфікувати за ст. 15 та п. 1 ч. 2 •т. 115 або за ч. 1 ст. 115 незалежно від послідовності злочинних дій1. Замах на вбивство двох або більше осіб, який не призвів до смертельного наслідку, кваліфікується за ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115.
Умисне вбивство малолітньої дитини або жінки, яка завідо-\ю для винного перебувала у стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 115), має місце, якщо вбито дитину до 14 років або якщо винному було достовірно відомо про вагітність жінки. Кваліфікація злочину не залежить від строку вагітності та життєздатності плоду.
Умисне вбивство заручника (п. З ч. 2 ст. 115). Заручником є особа, яка захоплена або утримується будь-ким для забезпечення того, щоб родичі, інші особи, органи держави або відповідні організації виконали певні вимоги як умову звільнення заручника. Вбивст-Ію заручника може мати місце в момент захоплення або протягом часу утримування заручника, тобто позбавлення волі. Вбивство можливе і внаслідок спроби заручника втекти, під час його переве-Іення і т. д. Саме захоплення чи утримання заручника є самостій-мим злочином і кваліфікується за ст. 147 або 349.
Умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115). У деяких випадках спосіб позбавлення життя свідчить про особливу жорстокість злочину. Пленум Верховного Суду України в своїй практиці вважає, що до особливо жорстоких можуть бути віднесені, зокрема, випадки, коли перед позбавленням життя або в процесі вчинення вбивства до потерпілого умисно застосовувалися тортури, катування або йому заподіювалися особливі страждання шляхом нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, або з використанням вогню, струму, отрути, що завдає нестерпного болю.
Судова практика виходить з того, що про ознаку особливої жорстокості може свідчити також вчинення злочину в присутності близьких потерпілому осіб, якщо винний усвідомлював, що такими діями завдає їм особливих страждань.
Умисне вбивство слід також вважати вчиненим з особливою жорстокістю, якщо воно супроводжувалося глумлінням над трупом, крім випадків його знищення або розтину з метою приховати вбивство.
Умислом винного має охоплюватися особлива жорстокість дій, що ним вчиняються. Визнавши засудженого винним у вбивстві, вчиненому з особливою жорстокістю, суд має навести у вироку підстави та мотиви, згідно з якими він дійшов такого висновку. Встановлення особливої жорстокості вбивства не входить до компетенції судово-медичної експертизи, оскільки поняття «жорстокість» не є медичним. Вирішення цього питання є прерогативою органів досудового слідства і суду. Експерт лише дає висновок, чи зазнав потерпілий особливо сильних страждань.
Умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб (п. 5 ч. 2 ст. 115), має місце, якщо, вчиняючи вбивство певної особи, винний усвідомлював, що він застосовує такий спосіб заподіяння смерті, який небезпечний для життя не тільки однієї людини (наприклад, вбивство шляхом пострілу в натовп людей, підпал приміщення, у якому крім потерпілого знаходилися інші особи, вчинення аварії автомашини, в якій їхали кілька осіб). Судова практика випадки вбивства за допомогою різного роду автоматичних пристроїв, що створюють загрозу для життя будь-якої особи, кваліфікує за п. 5 ч. 2 ст. 115.
Заподіяння при вбивстві способом, небезпечним для життя багатьох людей, тілесних ушкоджень іншим особам слід додатково кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за
умисне заподіяння тілесних ушкоджень. Якщо при вбивстві способом, небезпечним для життя багатьох людей, вчинено умисне вбивство двох або більше осіб, винний підлягає відповідальності за пунктами 1 і 5 ч. 2 ст. 155.
Умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115) здійснюється з мотивів, спрямованих на отримання будь-якої матеріальної вигоди (грошей, майна, майнових прав, прав на житлову площу тощо) або з наміром позбутися матеріальних витрат (сплати боргу, платежу аліментів та ін.). Корисливим також є вбивство, вчинене за винагороду або з метою зайняти більш високооплачувану посаду.
Для кваліфікації злочину за п. б ч. 2 ст. 115 не має значення, чи вдалося винному реалізувати корисливий мотив. Необхідно лише, щоб корисливі мотиви виникли до вчинення вбивства. Тому не може бути основою для кваліфікації вбивства за п. 6 ч. 2 ст. 115 заво-юдіння майном вбитого в тих випадках, якщо користь не була мо-І ивом вбивства.
Верховний Суд України виходить з того, що умисне вбивство, '•.чинене при розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, .Іалежить кваліфікувати не лише за п. б ч. 2 ст. 115, а й за ч. 4 г. 187, ч. З ст. 308 або ч. З ст. 313 як розбій.
Умисне вбивство з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115) ма-І йме місце лише у випадку, якщо воно вчиняється за явно вираже-. юї неповаги до суспільства, зневаги до правил співжиття та норм •.оралі, без мотиву чи за незначного мотиву як приводу для вбивст-.,:І та ін. Якщо винний крім вбивства з хуліганських мотивів вчинив 'ІІші умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, то вчинене ним належить кваліфікувати за п. 7 ч. 2 ст. 115 і ст. 296. Хуліганство, що потягло за І-обою необережне позбавлення життя людини, не містить складу ілочину, який розглядається, і має кваліфікуватися за відповідною частиною статей 296 і 119.
При кваліфікації вбивства за п. 7 ч. 2 ст. 115 слід встановити наявність хуліганських мотивів, що визначають поведінку винного. і Іевстановлення конкретних мотивів вбивства не є підставою для кваліфікації злочину як вчиненого з хуліганських мотивів.
Верховний Суд України в своїй практиці виходить з того, що умисне вбивство, вчинене з ревнощів, помсти чи інших мотивів, що виникли на грунті особистих відносин, незалежно від місця його '.дійснення, не повинно кваліфікуватися за п. 7 ч. 2 ст. 115.