- •Специальные начала назначения наказания
- •2. Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •3. Судимость и её правовые последствия
- •4. Уголовная ответственность за убийства, при смягчающих обстоятельствах.
- •5. Преступления в сфере использования компьютерНой техники
- •6. Преступления против правосудия и их характеристика.
- •7. Возбуждение уголовного дела
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •8. Давность в уголовном праве
- •9. Понятие, признаки и классификация доказательств
- •10. Понятие и цель наказания.
- •11. Кримінальна відповідальність та кримінально-правові відносини: поняття та ознаки.
- •12. Общая характеристика и виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
- •Часть 3 ст. 152 предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней либо несовершеннолетнего.
- •13. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
- •14. Зупинення та закінчення досудового слідства. Форми закінчення досудового слідства.
- •15. Процесуальне положення захисника в кримінальному процесі. Усунення захисника від участі у справі.
- •16. Поняття та види слідчих дій. Загальні умови провадження слідчих дій.
- •17. Злочини проти авторитету державної влади, органів місцевого самоврядування.
- •18. Амністія тА помилування, їх кримінально-правове значення.
- •19. ПОняття, значення кримінально-процесуальної форми. Диференціація форм кримінального судочинства України.
- •20. Злочини проти безпеки виробництва.
- •21. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння.
- •22. Експерт та спеціаліст в кримінальному процесі, їх права та обов’язки.
- •4. Эксперт обязан:
- •6. Юридическая ответственность специалиста:
- •23. Примусові заходи виховного характеру, види та підстави застосування.
- •1.Принудительные меры воспитательного характера.
- •24. Вимагання та його ознаки, відмінність від розбою.
- •25. Кримінальна відповідальність за злочини проти трудових прав громадянина.
- •26. Об’єкт та предмет злочину : їхній взаємозв’язок та відмінність.Потерпілий від злочину.
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •27. Класифікація злочинів та її значення.
- •28. Загальна характеристика насильницьких злочинів проти представників правоохоронних органів., їх види.
- •29. Процесуальне положення прокурора в досудових та судових стадіях кримінального процесу.
- •4. Прокурор обязан (ч. 1 и 2 ст. 25 упк):
- •30. Повторність злочинів, що передбачена Загальною і Особливою частинами кримінального законодавства.
- •31. Поняття, види, властивості вироків. Підстави та порядок постановлення вироків.
- •32. Суб’єктивна сторона злочину, її ознаки і значення для кваліфікації
- •33. ПРизначення покарання за сукупністю вироків.
- •34. Стадія судового розгляду (загальні умови, частини судового розгляду).
- •35. Види Тілесних ушкоджень. Класифікація тяжкого тілесного ушкодження
- •2.1.1. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження:
- •36. Кримінальна відповідальність за бандитизм
- •37. Суб’єкти кримінального процесу, їх класифікація. Процесуальні функції.
- •38. Основні (обов’язкові) і додаткові (факультативні) ознаки складу злочину та їх значення для кваліфікації злочину.
- •39. Провадження по цивільному позову в досудових та судових стадіях.
- •40. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- •41. Предмет та межі доказування по кримінальній справі. Обов’язок доказування.
- •42. Система і види покарань.
- •43. Поняття крадіжки та її відмінність від грабежу та шахрайства.
- •44. Процесуальне положення підозрюваного та обвинуваченого.
- •4. Подозреваемый обязан:
- •6. Юридическая ответственность обвиняемого:
- •45. Процесуальне положення потерпілого, цивільного позивача, та цивільного відповідача, представників.
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •5) Процессуальная характеристика гражданского истца
- •4. Гражданский истец обязан:
- •Цивільний відповідач.
- •Зак представник
- •46. Загальні умови призначення покарання за кримінальним законодавством України.
- •47. Некорисливі злочини проти власності, їхні види та загальна характеристика
- •48. Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.
- •49. Звільнення від кримінальної відповідальності. Правові підстави та види.
- •50. Органи дізнання. Поняття, види, порядок провадження дізнання.
- •51. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.
- •52. Поняття, мета, підстави застосування примусових заходів медичного характеру.
- •53. Характеристика злочинів проти виборчих прав і свобод людини та громадянина.
- •54. Загальна характеристика злочинів проти власності та їхні види.
- •55. Попередній розгляд справи суддею, процесуальний порядок, рішення, які приймає суддя.
- •2. Характеристика стадии предварительного рассмотрения дела судьей
- •2.1. Задачи стадии
- •56. Злочини у сфері господарської діяльності, їхні види та загальна характеристика.
- •57. Злочини проти здоров’я, їхні види та загальна характеристика.
- •58. Процесуальне положення суду та судді в кримінальному процесі.
- •59. Процес доказування, його елементи. Засоби збирання та перевірки доказів.
- •60. Підстави, процесуальний порядок закриття кримінальних справ.
- •1) При наличии оснований, указанных в статье 6 настоящего Кодекса;
- •2) При недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления.
- •61. Хуліганство, його види, а також відмінність від інших злочинів.
- •62. Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці.
- •63. Вина у кримінальному праві україни, її форми та види.
- •64. Поняття і значення складу злочину. Види складів злочину.
- •65. Міжнародно-правове співробітництво у галузі кримінального процесу. Форми державного співробітництва. Міжнародне співробітництво в боротьбі зі злочинністю - Злочинність як міжнародне явище.
- •Форми міжнародного співробітництва в боротьбі зі злочинністю (Частина 1)
- •66. Поняття осудності, обмеженої осудності та неосудності. Правові наслідки визнання особи неосудною,
- •1. Вменяемость, ограниченная вменяемость
- •67. Кримінальна відповідальність медичних працівників за злочини проти життя та здоров’я особи.
- •68. Касаційне провадження. Порядок подачі та розгляду касаційний скарг та подань і наслідки розгляду.
- •1) Свобода кассационного обжалования судебных решений.
- •3) Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной кассации.
- •4) Активная позиция кассационного суда в доказывании:
- •9) Обязательность выполнения указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •69. Кримінальна відповідальність за навмисне вбивство при обтяжуючих обставинах.
- •70. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (види, загальна характеристика).
- •71. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження. Підстави, процесуальний порядок.
- •72. Підстави та межі відповідальності за незакінчений злочин. Добровільна відмова.
- •73. Злочини проти громадської безпеки, пов’язані з незаконними діями зі зброєю.
- •74. Поняття кримінального процесу. Поняття та загальна характеристика стадій кримінального процесу.
- •75. Види та межі покарань, які застосовуютьСя до неповнолітніх.
- •76. Характеристика окремих видів доказів (джерел доказів).
- •77. Суб’єкт злочину і його ознаки за кримінальним правом України.
- •78. Апеляційне провадження. Порядок подачі та розгляду апеляцій, наслідки розгляду.
- •2.2. Участники стадии
- •79. Злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів,їх аналогів або прекурсорів, їхня загальна характеристика.
- •80. Поняття співучасті у вчиненні злочину : її об’єктивні і суб’єктивні ознаки.
- •81. Злочини проти довкілля, їхні види та загальна характеристика.
- •82. Форми співучасті, їхні види та загальна характеристика.
- •83. ПРинципи кримінального процесу. Поняття, загальна характеристика.
- •84. ПОняття, ознаки та значення об’єктивної сТорони злочину для кваліфікації.
- •85. Аналіз складу злочину контрабанди. Види контрабанди.
- •86. КРимінально-процесуальні правовідносини (суб’єкти, об’єкти, зміст правовідносин).
- •87. Кримінальна відповідальність за диверсію,її відмінність вІд інших злочинів.
- •88. Свідок в кримінальному процесі. ПРава, обов’язки, відповідальність свідка. Процесуальний порядок допиту свідка.
- •4. Свидетель обязан (ст. 70 упк):
- •6. Юридическая ответственность свидетеля:
- •89. Кримінальна відповідальність за хабарництво.
- •90. ЗАтримання та взяття під варту як запобіжні заходи. Строки тримання під вартою, порядок їх продовження.
- •91. Дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Зворотня дія кримінального закону та її межі.
- •92. Злочин та його ознаки, відмінність від інших правопорушень. Види одиничного злочину.
- •93. Поняття, значення досудового слідства. Прокурорський нагляд та конТроль суду За законністю на досудовому слідстві.
- •94. Загальна характеристика та види злочинів у сфері службової діяльності.
- •95. ПОняття і система злочинів проти миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку та їхня загальна характеристика.
- •96. Поняття та система кримінального права . Принципи кримінального права.
- •Принципы уголовного права
- •97. Військові злочини, їхня характеристика Та види.
- •98. Дія кримінального закону у просторі Та За колом осіб. Місце скоєння злочину.
- •99. Поняття, види, мета та підстави застосування запобіжних заходів.
47. Некорисливі злочини проти власності, їхні види та загальна характеристика
Данная группа преступлений, как правило, связана с противоправным уничтожением или повреждением чужого имущества либо несоблюдением необходимых правил по охране такого имущества.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 194 УК)
Предметом данного преступления является частное, государственное или коллективное имущество, в том числе такие материальные ценности, которые не могут быть похищены, например, жилые дома, различные строения или сооружения.
Объективная сторона преступления выражается в действиях виновного, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества.
Уничтожение имущества — это противоправное приведение имущества в полную непригодность относительно его целевого назначения. Вследствие уничтожения имущество перестает существовать или полностью утрачивает свою ценность
Под утратой ценности имущества следует понимать случаи, когда оно не перестает существовать физически, но становится непригодным для дальнейшего использования (в цистерну с бензином налить воду и т.п.).
Под повреждением имущества понимается противоправно» приведение его в частичную непригодность, в результате чего уменьшилось или ухудшилось качество такого имущества. В отличие от уничтожения, поврежденное имущество может быть восстановлено, но для этого необходимы определенные затраты среден и времени (двигатель автомобиля, различные механизмы и т.д.).
Под поджогом следует понимать уничтожение или повреждение имущества огнем в случаях, когда создается угроза жизни И здоровью людей либо причинения значительного материального ущерба. Поэтому умышленное уничтожение или повреждение имущества огнем, которое не создавало такой угрозы (например, сожжение имущества в печи), не может рассматриваться как квалифицирующий признак и несет ответственность по ч.1 ст. 194. Иной общеопасный способ — это любой способ уничтожения или повреждения имущества, вследствие которого создается угроза для жизни и здоровья людей или причинения значительного материального ущерба.
Под человеческими жертвами понимается гибель хотя бы одного человека.
Под иными тяжкими последствиями понимается причинение тяжких телесных повреждений одному или нескольким лицам, средней тяжести телесных повреждений двум или более лицам либо причинение значительного материального ущерба государственной, коллективной организации или частному лицу.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной.
Причины совершения преступления могут быть всевозможны- ревность, хулиганские побуждения и т.п.
Квалифицирующие признаки: «ущерб в крупных размерах», и особо крупных размерах» совпадают с аналогичными в других преступлениях против собственности.
48. Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.
Под необходимой обороной в уголовном праве принято понимать защиту от неправомерных посягательств путем причинения вреда посягающему. Эта защита прав и законных интересов защищающегося лица или иного лица, общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства закреплена в Конституции, провозгласившей, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми средствами, не запрещенными законом. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь, закрепленного в статье 27 Конституции Украины.
Для граждан необходимая оборона — это не правовая обязанность, а субъективное право и моральная обязанность. Воспользоваться этим правом может любой гражданин вне зависимости от того, имеет ли он возможность прибегнуть к помощи представителей власти, иных лиц и т.п. На определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападения. К такой категории относятся, например, сотрудники правоохранительных органов. Осуществление необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.
Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния, а, следовательно, и наказуемость. Эти действия, хотя формально и подпадают под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными. Положение о необходимой обороне и перечень правоохраняемых интересов при необходимой обороне закреплены в ст. 36 УК Украины. Причем, этот перечень включает в себя права и интересы личности, общественные интересы и интересы государства. В процессе необходимой обороны могут защищаться жизнь и здоровье человека, половая свобода или половая неприкосновенность личности, собственность.
Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны заключается только в защите правоохраняемых интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит вынужденный характер, вытекающий из совершения с его стороны общественно опасных действий.
Причинение вреда при необходимой обороне должно отвечать условиям правомерности и защиты, и исключать опасность и противоправность деяния. К условиям правомерности необходимой обороны, характеризующим посягательство, относятся:
1) общественная опасность посягательства;
2) наличность посягательства;
3) действительность (реальность) посягательства.
Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на правоохраняемые интересы. Чаще всего необходимость защиты возникает от преступных, уголовно-наказуемых посягательств. Однако не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным, достаточно того, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признака воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства невменяемого лица, несовершеннолетнего, а также в случаях, когда это посягательство было последствием фактической ошибки. По правилам необходимой обороны следует рассматривать и убийство животного в тех случаях, когда оно используется как средство посягательства и как защита от незаконных действий.
Необходимая оборона невозможна от действий, которые вообще лишены свойства общественной опасности, а также от правомерных поступков, совершенных в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании преступника и т.д. Совершение же действий с нарушением условий правомерности свидетельствует об их общественно опасном характере и против них необходимая оборона возможна (например, против превышения пределов такой обороны). Нет необходимой обороны в тех случаях, когда с целью расправы лицо провоцирует нападение. Это так называемая провокация необходимой обороны.
Посягательство должно быть наличным, то есть начавшимся (пли близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред.
Наличное посягательство — это такое посягательство, которое уже начало осуществляться или непосредственная угроза осуществления была очевидной. Это означает, что в момент нападения лицо, которое защищалось, не только предвидело неминуемость причинения ему вреда, но и осознавало необходимость применить защитные действия, вплоть до вынужденного причинения вреда посягающему.
В постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 28.06.91 г. № 4 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», определено, что «состояние необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасного посягательства, но и при наличности реальной угрозы причинения вреда обороняющемуся».
Посягательство не перестает быть наличным, если оно только приостановлено и в каждую минуту может начаться заново.
Посягательство не является наличным в тех случаях, когда оно уже закончилось и опасность уже не угрожает. С прекращением опасного посягательства отпадает и право на необходимую оборону. Лицо, причинившее вред нападающему после окончания посягательства, привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное умышленно против лица (например, умышленное убийство — ст.ст. 110, 111 УК).
Против приготовительных к преступлению действий, т.е. действий, которые лишь в будущем могут привести к посягательству, необходимая оборона невозможна, поскольку отсутствует наличность посягательства. В таких ситуациях можно сообщить о готовящемся преступлении органам власти.
Посягательство должно быть действительным (реальным), т.е. существующим в объективной действительности, а не только в воображении защищающегося. Если же посягательство существует только в воображении защищающегося, то вопрос об ответственности за причиненный вред разрешается по правилам мнимой обороны.
Как уже отмечалось, существуют условия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства:
1) допускается защита не только собственных интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, а также интересов общества и государства;
2) защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам;
3) защита должна быть своевременной;
4) защита не должна превышать пределов необходимой обороны.
Законодательство закрепляет право граждан защищать от общественно опасных посягательств не только свои законные права и интересы, но права и интересы других лиц, в частности близких родственников.
Важное значение, имеет указание в законе на то, что право на необходимую оборону принадлежит любому лицу «независимо от возможности избежать посягательств, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» (ч.2 ст. 36 УК).
Защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам, как при крайней необходимости. Вред может выразиться в причинении вреда здоровью различной тяжести, лишении свободы, нанесении ударов, повреждении имущества и т.д. Чаще всего посягающему причиняется вред здоровью. При необходимой обороне вред, причиненный посягающему, может быть больше того вреда, который мог бы быть причинен в процессе общественно опасного посягательства. Вместе с тем осуществление посягательства не может являться основанием для причинения чрезмерно тяжкого вреда посягающему, необходимость в котором не вызывается потребностями защиты.
Причинение вреда непричастным лицам не подпадает под понятие необходимой обороны.
Защита должна быть своевременной. Она должна совпадать, соответствовать по времени общественно опасному посягательству. «Преждевременная» или «запоздалая» оборона не увязывается с существом самого понятия необходимой обороны. Пределы осуществления права на оборону определяются во времени начальным и конечным моментом самого посягательства.
Защита не должна превышать пределов необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны представляет собой умышленное нанесение тому, кто посягает, тяжкого вреда, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты (ч. 3 ст. 36 УК), т.е. причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.
Вместе с тем, причинение тяжкого вреда при защите малоценных благ рассматривается как обычное преступление, а не превышение пределов необходимой обороны.
Мнимая оборона — защита, оборона от воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Мнимая оборона и необходимая оборона предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона — наличие реального посягательства, мнимая оборона — наличие действий, принятых за такое посягательство. То есть признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой и мнимой обороной.
Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке, поэтому вопрос об ответственности при мнимой обороне решается трояким образом:
1) если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что общественно опасное посягательство в действительности отсутствует — уголовная ответственность исключается (ч.2 ст. 37 УК), ввиду наличия казуса (случая). Нет вины — нет ответственности;
2) если лицо не осознавало, и не могло осознавать ошибочности своего предположения, при этом превысило пределы защиты, — лицо отвечает за превышение пределов необходимой обороны по ст.ст. 118 и 124 УК Украины;
3) если лицо не осознавало, но могло осознавать, что общественно опасное посягательство отсутствует — ответственность наступает за причинение вреда по неосторожности (вина — преступная небрежность) — ч.4 ст. 37 УК.