- •Специальные начала назначения наказания
- •2. Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •3. Судимость и её правовые последствия
- •4. Уголовная ответственность за убийства, при смягчающих обстоятельствах.
- •5. Преступления в сфере использования компьютерНой техники
- •6. Преступления против правосудия и их характеристика.
- •7. Возбуждение уголовного дела
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •8. Давность в уголовном праве
- •9. Понятие, признаки и классификация доказательств
- •10. Понятие и цель наказания.
- •11. Кримінальна відповідальність та кримінально-правові відносини: поняття та ознаки.
- •12. Общая характеристика и виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
- •Часть 3 ст. 152 предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней либо несовершеннолетнего.
- •13. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
- •14. Зупинення та закінчення досудового слідства. Форми закінчення досудового слідства.
- •15. Процесуальне положення захисника в кримінальному процесі. Усунення захисника від участі у справі.
- •16. Поняття та види слідчих дій. Загальні умови провадження слідчих дій.
- •17. Злочини проти авторитету державної влади, органів місцевого самоврядування.
- •18. Амністія тА помилування, їх кримінально-правове значення.
- •19. ПОняття, значення кримінально-процесуальної форми. Диференціація форм кримінального судочинства України.
- •20. Злочини проти безпеки виробництва.
- •21. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння.
- •22. Експерт та спеціаліст в кримінальному процесі, їх права та обов’язки.
- •4. Эксперт обязан:
- •6. Юридическая ответственность специалиста:
- •23. Примусові заходи виховного характеру, види та підстави застосування.
- •1.Принудительные меры воспитательного характера.
- •24. Вимагання та його ознаки, відмінність від розбою.
- •25. Кримінальна відповідальність за злочини проти трудових прав громадянина.
- •26. Об’єкт та предмет злочину : їхній взаємозв’язок та відмінність.Потерпілий від злочину.
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •27. Класифікація злочинів та її значення.
- •28. Загальна характеристика насильницьких злочинів проти представників правоохоронних органів., їх види.
- •29. Процесуальне положення прокурора в досудових та судових стадіях кримінального процесу.
- •4. Прокурор обязан (ч. 1 и 2 ст. 25 упк):
- •30. Повторність злочинів, що передбачена Загальною і Особливою частинами кримінального законодавства.
- •31. Поняття, види, властивості вироків. Підстави та порядок постановлення вироків.
- •32. Суб’єктивна сторона злочину, її ознаки і значення для кваліфікації
- •33. ПРизначення покарання за сукупністю вироків.
- •34. Стадія судового розгляду (загальні умови, частини судового розгляду).
- •35. Види Тілесних ушкоджень. Класифікація тяжкого тілесного ушкодження
- •2.1.1. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження:
- •36. Кримінальна відповідальність за бандитизм
- •37. Суб’єкти кримінального процесу, їх класифікація. Процесуальні функції.
- •38. Основні (обов’язкові) і додаткові (факультативні) ознаки складу злочину та їх значення для кваліфікації злочину.
- •39. Провадження по цивільному позову в досудових та судових стадіях.
- •40. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- •41. Предмет та межі доказування по кримінальній справі. Обов’язок доказування.
- •42. Система і види покарань.
- •43. Поняття крадіжки та її відмінність від грабежу та шахрайства.
- •44. Процесуальне положення підозрюваного та обвинуваченого.
- •4. Подозреваемый обязан:
- •6. Юридическая ответственность обвиняемого:
- •45. Процесуальне положення потерпілого, цивільного позивача, та цивільного відповідача, представників.
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •5) Процессуальная характеристика гражданского истца
- •4. Гражданский истец обязан:
- •Цивільний відповідач.
- •Зак представник
- •46. Загальні умови призначення покарання за кримінальним законодавством України.
- •47. Некорисливі злочини проти власності, їхні види та загальна характеристика
- •48. Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.
- •49. Звільнення від кримінальної відповідальності. Правові підстави та види.
- •50. Органи дізнання. Поняття, види, порядок провадження дізнання.
- •51. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.
- •52. Поняття, мета, підстави застосування примусових заходів медичного характеру.
- •53. Характеристика злочинів проти виборчих прав і свобод людини та громадянина.
- •54. Загальна характеристика злочинів проти власності та їхні види.
- •55. Попередній розгляд справи суддею, процесуальний порядок, рішення, які приймає суддя.
- •2. Характеристика стадии предварительного рассмотрения дела судьей
- •2.1. Задачи стадии
- •56. Злочини у сфері господарської діяльності, їхні види та загальна характеристика.
- •57. Злочини проти здоров’я, їхні види та загальна характеристика.
- •58. Процесуальне положення суду та судді в кримінальному процесі.
- •59. Процес доказування, його елементи. Засоби збирання та перевірки доказів.
- •60. Підстави, процесуальний порядок закриття кримінальних справ.
- •1) При наличии оснований, указанных в статье 6 настоящего Кодекса;
- •2) При недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления.
- •61. Хуліганство, його види, а також відмінність від інших злочинів.
- •62. Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці.
- •63. Вина у кримінальному праві україни, її форми та види.
- •64. Поняття і значення складу злочину. Види складів злочину.
- •65. Міжнародно-правове співробітництво у галузі кримінального процесу. Форми державного співробітництва. Міжнародне співробітництво в боротьбі зі злочинністю - Злочинність як міжнародне явище.
- •Форми міжнародного співробітництва в боротьбі зі злочинністю (Частина 1)
- •66. Поняття осудності, обмеженої осудності та неосудності. Правові наслідки визнання особи неосудною,
- •1. Вменяемость, ограниченная вменяемость
- •67. Кримінальна відповідальність медичних працівників за злочини проти життя та здоров’я особи.
- •68. Касаційне провадження. Порядок подачі та розгляду касаційний скарг та подань і наслідки розгляду.
- •1) Свобода кассационного обжалования судебных решений.
- •3) Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной кассации.
- •4) Активная позиция кассационного суда в доказывании:
- •9) Обязательность выполнения указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •69. Кримінальна відповідальність за навмисне вбивство при обтяжуючих обставинах.
- •70. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (види, загальна характеристика).
- •71. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження. Підстави, процесуальний порядок.
- •72. Підстави та межі відповідальності за незакінчений злочин. Добровільна відмова.
- •73. Злочини проти громадської безпеки, пов’язані з незаконними діями зі зброєю.
- •74. Поняття кримінального процесу. Поняття та загальна характеристика стадій кримінального процесу.
- •75. Види та межі покарань, які застосовуютьСя до неповнолітніх.
- •76. Характеристика окремих видів доказів (джерел доказів).
- •77. Суб’єкт злочину і його ознаки за кримінальним правом України.
- •78. Апеляційне провадження. Порядок подачі та розгляду апеляцій, наслідки розгляду.
- •2.2. Участники стадии
- •79. Злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів,їх аналогів або прекурсорів, їхня загальна характеристика.
- •80. Поняття співучасті у вчиненні злочину : її об’єктивні і суб’єктивні ознаки.
- •81. Злочини проти довкілля, їхні види та загальна характеристика.
- •82. Форми співучасті, їхні види та загальна характеристика.
- •83. ПРинципи кримінального процесу. Поняття, загальна характеристика.
- •84. ПОняття, ознаки та значення об’єктивної сТорони злочину для кваліфікації.
- •85. Аналіз складу злочину контрабанди. Види контрабанди.
- •86. КРимінально-процесуальні правовідносини (суб’єкти, об’єкти, зміст правовідносин).
- •87. Кримінальна відповідальність за диверсію,її відмінність вІд інших злочинів.
- •88. Свідок в кримінальному процесі. ПРава, обов’язки, відповідальність свідка. Процесуальний порядок допиту свідка.
- •4. Свидетель обязан (ст. 70 упк):
- •6. Юридическая ответственность свидетеля:
- •89. Кримінальна відповідальність за хабарництво.
- •90. ЗАтримання та взяття під варту як запобіжні заходи. Строки тримання під вартою, порядок їх продовження.
- •91. Дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Зворотня дія кримінального закону та її межі.
- •92. Злочин та його ознаки, відмінність від інших правопорушень. Види одиничного злочину.
- •93. Поняття, значення досудового слідства. Прокурорський нагляд та конТроль суду За законністю на досудовому слідстві.
- •94. Загальна характеристика та види злочинів у сфері службової діяльності.
- •95. ПОняття і система злочинів проти миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку та їхня загальна характеристика.
- •96. Поняття та система кримінального права . Принципи кримінального права.
- •Принципы уголовного права
- •97. Військові злочини, їхня характеристика Та види.
- •98. Дія кримінального закону у просторі Та За колом осіб. Місце скоєння злочину.
- •99. Поняття, види, мета та підстави застосування запобіжних заходів.
34. Стадія судового розгляду (загальні умови, частини судового розгляду).
Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции при активном участии сторон обвинения и защиты на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела окончательно решает вопрос о виновности подсудимого и его наказании.
Стадия судебного разбирательства характеризуется такими признаками:
1) судебное разбирательство дела и разрешение его по существу является единственным способом правосудия по уголовным делам;
2) она является основной и определяющей стадией уголовного процесса;
3) в данной стадии проявляются все принципы уголовного процесса.
Стадия судебного разбирательства имеет уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
Уголовно-правовое значение данной стадии заключается в том, что в ней в приговоре суда осуществляется окончательная квалификация преступления.
Уголовно-процессуальное значение стадии судебного разбирательства проявляется в том, что:
1) только в этой стадии может быть решен по существу уголовно-правовой спор между государством (потерпевшим) и подсудимым;
2) в случае вынесения обвинительного приговора теряет силу презумпция невиновности;
3) только в ней получают окончательное разрешение задачи уголовного процесса, содержание которых заключается в обеспечении правильного применения закона, с тем чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан;
4) в данной стадии подводятся итоги всей досудебной уголовно-процессуальной деятельности;
5) стадия судебного разбирательства выполняет контрольные функции относительно стадий досудебного производства.
Общие положения стадии судебного разбирательства -- это установленные уголовно-процессуальным законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые выражают важнейшие типичные свойства этой стадии и проявляются на протяжении всего периода ее реализации.
Впервые в теории уголовного процесса общие положения судебного разбирательства дела были сформулированы И.Д. Перловым в 1955 году1.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, к их числу принадлежат следующие положения.
1. Неизменность состава суда (ст. 258 УПК) — основное положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что в разрешении уголовного дела по существу могут при нимать участие только те судьи, которые принимали участие в его рассмотрении от начала до конца. Содержание этого положения заключается в следующем:
> Рассмотрение каждого уголовного дела должно быть начато и завершено одним и тем же судом (цель этого требования связана с тем, что судьи должны быть «в курсе дела» на протяжении всего времени его слушания).
> Если профессиональный судья ввиду длительной болезни, заявления и удовлетворения отвода и т.п. лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей и рассмотрение дела начинается сначала.
> Предыдущее положение распространяет свое влияние и на народных заседателей. Но в отношении этих участников с целью экономии времени по делу, для рассмотрения которого необходимо значительное время, закон предусматривает возможность вызова запасного народного заседателя. Он находится в зале судебного заседания с начала рассмотрения дела и, в случае выбытия народного заседателя из состава суда, замещает его. Рассмотрение дела в этом случае может быть продолжено только при условии, что запасной заседатель, который вступил в дело вместо выбывшего, не требует возобновления судебных действий сначала.
> Если по причинам непродолжительной болезни, несчастного случая в семье и т.п. из состава суда выбывает председательствующий, то рассмотрение дела откладывается.
> Нарушение положения о неизменности состава суда принадлежит к безусловным основаниям для отмены приговора или другого судебного решения судом апелляционной инстанции (п. 13ч. 2 ст. 370 УПК).
2. Непосредственность судебного разбирательства (ст. 257 УПК) — общее положение, согласно которому на судей возлагается обязанность решать уголовное дело не по бумагам, представленными органами досудебного следствия, а главным образом на основании того, что судья сам непосредственно сможет услышать, увидеть и выяснить в судебном заседании.
Содержание этого положения:
> Правильное и справедливое разрешение уголовного дела может быть обеспечено только в том случае, когда судья воспримет информацию не с чужого голоса, а, в первую очередь, — из источника соответствующей информации, то есть выяснит обстоятельства дела из доказательств, полученных « из первых рук» (при этом он наблюдает за реакцией допрашиваемых).
> Письменные материалы досудебного расследования имеют для судебного разбирательства предварительный, вспомогательный характер (к тому же участники иногда изменяют в суде показания, данные ими во время досудебного расследования).
Из положения о непосредственности исследования доказательств существуют исключения. Все они связаны с оглашением показаний некоторых участников процесса. Показания оглашаются в следующих случаях.
• Если явка свидетеля или потерпевшего в судебное заседание невозможна по уважительным причинам (смерть, тяжелая длительная болезнь, неустановление места пребывания, стихийное бедствие, длительная командировка и т.п.) — ст. 306, 308 УПК. Оглашение показаний проводится по постановлению (определению) судьи (суда).
• Если суд освобождает потерпевших (ч. 2 ст. 290 УПК) и сви детелей (ч. 2 ст. 292 УПК), в отношении которых осуществляются меры обеспечения безопасности, от обязанности являться в судебном заседании при условии письменного подтверждения ими показаний, которые давались ранее.
• При наличии существенных противоречии в показаниях подсудимого (ст. 301 УПК), свидетеля (ст. 306 УПК), потер-
певшего (ст. 308 УПК) на суде и во время досудебного расследования.
Существенными являются противоречия, которые касаются важных обстоятельств уголовного дела и могут иначе влиять на разрешение как дела в целом, так и отдельных вопросов, имеющих значение для дела:
- изменение мотивов и обстоятельств совершенного преступления;
— другое освещение последствий деяния и роли его участников;
— отказ подсудимого от участия в совершении преступления и т.п.
Если противоречия несущественны, оглашение показаний не проводится, а противоречия уточняются путем допроса в суде. Порядок оглашения показаний:
1. Показания оглашаются председательствующим или по его распоряжению — народным заседателем или секретарем судебного заседания с указанием листов дела, где эти показания содержатся (а не другими участниками процесса по своим записям).
2. После оглашения показаний председательствующий спрашивает у участника судебного разбирательства, чем вызваны разногласия в показаниях.
3. Объяснения участника обстоятельно фиксируются в протоколе судебного заседания.
• Если подсудимый отказывается давать показания на судебном следствии (п. 2 ст. 301 УПК), суд действует в таком порядке:
1) выясняет у подсудимого причину отказа давать показания;
2) фиксирует объяснения подсудимого по этому поводу в протоколе судебного заседания;
3) устраняет причины отказа от дачи показаний, если они изложены подсудимым;
4) оглашает показания в полном объеме;
5) удовлетворяет желание подсудимого дать показания или отвечать на вопросы, если такое желание выражено им.
• Если дело рассматривается в отсутствии подсудимого, показания этого участника судебного разбирательства, которые он давал во время досудебного расследования, оглашаются полностью.
Непосредственно исследуются также другие доказательства:
— вещественные доказательства;
— документы;
— протоколы следственных действий;
— выводы экспертиз и т.п.
3. Устность исследования доказательств (ст. 257 УПК) — это основное положение судебного разбирательства, сущность кото-рого заключается в том, что все доказательства, имеющиеся по уголовному делу, подлежат устному обсуждению в судебном заседании. В ст. 257 УПК слово «устность» упоминается только в названии. В тексте статьи это положение не раскрывается.
Устность исследования доказательств является гарантией соблюдения принципа непосредственности их исследования.
Содержание этого положения заключается в том, что:
> исследование обстоятельств дела происходит путем судоговорения;
> все участники судебного разбирательства общаются с судом устно;
> письменные материалы обязательно оглашаются. Положение относительно устности исследования доказательств
исключений не имеет.
4. Пределы судебного разбирательства — основное положение, сущность которого заключается в том, что суд рассматривает и разрешает уголовное, дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного на досудебном следствии обвинения.
Рассмотрение дела ограничивается:
> обвинительным заключением — по делам публичного и частно-публичного обвинения;
> жалобой потерпевшего — по делам частного обвинения. Пределы судебного разбирательства окончательно определяются
в стадии предварительного рассмотрения дела судьей.
Правильное определение пределов судебного разбирательства:
1) обеспечивает целенаправленность деятельности суда;
2) гарантирует подсудимому осуществление им права на защиту;
3) исключает возможность осуждения лица за преступление, в совершении которого оно не обвинялось;
4) исключает возможность осуждения лиц, в отношении которых дело предварительно не расследовалось.
Однако уголовно-процессуальный закон (ст. 277 УПК) предусматривает возможность изменения обвинения во время судебного разбирательства. Причем это может иметь место и тогда, когда изменение обвинения ухудшит положение подсудимого.
Изменение прокурором обвинения в суде допускается при наличии как материальных (уголовно-правовых), так и процессуальных условий.
Материальные условия изменения обвинения в суде:
1) изменение обвинения (как в сторону смягчения, так и в сторону ухудшения положения подсудимого) должно касаться исключительно того преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (умысел — неосторожность; квалифицирующие признаки преступления и т.п.);
2) прокурор не может дополнить обвинение новыми эпизодами преступной деятельности или обвинить подсудимого в совершении другого преступления.
ЛГ\ Л
Процессуальные условия изменения обвинения связаны с тем, что в результате изменения обвинения могут быть нарушены правила:
1) подсудности (например, местный — апелляционный суд);
2) обязательности проведения досудебного следствия (например, по делам, возбужденным прокурором по материалам протокольной формы).
Если эти правила нарушены, то прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела на дополнительное досудебное расследование.
Изменение обвинения может иметь место только до окончания судебного следствия.
Процессуальный порядок изменения прокурором обвинения в суде:
1) прокурор составляет постановление об изменении обвинения;
2) оглашает его и вручает копии подсудимому и его законному представителю; защитнику; потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям;
3) если в постановлении ставится вопрос о смягчении положения подсудимого, суд разъясняет потерпевшему и его представителю право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме;
4) суд разъясняет подсудимому, что тот будет защищаться от нового обвинения;
5) суд откладывает рассмотрение дела не менее чем на трое суток — для подготовки подсудимого, защитника и законного представителя к защите (этот срок по ходатайству подсудимого может быть сокращен);
6) по окончании срока подготовки к защите рассмотрение дела продолжается.
5. Распорядок судебного заседания (ст. 271 УПК) — это правила судебного ритуала (этикета), назначением которых является воспитание у граждан уважения к суду и обеспечение нормального хода рассмотрения уголовного дела.
Эти правила разделяются на:
1) выработанные судебной практикой (например, когда судьи входят в зал судебного заседания, все присутствующие в нем встают);
2) установленные уголовно-процессуальным законодательством (например, все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают свои объяснения и делают заявления стоя, за исключением тех случаев, когда председатель позволил отступить от этого правила, — ст. 271 УПК)
Нарушение указанных правил влечет за собой юридическую ответственность двух видов: / ) уголовно-процессуальную:
для подсудимого в виде: 1) предупреждения председателем о недопустимости нарушения распорядка судебного заседания;
2) удаления из зала судебного заседания при повторном нарушении этого порядка — временно или на все время судебного разбирательства дела;
> для прокурора и защитника в виде предупреждения. При дальнейшем неподчинении их распоряжениям председателя рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, когда невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры;
2) административно-правовую:
> для свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и других граждан по ч. 1 ст. 1853 Кодекса Украины об административных правонарушениях (штраф от 3 до 8 необлагаемых минимумов доходов граждан или административный арест сроком до пятнадцати суток) за:
- неподчинение указанных лиц распоряжениям председательствующего;
— нарушение порядка во время судебного заседания;
- совершение действий, которые свидетельствуют о явном неуважении к суду или к установленным в суде правилам.
Факты нарушения установленного порядка судебного заседания и другие проявления неуважения к суду отображаются в протоколе этого судебного заседания1.
6. Разумные сроки судебного разбирательства. Такие сроки определены п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотреть уголовное дело в течение разумного срока означает рассмотреть его без неоправданных задержек, то есть быстро.
Быстрое рассмотрение судами уголовных дел является одной из важнейших основ правосудия, потому что при таком рассмотрении:
1) суд имеет наиболее благоприятные возможности для установления истины путем непосредственного исследования доказательств виновности и невиновности;
2) население хорошо помнит обстоятельства дела и поэтому проявляет интерес к судебному разбирательству, что оказывает воспитательное воздействие.
К сожалению, в Украине часто нарушаются требования к разумным срокам рассмотрения уголовных дел. Данное обстоятельство
вынудило Председателя Верховного Суда Украины обратиться 25 января 2006 года к председателям апелляционных и местных судов с письмом под № 1-5/45, в котором обращается внимание на то, что среди решений, вынесенных Европейским судом по правам человека против Украины за период действия Конвенции в нашем государстве, шесть касаются нарушений права лица на рассмотрение его дела судом в течение разумного срока. Общая сумма компенсаций, взысканных с Украины за нарушение прав заявителей по этим делам, составила 38000 евро.
По информации, предоставленной Министерством юстиции Украины, на конец 2005 года Евросудом было начато рассмотрение относительно приемлемости и существа еще свыше 40 дел относительно длительности производства в судах, которые были направлены правительству Украины для замечаний. Количество жалоб о превышении разумных сроков рассмотрения дел, поступающих в Суд от граждан Украины и юридических лиц, растет. При этом, как правило, граждане жалуются на длительность рассмотрения, которая составляет пять, семь, а то и десять лет (I).
В связи с указанными решениями Европейского суда по правам человека, Председатель Верховного Суда Украины отметил в письме, что судам следует иметь в виду, что, в соответствии с толкованием Евросудом положений п. 1 ст. 6 Конвенции, длительность производства по уголовному делу на основании этой статьи начинается с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, задержания лица по подозрению в совершении преступления или допроса его как подозреваемого (даже допроса лица как свидетеля, если из протокола допроса видно, что на момент допроса следователь уже подозревал допрашиваемого в причастности к конкретному преступлению), в зависимости от того, какое из указанных событий произошло ранее, и заканчивается вынесением окончательного решения по уголовному делу. При этом период рассмотрения уголовного дела не делится на стадии досудебного следствия и судебного разбирательства и анализируется с точки зрения его разумности в целом.
Критериями оценки разумности срока рассмотрения дела являются: сложность дела, поведение заявителя и поведение органов государственной власти (в первую очередь суда). Ответственность государства за затягивание производства по делу, как правило, наступает в случае нерегулярного назначения судебных заседаний, назначения судебных заседаний с большими интервалами, затягивания при передаче или пересылке дела из одного суда в другой, непринятия судом дисциплинарных мер к сторонам по делу, свидетелям, экспертам, повторного направления дела на дополнительное расследование или новое судебное разбирательство.