131 Місце нато в зп Туреччини

1952 рік вступ Туреччини до НАТО

1954 рік – угода про військове співробітництво (США) , що закріпила:

статус американських баз в Тур.(7 баз)

технічне співробітництво

продаж сучасної зброї для Туреччини

1954 – 1960 закріплення проамериканського курсу в ЗП курсі Туреччини

1970-1972 роки – плани вторгнення до Кіпру( Туреччина мала правову перевагу, бо з 60-тих років вона була одним з гарантів невтручання та могла вводити війська в разі втручання у внутрішні справи Кіпру третіх країн. США намагаються зайняти нейтральну позицію примирення( скоріш за все це і була „егіда” США 8). Великобританія підтримувала можливість вторгнення.

20 липня висадка військ, захоплено 5% території, наслідки для Туреччини:

Криза відносин з Європою

криза в НАТО

криза відносин з США ( грецьке лобіювання США)

припинення поставок зброї від США до Туреччини( посрались тобто )

під загрозою став безпековий союз

Ізоляція на Близькому Сході

1979 – відновлення переговорів із США

1980 рік – угода про оборону та економічну взаємодопомогу,

В цій же угоді була надана до США(НАТО) ще одна база в Ізмірі, було визначено, що використання стратегічної авіації має застосовуватись не тільки в разі війни а й в разі надзвичайного стану в НАТО.

останнє зближення між США та Туреччиною відбулось після іракської кампанії, проте війська Туреччини не приймали участь в 1 фазі кампанії( заблоковано всередині країни), і співпраця з США закінчилась лише стратегічним співробітництвом .

132 Туреччина- єс

В июле 1997 г., когда Комиссия представила список рекомендуемых к принятию в ЕС государств, Турции среди них не оказалось, хотя она первой среди других заключила с ЕС соглашение об ассоциации - еще в 1964 г., а в 1987 г. подала просьбу о приеме. В течение последующих лет вопрос о приеме Турции в ЕС был заморожен. В качестве утеши-тельного приза с ней был заключен таможенный союз, вступивший в силу 31 декабря 1995г. Хотя Совет ассоциации ЕС-Турция подтвердил в апреле 1997 г. право Турции на вступление в ЕС, тем не менее, было подчеркнуто, что она должна соответствовать тем же стандартам и критериям, по которым судят о других кандидатах. Претензии предъявляемые к Турции со стороны ЕС. Признавая, что она добилась больших успехов в области экономического роста и сумела вписаться в рыночные отношения, в ЕС отмечали изъяны на макроэкономическом уровне. Турция оказалась неспособной справиться с инфляцией, сократить дефицит государственного бюджета, решить валютные проблемы. Ей рекомендовали усовершенствовать систему сбора налогов, провести приватизацию государственных предприятий, реформировать социальное обеспечение, уменьшить государственные расходы, модернизировать сельское хозяйство. Сильное недовольство выражалось состоянием дел в социальной области. Высказывались претензии по поводу политической ситуации в стране, в частности, в связи с тем влиянием, которым обладает армия при решении политических проблем, указывалось на нарушения прав человека, внесудебные методы решения вопросов в этой области, применение пыток, несоответствие турецкого законодательства стандартам ЕС. ЕС подчеркивало, что требуется не силовое, а мирное решение курдской проблемы. В области внешней политики Турции ставилась в упрек нерешенность ее спора с Грецией из-за островов в Эгейском море, от нее требовалось содействие в урегулировании кипрской проблемы. Однако некоторое смягчение политики Турции в отношении Греции после трагического землетрясения в 1999 г. привело к тому, что Европейский совет на сессии в Хельсинки пересмотрел свою позицию. Вероятно, определенную роль сыграло и американское лоббирование. В результате, Совет признал Турцию <кандидатом> на присоединение к ЕС. Тем не менее, это не означает, что про-изошел отказ от тех требований, которые предъявлялись Турции в прошлом. Реальные причины нежелания видеть странами ЕС Турцию в своих рядах следующие. Важнейшая из них, вероятно, заключается в том, что Турция по своим масштабам и состоянию экономики и из-за политической нестабильности могла бы, действительно, создать для ЕС дополни-тельные трудности. Кроме того, она не скрывает своих намерений вырасти в субрегиональную сверхдержаву, и это повлекло бы для ЕС ряд нежелательных последствий. Нельзя не считаться также с тем, что вступление в ЕС открыло бы возможности для роста турецкой миграции в экономически развитые страны Европы, прежде всего в Германию, создав новую ситуацию на рынке труда. Наконец, Турция больше, чем какая-либо другая держава региона, известна своими связями с США, а это могло бы повлиять на расстановку сил в ЕС, в том числе затруднить реализацию средиземноморской политики ЕС