§ 27. Понятие морфонологической модели

В лингвистической литературе часто используют недифференцированно, как синонимы, термины «сло­вообразовательный тип» и «модель». В них обычно вкла­дывают то содержание, которое мы придаем термину «тип». Термин «модель» целесообразно использовать для обозначения морфонологических разновидностей внутри одного и того же словообразовательного типа. Слова одного и того же типа могут производиться с раз­ными морфонологическими особенностями (по разным морфонологическим моделям): 1) с чередованием фо­нем на границе морфов и без него (ср.: таганрож-ский — танагрог-ский, риж-ский, лейпциг-ский); 2) с помощью интерфиксов и без них (ср.: ленинград-ский и орл-(ов)- -ский; ялт-(ин)-ский)-, 3) с усечением основы и без него (ср.: Манилов — манилов-щина и прямолинейн(ый) — прямолиней-щина; самбо — самб-ист и каноэ — каноэ- -ист); 4) с наложением морфов и без него (ср.: ли­ловый — лиловатый и красный — красноватый).

Таким образом, в одном словообразовательном типе могут объединяться слова, произведенные по разным моделям. Для одних словообразовательных типов такое объединение характерно, другим оно не свойственно.

§ 28. Виды отношений производности

После ознакомления с многообразием словообразо­вательных типов рассмотрим, какие виды отношений могут быть между производной основой и производящей базой.

Для того, чтобы узнать, какая из двух основ являет­ся производной по отношению к другой, следует найти показатели отношений производности. Такими по­казателями обычно являются большая сложность (фор­мальная и/или — смысловая) производной по отно­шению к производящей. Большая смысловая сложность производной состоит в том, что она содержит дополни­тельный семантический компонент по сравнению с про­изводящей, а большая формальная сложность в том, что она включает помимо производящей основы какой- либо формальный показатель, чаще всего — дерива­ционный аффикс (при этом учитываются и нулевые аф­фиксы).

1. Самый распространенный и хорошо изученный вид отношений производности таков: производная основа и семантически, и формально сложнее произво­дящей, т. е. она по смыслу выводится из производящей, а по форме является более сложной, так как содержит производящую основу -[- аффикс: салат — салат- -ниц(а)—'вместилище для салата', получать — по­лучатель — 'лицо, которое получает', волк — волч- -онок — 'детеныш волка'.

2. Производная основа по форме сложнее, чем произ­водящая, а по смыслу они имеют равную сложность. Этот вид отношений имеет два подвида:

а) производящее и производное относятся к разным частям речи: пе(ть) — пе-ние — 'действие по глаголу петь; вежлив(ый) — вежлив-ость — 'отвлеченный приз­нак по прилагательному вежливый';

б) производное и производящее относятся к одной части речи. В таких случаях слово более сложное по форме может отличаться стилистической окра­ской. Довольно многочисленны случаи, когда слово, более сложное по форме, наделено стилистической окра­ской сниженности, разговорности, ср.: стен(а) — стен- -к(а), книг(а) —книж-к(а), свеч(а) —свеч-к(а), та­бурет — табурет-к(а). Слова с суффиксом -к- не отли­чаются по семантике от слов непроизводных, они не имеют уменьшительного значения: Принеси табуретку из кухни; Зажги свечку; Не дашь мне эту книжку на недельку? Их отличие — стилистическое¹. В не­многочисленных случаях в качестве «стилистических морфем» выступают приставки, ср.: забыть — позабыть, умереть — помереть (с заменительной префиксацией).

Редки случаи, когда слово, более сложное по форме, отличается стилистической окраской книжности, ср.: кобыл(а) и кобыл-иц(а) (книжн.). Например, у Пуш­кина: Кобылица молодая,/честь кавказского тавра... Ср. также: лис(а) —лис-ица(а).

Этот подвид отношений производности представлен немногочисленными фактами.

3. Производная и производящая основы имеют рав­ную сложность по форме, а по смыслу производная мо­тивируется производящей и является более сложной:

' Ср.: Шелякин М. А. Историко-семантнческая структура об­разований с приставкой пре- Ц Лингвистический сборник. Ново­сибирск, 1963; Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. С. 147.

иллюстр-ирова(ть) — иллюстр-атор — 'лицо, которое иллюстрирует'.

Таким образом, в трех перечисленных случаях произ­водную основу отличает от производящей то, что она является хотя бы в одном отношении (формальном или смысловом) более сложной, чем производящая.

4. Отношения производности могут связывать слова, которые имеют равную формальную и смысловую слож­ность. Тогда показателем направления производности являются отношения, типические для системы языка. Существует два подвида таких отношений про­изводности:

а) если основы относятся к разным частям речи (агит-ировать — агит-ация), будем называть производ­ной ту, которая выражает значение, категориально свойственное не той части речи, к которой относится данное слово. Так, категории глагола в системе языка свойственно обозначать действия (процессы), катего­рии прилагательных — признаки, категории существи­тельных — предметность. Именно поэтому, сопоставляя однокоренные глагол и существительное, обозначающие соответственно «действие» — «отвлеченное действие» (если они имеют равную формальную сложность), можно заключить, что производными являются вторые члены каждой пары. Таковы отношения между парами агит-ирова(ть) —агиг-аци] (а), трансл-ирова(ть) — трансл'-ацщ(а) и т. п. ';

б) если основы относятся к одной и той же части речи (комсомол-ец — комсомол-ка, эстон-ец — эстон-ка), будем называть производной ту, которая имеет дери­вационное значение, постоянно выражаемое в данном языке с помощью производных основ¹. Так, в русском языке имена существительные, обозначающие лиц жен­ского пола, как правило, образуются от однокоренных существительных, называющих лиц мужского пола, ср.: пионер — пионер-ка, артист — артист-ка, швед — швед-ка, узбек — узбеч-ка. В соответствии со всей си­стемой русского словообразования и в парах типа ком­сомолец — комсомол-ка будем считать слово женского рода производным от соотносительного имени лица мужского рода, а не от существительного комсомол, потому что в русском языке именам лиц женского пола не свойственно образование непосредственно от сущест­вительных неодушевленных.

5. Если из двух однокоренных основ одна стилисти­чески нейтральна, а другая стилистически окрашена, производной основой является последняя Этот вид от­ношений касается только однокоренных слов, тождест­венных по значению. При этом между ними возможны разные виды формальных отношений:

а) производная сложнее по форме, ср. стена — стенка;

б) обе основы имеют равную формальную слож­ность, т. е. равное число морфов, ср. существительные полные и усеченные: преферанс — преф, трамвай — трам, магнитофон — маг;

в) производящая основа сложнее (!) по форме. Сле­довательно, стилистическая окрашенность производно­го оказывается признаком более сильным (весомым), чем формальная простота основы: афер-ист — афер, корабель-щик — корабел.