§ 47. Регулярные реализации структурных схем предложений

В современной науке утвердилась мысль о том, что от изменений структурной схемы предложения, пере­дающих частные предикативные значения, следует отли­чать ее системные видоизменения, не связанные с выра­жением предикативности,— регулярные реали­зации. Понятие регулярной реализации структурной схемы предложения, введенное в отечественное языко­знание Н. Ю. Шведовой, в том или ином виде исполь­зуется во многих современных синтаксических описани­ях. Оно отражает реально существующее языковое явление, границы которого, однако, далеко не очевид­ны, что приводит к разным толкованиям объема понятия регулярной реализации и к различиям в списках ре­гулярных реализаций. Эти различия значительны.

Есть, однако, в учении о регулярных реализациях и относительно устоявшиеся, не вызывающие существен­ных разногласий положения:

1. регулярные реализации — это такие видоизме­нения структурной схемы предложения, которые не нарушают ее тождества:

2. они конситуативно не обусловлены, т. е. непосред­ственно не вызываются контекстом или ~ и ситуацией (как это бывает в случае окказиональной неполноты предложения) ';

3. механизм образования регулярных реализаций характеризуется: а) незамещенностью компонента структурной схемы предложения (ср.: Я иду целый день и целый день вижу одно и то же.— Идёшь целый день и целый день видишь одно и то же); б) введением в схему дополнительного компонента служебного характера (ср.: Ночь тиха.— Ночь стала тиха); в) замещением компонента схемы семантически однородным элемен­том, имеющим другую форму (ср.: Бегали ребятишки.— Бегало ребятишек!; Не бегало ребятишек);

4. видоизменение структурной схемы предложения при образовании той или иной регулярной реализации сопровождается определенным системным изменением содержания предложения — осложнением его смысла.

Регулярные реализации структурных схем пред­ложений обладают собственным семантическим по­тенциалом и «представляют собой семантическое изме­нение модели на заданную величину» ². При их образо­вании сохраняется без изменения все объективное содержание предложения, но в его значение вносятся, обогащая его, некоторые дополнительные оттенки; ср.: Он работает над книгой.— Он начал (продолжает, перестал) работать над книгой.— Он может (должен, хочет) работать над книгой; Был дождь.— Не было дождя.

Такие регулярные реализации соотносятся со струк­турными схемами предложений, как производные осно­вы с производящими (мотивирующими): стол — столик,

' Н. Ю. Шведова включает в число регулярных реализаций и конситуативно обусловленные видоизменения структурных схем пред­ложений типа Кто пришёл? — Отец (конситуативно обусловленное видоизменение схемы NiVi). Но в дальнейшем была замечена неод­нородность явлений, объединяемых под наименованием регулярных реализаций (см.: Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973. С. 205—226). Другие исследователи стали называть регулярными реализациями лишь конситуативно не обуслов­ленные видоизменения отвлеченных образцов предложения.

² Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. С. 207.

студент — студентка; петь — запеть, попеть и т. д. Это дает основание рассматривать их как дериваты структурных схем¹. Их набор образует дерива­ционную парадигму структурной схемы предложения, подобную словообразовательному гнезду.