§ 82. Категории падежа и полноты - краткости у причастий

Причастия обладают грамматическими категориями падежа и полноты ~ краткости. Эти категории имеют у причастий точно такое же содержание, как и у прила­гательных. Особого замечания заслуживает вопрос о существовании кратких причастных форм. Такие формы имеются лишь у страдательных причастий прошедшего времени. У действительных причастий прошедшего вре­мени не существует кратких форм, у действительных причастий настоящего времени краткие формы употреб­ляются крайне редко и не являются нормативными. Этой упорядоченностью причастия существенно противопо­ставлены прилагательным, у которых взаимозависи­мость между полными и краткими формами не опреде­ляется столь четкими правилами.

Страдательные причастия настоящего и прошедшего времени в краткой форме выражают категорию времени и окончанием: любим, построен, и с помощью личных форм глагола быть: Почтенный замок был построен, как замки строиться должны (П.); Здесь будет город за­ложен... (П.). Наличие аналитических средств выраже­ния времени действия обусловлено тем, что временная семантика в краткой форме страдательного причастия подчас оказывается несколько «стертой» и нуждается в актуализации.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского ли­тературного языка. М„ 1945. С. 191—197, 200—206, 209—211.

Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. М., 1971. С. 43—237.

Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 373—393, 439—491.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 618—636.

Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в сов­ременном русском литературном языке. М., 1971. С. 157—176.

Глава 9

ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ

§ 83. Отличие глагольной основы от именной

Напомним, что в процессе именного словоизменения основа, как правило, не претерпевала изменения ко­нечного согласного. Совсем не то в глаголе. Основа гла­гола в процессе словоизменения претерпевает постоян­ные и серьезные изменения в своей фонетиче­ской структуре. Для имени фонетические преобра­зования в процессе словоизменения — исключение, для глагола такие фонетические преобразования — пра­вило. Эта широкая фонетическая вариативность гла­гольных форм объясняется особенностью морфологи­ческой структуры русского глагола.

Основы изменяемых имен всегда оканчиваются на согласный. Почти все именные окончания начинаются на гласный. Исключение составляют лишь окончание творительного падежа единственного числа женского рода (солью, дочерью) и окончание того же падежа и склонения множественного числа -ми (дверьми, ло­шадьми, детьми). Эти особенности не всегда отражены графически (ср., например, графическое сараи и фоне-

мэтическое

Глагольные же основы могут оканчиваться и на гласный и на согласный: писать, но нести; глагольные окончания могут начинаться и с гласного и с согласного: пиш-у, говор-ишь; говори-л, писа-вший. Однако, несмотря на различия в звуковом облике именных и глагольных основ, именные и глагольные словоформы равно подчиняются общим закономерностям морфоло­гического строения словоформ в русском языке. Эти закономерности, в частности, не допускают сочетания двух гласных на стыке основы и окончания. Именно поэтому в глаголе мы сталкиваемся с качественными преобразованиями «конца» основы.