Глава 12 модальные слова

Среди неизменяемых самостоятельных слов есть та­кие, которые вообще не бывают каким-либо членом предложения, но способны образовать слова-предложе­ния: вероятно, конечно, видимо и т. п. Таким образом, эти слова нельзя рассматривать ни как существитель­ные, ни как прилагательные, ни как наречия или катего­рию состояния.

В русской грамматической традиции существует два подхода к оп­ределению принадлежности этих слов к частям речи. Первый связан с именами Л. В. Щербы и В. Н. Сидорова. Эти ученые отстаивали тезис о том, что вообще не все слова могут быть отнесены к той или другой части речи: да, нет, здравствуйте, пожалуйста. К словам вне частей речи они относили и неизменяемые самостоятельные слова, не способные быть каким-либо членом предложения.

Второй подход к вопросу о статусе этих слов связан с работами В. В. Виноградова. Виноградов усматривал в них общность синтак­сической функции. Кроме того, он считал, что, помимо этой синтакси­ческой общности, самостоятельности и неизменяемости, данные слова обладают и общностью номинативной. Номинативная общность, по мысли Виноградова, состоит в том, что с помощью этих слов выра­жается отношение говорящего к действительности, а также к форме и содержанию высказывания об этой действительности '. Таким обра­зом, в составе модальных слов оказывались не только слова типа вероятно, но и такие слова, как во-первых, итак, следовательно.

В. В. Виноградов различает несколько разрядов модальных слов по нх значению и употреблению. Основные из этих разрядов: 1) слова, указывающие иа чужие мысли, слова, стиль или их оценку: буквально, так сказать-, 2) слова, указывающие на эмоциональную оценку дейст­вительности: спасибо, полно, пожалуй; 3) слова, указывающие на достоверность высказывания: несомненно, безусловно, очевидно, видимо, в самом деле, подлинно-, 4) слова, указывающие на последо­вательность или характер связи мыслей или событий: кроме того, в частности, в конце концов, во-первых, кстати. При этом, однако, Виноградов не выделял модальные слова как особую часть речи.

Исходя из приведенных определений наречия и кате­гории состояния, представляется логичным рассматри­вать в качестве особой части речи неизменяемые знаменательные слова — модальные слова, не способные быть каким-либо членом пред­ложения. При этом особенно важно отличать модаль­ные слова как часть речи от других частей речи, употреб­ленных в качестве вводных слов. Например, нельзя не согласиться с такой мыслью: «...как вводные могут ис­пользоваться и словосочетания (по мнению Ивана Ива­новича, к нашему великому сожалению) и предложения (думаю, я думаю, как предполагают)... Очевидно в предложениях К сожалению примешивалось чувство облегчения и К сожалению, поездка не состоится мы имеем предложно-падежную форму существительного как дополнение и как вводное слово, но перехода из од­ной части речи в другую не происходит. То же самое на­блюдается и в предложениях Он пришёл кстати и Кста­ти, я получил вчера письмо» ¹.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского ли­тературного языка. М., 1945. С. 134—149.

Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 282—330.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 703—736.

Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976. С. 167—189.

Поспелов И. С. В защиту категории состояния // Вопр. языкозна­ния. 1955. № 2.

Шапиро А. Б. Есть ли в русском языке категория состояния как часть речи? Ц Вопр. языкознания. 1955. № 2.