§ 48. Формальные модификации структурных схем предложений

От так понимаемых регулярных реализаций струк­турных схем предложений следует, отличать формаль­ные модификации — видоизменения схем, не не­сущие дополнительных значений и сопровождающиеся лишь изменением экспрессивно-стилистической ок­раски. Таковы: 1) определенно-личная бесподлежащ- ная формальная модификация, которая состоит в не­заполненности позиции формы именительного падежа во всех двухкомпонентных номинативных схемах при формах 1—2-го лица спрягаемой формы глагола или связки; она не изменяет смысла предложения, а лишь вносит стилистическую окраску разговорности или, напротив, торжественной приподнятости: Выхожу один я на дорогу (Л.); Не жалею, не зову, не плачу (Ее.); 2) «связочная» формальная модификация схем NiCoptNi, InfCoptlnf, состоящая во введении в пред­ложение частиц (это, есть, значит и др.): Спорт — это радость; Возразить — значило вызвать негодование.

§ 49. Список регулярных реализаций структурных схем предложений и правила их образования

Назовем наиболее очевидные регулярные реализа­ции структурных схем предложений, показав характер их видоизменений и выражаемый ими смысл.

1. Обобщенно-личная регулярная реализа- • ция состоит в незаполненности позиции Ni (при по­тенциальной возможности ее заполнения личным место­имением ты) в двухкомпонентных номинативных схемах при формах 2-го лица единственного числа у Vt или Copt и специфическом значении обобщенности: На всех не угодишь (пог.); Скажешь—не воротишь (пог.); Вечно тебя ждёшь; Ему пальца в рот не клади; — А вы сильный. — Будешь сильным, когда жизнь того требует;

Что будешь делать с таким лентяем! (ср.: Что ты будешь делать с таким лентяем!).

2. Фазовая регулярная реализация состоит в том, что в структурную схему вводится глагол с фазовым значением в спрягаемой форме (начать, продолжать, кончить или синонимичный им), а глагол с конкретным значением или связка (в связочных схемах) получает форму инфинитива. Фазовые реализации имеют все структурные схемы; ср.: Он учится.— Он начал (про­должает, перестал) учиться: Он весёлый.— Он продол­жает (перестал) быть весёлым; В ушах гудит.— В ушах начинает (продолжает, перестало) гудеть; Душно.— Продолжает (перестало) быть душно; На лугу косят.— На лугу начали (продолжают, перестали) косить. У инфинитивных предложений при фазовых реализациях и фазовый и основной глаголы употребляются в инфини­тиве: Бросить курить и начать делать зарядку!; Про­должать упражняться на брусьях!; С завтрашнего дня ему начинать лечить зубы.

Для схем без Vt (связочных) более типично образо­вание фазовых реализаций с помощью введения на место Copt глаголов типа стать, становиться, сделаться: От дружеского разговора в душе становится светло (Ок.); Очень стало жить широко, молодо (Пауст.); Сделалась метель (П.).

Не исключено, однако, и использование стандартно­го способа образования: Я начинаю быть ленив на пись­ма (Вяз.).

2. Модальная регулярная реализация состоит в том, что в предложение вводится глагол или прилага­тельное с модальным значением, соответствующим образом осложняющее смысл предложения. При этом модальный компонент приобретает форму, предполагае­мую структурной схемой для предикативного центра, а основной глагол или связка ставится в инфинитиве. Модальные реализации имеют разные структурные схе­мы: Он хочет (умеет, готов, должен...) учиться; Он хочет (умеет, готов, должен...) быть весёлым (весельчаком); Больного может (должно) лихорадить; На лугу могут (должны...) косить.

Модальные реализации, осуществляемые с помощью разных лексических средств, различны по значению и по сфере приложения — вследствие разной семантики и сочетаемости слов с модальным значением. Так, реали­зации со значениями возможности и долженствования возможны от предложений самого разного содержания, а реализации со значением желания невозможны от предложений, обозначающих стихийные действия и состояния (ср. невозможность регулярной реализации с глаголом хотеть для предложения Больного лихорадит).

Модальные реализации могут быть сложными, имеющими несколько разных модальных показателей со свойственными им специфическими модальными значе­ниями: Никто не умеет так постоянно хотеть быть любимым (Л.).

2. Возможны регулярные реализации с пол у свя­зочными глаголами, при которых позиция связки в содержащих ее структурных схемах заполняется полу­связочным глаголом; ср.: Девочка была красавица.— Девочка показалась нам красавицей; Ночь светлая.— Ночь оказалась светлой; Книга интересная.— Книга считалась интересной; Книги бывают интересными. Эти реализации свойственны связочным схемам.

Смысл, вносимый в предложение этими регулярными реализациями, определяется лексическим значением полусвязочного глагола. Это может быть значение авторизации¹, т. е. указание на то, что высказы­ваемая в предложении оценка предмета или явления рассматривается говорящим не как объективная, авто­ром которой может быть любой мыслящий человек, а как принадлежащая говорящему иЛи какому-то иному лицу; ср.: В доме было душно.— В доме ей показалось душно; Сосед был предупредительным.— Сосед по­казался нам предупредительным; значение выявле­ния, обнаружения признака: В доме оказалось душно; Сосед оказался предупредительным; значение повторяемости, обычности признака: В доме бывает душно; Сосед бывает предупредительным и др.

2. Количественная регулярная реализация состоит в замене формы именительного падежа формой родительного в схеме Cop_fNi и в появлении тенденции к интонационному оформлению предложения с помощью ИК-6 (см. с. 772—791). Такое видоизменение струк­турной схемы сопровождается появлением значе­ния большого количества, интенсивности; ср.: Шум. Свет.— Шуму сегодня! Свету сегодня! (Ал.). Та же регулярная реализация возможна при определенном

' См. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. С. 263—278.

лексическом наполнении схем NiVf и NiCopfAdjf; ср.: Натекла вода.— Натекло воды! Приехали гости.— При­ехало гостей!; Топливо заготовлено.— Топлива заготов­лено!; Пролиты слёзы.— Слёз пролито!

6. Отрицательная регулярная реализация со­стоит в перестройке структурной схемы предложения при введении в нее отрицания, относящегося к предика­тивному центру. Отрицательные реализации имеют далеко не все структурные схемы, а лишь некоторые из схем, включающих N i, и — более того — не все пред­ложения, построенные по этим структурным схемам. Обычно отрицание выражается введением отрицатель­ной частицы, не сопровождающимся структурными из­менениями: О любви в словах не говорят (Ее.); Не будь злым; Она ещё не была взрослой девушкой; Телефон не звонил; Не работать нам сегодня.

Однако в схеме CoptN 1 отрицание требует обязатель­ного видоизменения — замены Ni на N2; ср.: Везде пят­нышки чернил.— Нигде ни пятнышка чернил (П.); Будет поверка.— Сегодня не будет поверки (Луг.).; Повозки, голоса.— ...Ни повозок, ни голосов (Цв.). Подобную перестройку может вызывать также введение отрицания в схему NiVf при некоторых видах ее лекси­ческого наполнения; ср.: Письма придут.— Жди, когда из дальних мест писем не придёт (Сим.); О, как он притворялся ловко, что здесь не падало слезы, не облокачивалось локтя (Ахм.).

Отрицательная реализация структурной схемы воз­можна лишь при общем бытийном содержании пред­ложения (что ограничивает круг глаголов, допускаю­щих ее) и более вероятна для предложений, в которых позиция N | заполнена неодушевленными существитель­ными. При заполнении позиции Ni именем лица отрица­тельную реализацию свободно допускают лишь предло­жения с глаголом быть, прямо выражающим наличие: А, может, мальчика-то и не было? (М. Г.). Отрицатель­ные реализации предложений с глаголом быть в форме настоящего времени включают слово нет: Отца нет дома; У меня нет лишних денег; Нигде нет покоя. В дру­гих случаях возможность отрицательной реализации связана с дополнительными условиями; ср.: Пришёл один человек.— Не пришло ни одного человека; Никто не пришёл (при невозможности предложения «Никого не пришло»). Нарушение условий появления отрица­тельной реализации структурной схемы предложения

может использоваться для создания комического эф­фекта: Нэпман... увидел меня на своём стуле и сказал: «Пардон. Это моё стуло. Вас здесь не сидело» (Кат.).

Правила образования регулярных реализаций пред­ложений достаточно сложны. С одной стороны, они определяются потенциями структурных схем, а с дру­гой — смыслом предложения, связанным с его лекси­ческим наполнением. Поэтому то, что та или иная струк­турная схема предложения допускает определенный набор регулярных реализаций, еще не значит, что любое предложение, построенное по данной схеме, будет иметь этот набор (примеры такого рода уже приводились). Приведем еще один. Например, схема N iCoptAdj f/1/5 в принципе допускает регулярные реализации с фазовым значением появления признака; ср.: День пасмур­ный.— День стал (сделался) пасмурным; Он мрачен.— Он стал (сделался) мрачен. Однако в предложениях типа Книги раскиданы; Стол опрокинут; Нога сломана (с причастиями от глаголов совершенного вида), сообщающих о состоянии, вызванном каким-то воз­действием, такая реализация невозможна [ср. не­правильность предложения «Книги стали (сделались) раскиданы»]. Эта регулярная реализация невозможна и для предложений с некоторыми неотглагольными при- \ лагательными в краткой форме, обозначающими аб- ' солютные состояния, не имеющие фаз развития [ср. невозможность предложения «Он стал жив (мёртв)»].