Разваливать было легче

После нескольких переносов и отмен в Минске все же состоялась встреча глав государств - членов СНГ. Как и следовало ожидать, ее результаты свидетельствуют о дальнейшем расхождении позиций бывших союзных республик. Констатировав наличие взаимных интересов, участники встречи не смогли найти сколько-нибудь приемлемых согласованных механизмов для их реализации. Центробежные тенденции продолжают набирать силу. Да и кому сегодня интересен политический союз с Россией - униженной, задыхающейся в тисках кризиса?

(25 января 1993 г.)

Блокнот. Заметки на полях стенограмм

Законы и указы расцениваются внизу как "мнение" и "пожелание" власти. Такое к ним сегодня отношение.

* * *

Пресс-конференции президента и "открытые заседания правительства" - это не более чем спектакли, рассчитанные на публику. К реальной политике они не имеют никакого отношения.

* * *

Решительные заявления о "самостоятельной, независимой от США российской внешней политике" - блеф, дымовая завеса перед внесением на обсуждение договора ОСВ-2.

* * *

Доприватизировались...

* * *

Язык естественным образом сопротивляется вранью. Поэтому честный разговор обычно прост и краток. Дипломатическое и политическое вранье - занудно и длинно.

Прогнозы на обед Правительство испытывает "умеренный оптимизм"

Нет, не зря говорят, что Господь Бог создал нашу страну для экспериментов - в поучение и назидание всему остальному человечеству. Сегодня в ней проводится эксперимент под названием "два правительства". Первое возглавляет президент и называется оно "администрация президента". Второе носит имя "Совет Министров" и возглавляется В. Черномырдиным.

Элементарным сравнением документов, которые печатаются в газетах, можно установить, что правительство президента является главным, решает наиболее важные вопросы, правительство Черномырдина - действует на подхвате. Периодически главы двух правительств встречаются в Кремле и утрясают свои проблемы. Вопреки ожиданиям и прогнозам, им удается уходить от конфронтации, которая при данной схеме управления кажется неизбежной.

На прошлой неделе глава Совета Министров встретился с членами парламента и изложил принципы политики своего кабинета. Главную опасность курсу реформ В. Черномырдин видит в гиперинфляции, ведущей к экономической катастрофе и обнищанию населения.

Но бороться с ней следует прежде всего экономическими методами - строгой бюджетной экономией, жестким контролем над расходами, чрезвычайными налогами и закрытием неэффективных производств. Новому премьеру не чужда идея контроля над заработной платой, он за изъятие доходов, превышающих установленные нормативы, но категорически против административных мер, которые бы ограничили рост цен.

Трудно не согласиться с тем, что здоровый рубль должен стать основой благосостояния российской экономики. Но несколько озадачивает, что первым шагом к этому будет разрушение рублевой зоны, введение российской валюты. После этого мысль о создании единого банка в рублевой зоне придется надолго забыть.

Приоритет номер 2 - сохранение и эффективное использование научного и производственного потенциала страны. В. Черномырдин высказался за защиту отечественных предприятий на внутреннем рынке, но одновременно предупредил, что он против бездумной раздачи кредитов, дотаций, субсидий и льгот.

Третий приоритет - социальная защита населения. Выразительно обрисовав катастрофическое положение дел в этой сфере, премьер заверил, что правительство задумало серьезную реформу системы социальной защиты - увеличение прямых компенсационных выплат, создание новых рабочих мест, установление гарантированного государственного минимума медицинского обеспечения. В качестве первого шага планируется поднять процентные ставки до уровня, который обеспечивал бы защиту сбережений от инфляции.

В докладе В. Черномырдина не было ничего, что могло бы разгневать сторонников рыночных реформ, но в то же время "по максимуму" проявлены добрые чувства, желание облегчить участь народа. Впрочем, без каких-либо прямых и конкретных обязательств на этот счет. Учитывая, что премьер возглавляет "дублирующий кабинет", следовало ли ожидать большего?