Держи вора! Тень отца Гамлета над Кремлем

Группа союзных депутатов объявила о намерении собрать 17 марта - в день референдума о сохранении Союза ССР - свой шестой чрезвычайный Съезд. Реакция официальных властей - растерянность, испуг и едва ли не истерика. Президиум Верховного Совета РСФСР принял по этому поводу постановление "О намерении ряда бывших народных депутатов СССР воссоздать структуры распавшегося Союза ССР". Предавая анафеме шестой чрезвычайный Съезд народных депутатов СССР, авторы этого документа ссылаются на Конституцию и Декларацию о государственном суверенитете РСФСР.

Почаще бы вам заглядывать в эти документы, господа. Статья 6 Декларации гласит: "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР". Как видите, мы обязались уважать суверенные права Союза, а не попирать их.

Вот статья 7, закрепляющая право свободного выхода из состава СССР - в порядке, установленном Союзным Договором и основанным на нем законодательством. Надо ли объяснять, что "Беловежский сговор" и последующие действия российского руководства не имеют ничего общего с "предусмотренным законом порядком"?

Читаем дальше. Статья 10 Декларации гарантирует гражданам РСФСР права и свободы, предусмотренные Конституцией СССР, а статья 11 устанавливает: "За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР". Все эти положения действуют, никто их не отменял. Аналогичные примеры можно привести и из действующей Конституции России.

Возникает закономерный вопрос: так кто же нарушает Конституцию, и кто - соблюдает ее? Вытерев в свое время ноги о Конституцию РСФСР и Декларацию о государственном суверенитете России, господа из Президиума Верховного Совета сегодня пытаются изобразить себя их верными и последовательными защитниками. Поистине, всему есть мера, но только не цинизму и беспринципности политиков.

Готовы спустить последнее

Как из рога изобилия сыплются президентские указы о приватизации земли: "О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий", "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". Сорвавшаяся со всяких винтов законности приватизация земли набирает обороты.

Казалось бы, так ли уж необходимо сейчас, менее чем за месяц до Съезда, принимать антиконституционные указы, которые будоражат общественность и отнюдь не способствуют укреплению престижа президента? О, для этого есть серьезные основания! Чем обосновывается необходимость частной собственности на землю? Нам говорят: надо обеспечить стабильность землепользования, гарантировать справедливое возмещение за труд, вложенный в землю. Но для этого вовсе не нужна частная собственность, все эти задачи можно решить в рамках пожизненного наследуемого владения. Законом оно закреплено, надо только исполнять закон. Серьезные зарубежные специалисты предупреждают: введя частную собственность, вы столкнетесь с массой проблем. Ключевой вопрос аграрной реформы - не форма собственности на землю, а механизм использования дохода, который она приносит - земельной ренты.

Но столь чуткое к мнению зарубежных экспертов правительство в данном случае этих слов не слышит. В чем же дело? Причина достаточна проста. В России не так много товаров, способных заинтересовать зарубежных покупателей, по сути дела два - богатства недр и земля. Природные богатства мы транжирим давно и немало в этом преуспели, а вот земля до недавнего времени была под запретом. Пустить землю в коммерческий оборот и нажиться на этом - вот подлинная пружина и главный мотив приватизации земли.

На первом этапе земельные участки окажутся распыленными среди тысяч мелких владельцев. Не беда: вскоре они соберутся там, где надо - в руках земельных спекулянтов. Они уже сегодня, не чинясь, способны отстегнуть сотню-другую тысяч "на бедность". Таким образом тощая пока когорта российских миллионеров начнет стремительно расти и в первых ее рядах, не сомневаюсь, зашагают нынешние приватизаторы земли.

Ставки, как видим, высоки. Угроза непредсказуемого развития событий (а вдруг Съезд лишит президента дополнительных полномочий?) заставляет нынешних хозяев страны торопиться - перешагнув через Конституцию, наплевав на законы, они проталкивают один за другим приватизаторские указы.

Среди всех ошибок, которое делает правительство, эта - самая тяжелая и самая опасная по своим потенциальным последствиям. Потомки проклянут тех, кто пустил землю в коммерческий оборот, сделал ее товаром. Я не жажду ни мести, ни крови, но полагаю, что народ, доверивший власть, вправе и спросить со своих руководителей по всей строгости закона.