Веер Гайдара Политика "активного невмешательства"

При обсуждении бюджета Российской Федерации на 2-й квартал и на 1992 год фанфар не звучало: 11-кратный рост цен, 2,5-кратное (в среднем) снижение жизненного уровня, 15-процентное падение объема промышленного производства - вот объективные результаты экономического курса правительства за первый квартал.

Не только специалистам-экономистам, но и рядовым гражданам сегодня видно, что "стандартные меры оздоровления", примененные по прописям Международного валютного фонда, в условиях России дали совершенно неожиданный результат. Вместо ожидавшегося оживления производства, стимулируемого свободными ценами, постепенного сближения спроса и предложения, вышло нечто несусветное: обвальный спад производства, зажатый монопольными ценами неудоволетворенный спрос, кризис денежного обращения. Вместо сближения, спрос и предложение расходятся все дальше и дальше - это и есть "веер Гайдара". Тем не менее, правительство полно оптимизма и намерено обмахиваться этим веером дальше: в пояснительной записке, приложенной к бюджету, с детской непосредственностью сообщается, что "кредитная и монетарная политика станут еще более жесткими по сравнению с подходом, принятым в первом квартале 1992 года".

Отказавшись от планирования и госзаказа как "прямого вмешательства в экономику", правительство бесцеремонно вмешивается в нее, когда это нужно для разрушения государственного сектора, развала колхозов и совхозов. Оно не берется отвечать ни за промышленность, ни за продовольственное снабжение, ни за социальную сферу - ни за что, но при этом уверяет, что ведет страну к процветанию.

В наметках по бюджету практически отсутствуют вопросы социальной защиты, предусмотрено сокращение социальных программ и пособий по безработице, уменьшение финансирования ПТУ и школ. Есть опасность новых срывов в выплате заработной платы, социальных пособий и пенсий.

По итогам парламентского слушания все комитеты и комиссии, а затем Верховный Совет в целом, проголосовали против утверждения бюджета. Однако пункт, осуждающий социально-экономическую политику правительства, тоже не прошел - его поддержали лишь 40 процентов депутатов. Такова сегодня противоречивая позиция Верховного Совета РФ.

Конституцию - к первому подъезду!

Жалкой пародией на правотворчество можно назвать обсуждение проекта новой Конституции, состоявшееся на трех подряд заседаниях парламента. Преамбула и первый раздел не были приняты за основу, тем не менее Р. Хасбулатов, нарушая регламент, вынес их на обсуждение. После двухчасовой бесплодной дискуссии и еще двух голосований, Верховный Совет сдался: принято! Вся демократическая пресса оповестила об этом, как о величайшей победе.

Но закрепить и развить победу не удалось. Заступивший на вахту С. Филатов решил соблюдать приличия, начал голосовать предлагаемые депутатами поправки и в результате провалил второй и третий разделы - они не приняты даже за основу. Птицу видно по полету, а законопроект - по процедуре его принятия. В атмосфере перманентного скандала и процедурных подтасовок рождается, без сомнения, "выдающийся документ" эпохи - новая российская Конституция.

Похоже, однако, что эти усердные труды пойдут прахом. Координационный совет "Демократической России", а затем президент Б. Ельцин забраковали официальный проект Конституции как "просоветский" и "социалистический". По имеющимся данным, госсоветник С. Шахрай, уединившись в Архангельском, строчит новый вариант, в который закладываются все нынешние "дополнительные полномочия" президента, а также изымается, как не оправдавший себя, пост вице-президента РФ.

Не хочу быть защитником официального проекта и уж совсем нелепо защищать его от президента - председателя Конституционной комиссии. Но как член Конституционной комиссии хотел бы его спросить: чем же мы занимались целых два года под Вашим руководством? И что теперь отвечать людям, которые поверили, что новая Конституция нужна для сплочения общества и спасения России? Давайте скажем прямо: она нужна лишь для укрепления Вашей власти.