Бенефис Гайдара

Ключевым вопросом повестки дня Съезда был, безусловно, ход экономических реформ. Были предприняты титанические усилия, чтобы передвинуть его подальше, вглубь. Не получилось, Съезд проявил в данном случае характер: вопрос будет рассматриваться первым и с докладом президента!

И сразу же - первая "накладка": оказалось, что доклад президента не готов. Сценарием предусматривалось, что выступать будет Гайдар. Во многих министерствах сорвались в тот день плановые мероприятия - министры писали доклад президенту. Увы, изделие вышло посредственным - ни глубокого анализа, ни серьезных прогнозов на будущее. Зал удивленно вздохнул, услышав о "растущих товарных запасах" и о том, что "рубль несколько потеснил доллар"...

Развернувшуюся после этого дискуссию невозможно пересказать, да и не нужно - стенограммы выступлений опубликованы. Как мощный рентген, она просветила правительственную "экономическую реформу", выявила отсутствие четкого стратегического замысла, порочность целей, уже проклюнувшиеся и набирающие силу негативные социальные последствия.

Съезд - всегда предсказуемая непредсказуемость. Опять же вопреки сценарию, редакционная комиссия достаточно объективно отразила содержание выступлений в проекте постановления. Ход реформ предлагалось признать неудовлетворительным, президента - освободить от дополнительных, не свойственных ему полномочий.

Что тут началось! Картинные (по сигналу Елены Боннэр) уходы и публичные истерики правительства, выламывание рук депутатам

и редакционной комиссии Съезда. В результате появился новый, значительно смягченный проект постановления. Он и был принят за основу.

Почувствовав слабость, неуверенность Съезда, правительство перешло в атаку. Даже это компромиссное постановление было объявлено невыполнимым, губительным для реформ. Пытаясь довести ситуацию до края, до предела, и.о. председателя правительства Гайдар заявил об отставке кабинета. И Съезд дрогнул вторично - проголосовал за "Декларацию о поддержке экономической реформы в Российской Федерации". Гайдар выразил свое удовлетворение, а президент тут же заявил, что не принимает отставки правительства.

Итак, благополучный финал? Гайдар и его команда спасены и получили шанс для продолжения реформ? Я бы воздержался от излишнего оптимизма на этот счет. Переломить Съезд - далеко не самая трудная задача. Доказать свою правоту делом - вот в чем проблема.

Ничейной земли нет

"Дать землю народу!", "Освободить землю из неволи!" - кричат заголовки газет и транспаранты "демократических" митингов. На людей, не страдающим провалом памяти, эта кампания производит странное впечатление: не далее как год назад 2 Съезд народных депутатов уже принял решение о введении частной собственности на землю. Российские и зарубежные средства массовой информации раструбили об этой величайшей победе. Выходит, обманули?

Все дело в том, что, разрешив частную собственность на землю, закон ограничил ее коммерческий оборот. Согласно действующей Конституции, продажа или иное отчуждение земельных участков возможны только государству в лице местных Советов, причем не ранее, чем через 10 лет с момента приобретения. Предлагается "сущий пустячок" - снять все ограничения, разрешить свободную куплю-продажу земли, в том числе - иностранным гражданам и организациям. Таким образом, вопли "Дать землю народу!", мягко говоря, не точны. Следовало бы кричать: "Пустить землю в свободную продажу!" Но так почему-то не кричат. Отчего же?

Потому, наверное, что коммерческий оборот земли грозит непредсказуемыми социальными последствиями. И ребенку ясно, что ничейной земли нет. Прежде, чем торговать ею, надо изъять ее у нынешних владельцев, которым, если хватит денег, придется выкупать свою землю обратно. Как вам такая перспектива?

Земля - один из немногих товаров, имеющих валютную ценность. Легко предвидеть, что в нынешних тяжелых экономических условиях она в значительных объемах (а значит, по дешевке) будет продана за валюту.

Масса таких сделок уже заключены, но пока тщательно скрываются, поскольку противоречат Конституции и Земельному кодексу. Запустить на полную мощность спекулятивный оборот земли и нажиться на этом - вот подлинный мотор лживой кампании, ведущейся под лозунгом "Дайте землю народу!"

Отклонив поправки о свободной торговле землей (они не набрали не только конституционного, но даже простого большинства голосов), Съезд предложил президенту Российской Федерации привести свои указы, касающиеся земельной реформы, в соответствие с действующим законодательством. Один из таких указов, разрешающих приватизацию земли, обжалован в Конституционный Суд. Не сомневаюсь, что "демократическая печать" развернет в этой связи очередную кампанию обвинений: "оголтелые противники реформ", "нанесли подлый удар" и т.д. Ну сколько можно? Земельная реформа не пострадает, а только выиграет, если вместо сомнительных указов будут нормальным порядком приняты законодательные акты об ускорении земельной реформы.