Конституционные конвульсии

Грандиозным скандалом ознаменовался первый день работы президентского конституционного совещания в Кремле. В своем выступлении, носившем резко конфронтационный характер, Б. Ельцин заявил, что Советы народных депутатов не являются легитимной властью и вообще с 1917 года в России не было конституционного строя. Советы не поддаются реформированию. Именно они, а не президент, являются источником хаоса и конфликтов и потому должны быть упразднены в максимально сжатые сроки. Запамятав, видимо, что не далее как 20 марта он сам объявил о восстановлении единой вертикали исполнительной власти, Б. Ельцин категорически осудил единую вертикаль Советов: "В демократическом государстве это просто немыслимо. Воссоздание такой вертикали объективно перечеркивает разделение властей."

Ладно. Пусть Ельцин не слишком силен в истории. Пусть забывает о том, что говорил вчера. Но зачем он с таким упорством приглашал на свое совещание руководителей органов представительной власти? Чтобы публично оплевать их, объявив, что Советы не легитимны и с демократией несовместимы?

Естественно, что в такой ситуации председатель Верховного Совета не мог отмолчаться. Прорвав оцепление, Р. Хасбулатов вышел к трибуне и попросил слова. Председательствующий слово дал, но не дали сторонники президента, которые захлопали выступление спикера парламента. Далее произошла еще более отвратительная сцена, когда автора одного из альтернативных проектов Конституции, депутата Ю. Слободкина, охрана просто вынесла на руках из зала. Перепало на орехи и Генеральному прокурору России, который попытался остановить насилие. В итоге председатель Верховного Совета, большинство руководителей Советов краев и областей, Генеральный прокурор, судьи Конституционного суда, многие депутаты покинули "конституционное совещание".

Президент и главный идеолог "конституционного совещания" С. Шахрай тут же обвинили ушедших в заранее подготовленной попытке срыва совещания. Ну конечно, они и "хлопальщиков" подготовили, и вынос инакомыслящих предусмотрели!

Горький осадок оставляет обилие лжи, в которую, как в трясину, погружается российская власть. Заявляется, например, что руководство Верховного Совета отвергло предложение президента о вынесении проекта Конституции на референдум и якобы именно по этой причине президент взял дело принятия Конституции в свои руки. Короче, опять "враги", опять "мешают"... Да ничего подобного! Решение о проведении референдума по новой Конституции было принято еще 1 Съездом народных депутатов и никто его не отменял. Другой вопрос, что пока нет согласованного проекта, который можно было бы вынести на референдум. Но кто как не президент - председатель Конституционной комиссии - в этом виноват?

Конфликт со всей системой представительной власти - от Съезда народных депутатов до сельсовета включительно - резко уменьшает шансы на легальное принятие президентского проекта Конституции. Довольно странно предлагать Советам парафировать проект, в котором "нет места Советам". Лукавая оговорка о том, что "установленные сроки полномочий нынешних властей в республиках, краях и областях сокращать нецелесообразно" - сегодня мало кого обманет. Ученые-с!

"Если представительная власть отклонит наши предложения, нам придется воспользоваться другими возможностями" - с напором заявил в своем выступлении Б. Ельцин. Звучит многозначительно, пожалуй даже угрожающе. Но есть ведь и такой вариант - успокоиться, объявить перемирие с представительной властью и жить по действующей Конституции. И чем же он плох?

(7 июня 1993 г.)

Блокнот. Ботинок Слободкина

(отклик депутата А. Суркова на "злобу дня")

Бьют в глаза, как военные сводки нам

Заголовки газет: гнев и боль, и укор...

Я - обычная вещь, я - ботинок Слободкина

Узурпатора Ельцина фотопозор.

Пусть размер мой почти что игрушечный,

Для предателя он динамита страшней.

Я - сильней сапога с мясом пушечным,

Может статься, и трубки Руслана сильней.

Бьют в мозги киселевские хроники,

тащат Матушку Русь в чужеземный полон -

Носовецкий костюмчик зелененький,

На мундире Грачева нерусский шеврон.