Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Исаков В Б Госпереворот Парламентские дневники 1992 1993 Специально для системы -2.rtf
Скачиваний:
6
Добавлен:
07.09.2022
Размер:
1.54 Mб
Скачать

Обмани ближнего своего

Одной из объявленных, широко разрекламированных целей приватизации является структурная перестройка промышленности, перелив капитала в новые, перспективные производства. Но как совместить с этим положение, согласно которому "по номиналу", то есть в приоритетном порядке, выкупаются акции только "своего" предприятия? (Кстати, в самом указе о таком ограничении нет ни слова.) По наметкам правительства 30-40 процентов предприятий должны в ближайшее время разориться и пройти через процедуру банкротства. Какие же цели преследует правительство, подталкивая к выкупу акций "своего" предприятия - разориться вместе с ним?

Генеральной репетицией раздачи приватизационных чеков можно считать бесславно провалившуюся кампанию чеков "Урожай-90". Государство до сих пор по ним не рассчиталось. Эксперимент с чеками "Урожай-90" наглядно доказал, что механизмы подобного типа в наших условиях не работают. Нет дисциплины, исполнительности, элементарного порядка, а об уважении к власти и закону в нынешних условиях и вовсе говорить не приходится. Что же получится, когда начнется массовое и практически бесконтрольное распределение "дармовых денег" среди 150 миллионов населения?

Можно спрогнозировать невероятную путаницу и массовые злоупотребления уже на стадии составления списков. В последние дни и месяцы перед часом "Х" удивительным образом подскочит рождаемость - все младенцы будут записаны на соответствующие числа, дающие право получить чек. Правительство, которое сделало людей нищими, вряд ли может рассчитывать на честность и порядочность с их стороны.

Судя по тому как оживились в новых условиях фальшивомонетчики, успешно осваивающие интернациональные валюты, хлынувшие на отечественный рынок, следует ожидать "девятого вала" фальшивых ваучеров, который окончательно подорвет к ним доверие. Учитывая, что штамповать 10-тысячные бумажки и проще, и безопаснее (а ответственность за подделку существенно ниже), несколько тысяч машинок для контроля, заказанных правительством, вряд ли спасут положение.

Не нагрешишь - не покаешься

Существует ли альтернатива "поголовной ваучеризации" населения? Разумеется, есть. Средства от приватизации можно было бы зачислять на специальные бюджетные счета, расходуемые на социальную поддержку населения и защиту тех, кто оказался в особенно трудном положении. Можно было бы укрепить за их счет падающее, разваливающееся на глазах здравоохранение, образование, науку и культуру. Наконец, не морочить людям голову и просто вернуть им часть трудовых сбережений, которые сгорели в костре инфляции. Нет, эти варианты правительству не подходят. Под предлогом "выравнивания стартовых условий" для младенца, пенсионера и теневика оно организует массовое шоу, единственная цель которого - невиданное ограбление народа, жадная и беспринципная дележка богатств, созданных трудом многих поколений.

...Мысленно представляю себе пресс-конференцию, на которой правительство с постным видом сообщит, что "не просчитало", "недоучло" и "не могло даже представить себе". Совершена-де тяжелая ошибка... Грядет покаяние, каких было уже немало. Выходит, чтобы как следует покаяться, надо сначала как следует нагрешить?

(30 августа 1992 г.)

Документ. Технология обмана

"Я вынужден говорить на тему, которая для меня очень болезненна, так как я сам являюсь членом Верховного Совета Российской Федерации. Я должен вам доложить, что вполне официально, как член Верховного Совета, провел собственное расследование обстоятельств прохождения проекта Указа Президента РФ "О введение в действие системы приватизационных чеков" от 2 августа с.г.

В соответствии с решением 5 Съезда народных депутатов России, проект Указа, который расходится с законом... направляется в Верховный Совет, где в течение 7 дней должен быть рассмотрен. Причем в правилах, которые утвердил Президиум Верховного Совета, указывается, что проект Указа рассматривается Верховным Советом, а если сессии нет, то самим Президиумом, что он определяет самостоятельно.

6 августа, вечером, курьер привез из Кремля в приемную Р.И. Хасбулатова запечатанный пакет, на котором стояла надпись: "Хасбулатову Р.И. N N ПР-1411, ПР-1412, ПР-1413". Принял этот пакет секретарь Тюрин. Руслан Имранович был в это время с официальным визитом в Индии, там же был и руководитель его секретариата. Дежурный секретарь Тюрин позвонил сотруднику, который замещал руководителя секретариата Председателя Верховного Совета и сказал, что получен секретный пакет... В компьютере приемной Хасбулатова регистрация проведена 6 августа, записано следующее:"Проконсультировались с Автономовой Александрой Николаевной. Пакет направлен С.А. Филатову не вскрывая, т.к. Хасбулатов Р.И. в это время был в Индии".

А дальше наступает интересная ситуация - пакет исчезает! И появляется только 12 августа у первого заместителя Председателя Верховного Совета РФ С.А. Филатова. Тот ставит резолюцию: "т. Красавченко С.Н. Прошу рассмотреть, дать заключение (Сумму просьба не разглашать до 17.08.92). С.А. Филатов."

Остается лишь один день до подписания Указа Президентом! А проект Указа направляется только в комитет по экономической реформе и больше никуда! Ни председатель комитета по бюджету, ни председатель комитета по промышленности и энергетике проекта этого Указа не видят.

Поскольку комитет по экономической реформе не собирался (так как все в отпуске), ответ дают аж 18 августа за подписью секретаря комитета В.Б. Уткина. На нем стоит резолюция С.А. Филатова: "т. Красавченко С.Н. Прошу доложить на Президиуме ВС РФ. С. Филатов". Но еще 14 августа Указ о "ваучеризации" был подписан Б.Н. Ельциным. Не были собраны ни Президиум Верховного Совета, не были даже оповещены председатели профильных комитетов...

Может быть, моя точка зрения преждевременна, но я убежден, что все это носило не случайный характер. Речь может идти о том, что допущено грубейшее нарушение процедуры рассмотрения важнейшего документа. Тем самым Верховный Совет РФ в лице тех, кто должен был этими вещами заниматься, был отстранен от принятия решения по важнейшему вопросу!"

(Из выступления депутата Н. Павлова

на сессии Верховного Совета РФ)